|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
7/07/20 17:03
|
|
|
|
|
|
הנציב התייחס להחלטה "פגומה" , לעניין הפרוצדורלי , להשאיר תיק שהוחלט לסוגרו ( ולא היתה בכלל מחלוקת על כך !) , ללא ציון עילת הסגירה במחשב המשטרתי , ולאחר שמנדלבליט הלין על כך ( בצדק ) , היתה החלטה פרוצדורלית "פגומה" נוספת , שלא להענות לדרישתו של מנדלבליט , כי הינו הבוס שלהם וזה עלול להראות "לא טוב" וזה למרות שכולם מבינים , שנגרם עוול למנדלבליט , באי ציון עילתסגירת התיק , כאשר אין מחלוקת "משפטית" בכלל , שעילתהסגירה צריכה להיות חוסר אשמה. נו , ולאחר שפנדריך הכותב , חשף כאן את בורותו בנושא , יש לו עוד החוצפה , להחשיד את הנציב רוזן בחוסר טוהר מידות ( לאחר שכבר טען בבורות , שהנציב חרג מסמכותו !) , כאשר טען "שקיים חשש ממשי" שרוזן "רצה לטהר את מנדלבליט בגלל הקשר בניהם" !!.הנציב לא התערב בכלל "בשיקול המשפטי" של אנשי הפרקליטות , לעניין סגירת התיק והעילה לכך , אך פנדריך , בבורותו מסית באופן מביש כנגד מנדלבליט וגם כנגד רוזן וזה חבל מאד.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
7/07/20 17:10
|
|
|
|
|
|
לאחר שהגבתי על השטויות של אדון פנדריך כאן המאמרו , הסתקרנתי לדעת במה עיסוקו ונדהמתי לגלות שהינו עורך דין בהשכלתו ( על פי התיאור בבלוג שלו ) , וצר לי מאד , איך עורך דין בהשכלתו , יכול לבייש כך את המיקצוע , בבורות כזו. נו , "שיקול משפטי" , קבע פנדריך , את העובדה שתיקו של מנדלבליט , נסגר ללא ציון עילת סגירה !!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ה.א |
|
9/07/20 13:24
|
|
|
|
|
|
שלמה ,המילים הבוטות שלך נגד עורך דין, מילים אשר עלולות להזיק לו מאד, כאשר אתה מסתתר מאחרי אנונימיות, אשר אפשר להפוך אותה במקרה של נזק מוכח + דברי הבל, היא לפחות לא מוסרית, ועלולה גם להיות בלתי חוקית, ולכן היא עלולה לעלות ביוקר. 1) בכמה עילות סגירה התערב רוזן כאשר נתבקש? 2) בכמה עילות סגירה התערב רוזן כאשר לא התבקש כלל? 3) בכמה נושאים אישיים התערב רוזן בלי שנתבקש על ידי החשודים? הכמה נושאים התערב באשר מדובר בניגוד עניינים מובהק 5) כל אלה הם צדו האחד של המטבע והצד השני הוא אדם שלא נפל בו רבב ולו הזעיר ביותר, אשר תפרו אותו כף רגל ועד ראש, אבל הוא לא יכול להתגונן כי כל פעולה שלו או של סביבתו תהיה בניגוד עניינים 6) זה מאותם המקרים בהם איש כמו רוזן שואל את עצמו האם אני אשתפן כמו כולם או לחילופין אומר מילה ברורה, "אצלנו לא תופרים אנשים", ואם תופרים אז מתקנים לא חשוב המחיר 7) מחד רוזן היה גבר גבר בהחלטתו, על אף שקיבלה בחוסר סמכות ובניגוד עניינים, ומי שלא מוצא חן בעיניו שיעתור, אך מאידך הוא לא בא חשבון נוקב עם התופרים, מה שנמצא במוקד סמכויותיו, והעדר הפעולות נגד התופרים די מטיל ספק בכל ההתנהגות של רוזן בפרשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
11/07/20 00:53
|
|
|
|
|
|
1) רוזן לא בדק בכלל את "שיקול הדעת המשפטי" לעניין עילת הסגירה , אלא את ההחלטה הפרוצדורלית הפגומה של הפרקליטות , להשאיר תיק סגור ללא ציון עילת סגירה , ולהימנע מלתקן עוול זה למנדלבליט , גם מאוחר יותר ( לאחר שהג"צ כבר קבע שראוי לסגור מחוסר אשמה , בעקבות עתירה אחרת מאוחרת יותר ) , מנימוק שהפרקליטות חששה שזה "יראה לא טוב" , כי הוא בנתיים נהיה הבוס שלהם. 2) רוזן "התערב" ( אם הבנתי נכון מהתיקשורת ) לבדוק את נושא סגירת התיק ללא ציון עילת סגירה , לאחר שמישהו עתר בנושא כנגד הפרקליטות , לעניין התנהלות לא ראוייה שלהם , בתיק הרפז , בהקשר למנדלבליט , וזה בהחלט תפקידו של נציב התלונות. איני רואה כאן שום ניגוד עניינים ואם רוזן הכיר מהעבר הרחוק את מנדלבליט ( מהצבא ?) , זה לא אומר שהוא "עובד אצלו" כיום , והיה מועל בתפקידו עקב כך. "ניגוד עניינים" היה יכול להיחשב במקרה שרוזן ומנדלבליט , בקשרים אישיים כיום (!) , ואני מבין שזה לא המצב . 3) אף אחד לא "תפר תיק" למנדלבליט , ואם מישהו במשטרה או בפרקליטות חשב שיש ראיות נגדו , וראשי המערכת ( היועמ"ש ויינשטיין !) חשב שצריך לסגור , אז זה לא אומר שמישהו "תפר לו תיק". ולכן לא צריך "לבא חשבון נוקב עם התופרים" , ולא יתכן שכל פעם שנחשפים חילוקי דעות במערכות האכיפה ( משטרה , תביעה ) לגבי תיק כולשהו , אז מיד "קופצים" כולם , שהיה כאן "תפירת תיק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
11/07/20 01:03
|
|
|
|
|
|
עורך דין שמחשיד ללא הצדקה את הנציב רוזן בחוסר טוהר מידות , וקובע בבורות שהחלטה פרוצדורלית של הפרקליטות ( סגירת תיק ללא ציון עילת סגירה ) , הינה "שיקול מיקצועי" שזה לא בסמכותו של הנציב לבדוק , אז אם תובנות כאילו של עורך דין , מביכות אותי , אז אני כאן אומר "דברי הבל" ? , אני כאן לא "מוסרי" ? . וואלה , התהפכו לך היוצרות , ה.א. ?. תהיה לי בריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
|
