|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
15/08/20 14:11
|
|
|
|
|
...מתברר מדוע בג"ץ הנו כל כך מנותק ולא לעניין.
הכותב התעלם בקלילות על המושגים, הכל שפיט, זכות העמידה, ועניין הסבירות - שהם הם המארה, ומכשירי ההשתלטות של הבג"ץ על הפוליטיקאים.
ניתן לכתוב ספרים שלמים על התופעה הישראלית של הבג"ץ אבל חבל"ז (אגב הספר מפלגת בג"ץ של שמחה רוטמן מומלץ בהזדמנות זו...)
מאמר מנותק ולא לעניין.
בושה !
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מועלם יעקב |
|
15/08/20 14:18
|
|
|
|
|
|
צר לי עם כל המלל התלוש לא שוכנעתי איך פקידים,שופטי בג"ץ.
יכולים לקבוע למדינאים ונבחרי ציבור ללא סימוכין בחוק כתוב, בנושא שנדון. הבעיה שהעליון הוא האלוהים - לא סגנו אלא בכבודו ובעצמו, ברגע שהעליונים בטוחים בכוחם אין תהליך ערעור מעליהם. ככה קורה ששופט עליון כמו מזוז מקבל בטעות 100000 ש"ח ולא מחזיר, הוא וחבריו, מבטלים החלטות דרג צבאי ומדיני ללא סמכות וללא חוק כתוב.
והארץ תשקוט, ואומה תעמוד - קרועת לב אך נושמת
תקבל את פסיקות הבג"ץ ללא יכולת לפעול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מועלם יעקב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
כבש 44 |
|
15/08/20 14:22
|
|
|
|
|
|
הפושעת המשפטית. עוד נבל פושע שקן ורמאי למהדין שמילל כחול הפ הזבל האחרון על זה שלא רק שמזיזים לו את הגבינה אלה לוקחים אותה ממנו ואוכלים אותה מבלי לשאול אותו. אלה פושעייך ישראל פושעים שהם עוטים גלימות חסינות חוק שמקנות להם לפשוע בחסות החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כבש 44
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אלחנן |
|
15/08/20 15:22
|
|
|
|
|
|
כותב את הדברים מתוך אמונה שתקרא אותם ואולי לא תסכים עם מילה מהם. "שער העיר" בו ישבו שופטי העם בימי קדם, מעיד על צניעותם ועל הזדהותם עם בני המעמדות הבינוני והתחתון, ולכן דבריהם נשמעו והתקיימו. לא כך הדברים היום: אתם יושבים בהיכלות נוצצים, כותבים בלשון גבוהה, מסכימים לביקורת עליכם ובלבד שתהיה "מכובדת". שלוש דוגמאות אלה בלבד, מעידות עד כמה התרחקתם מבני עמכם. השופט אמור לשבת "בתוך עמו" האומנם? האם אתם קשובים לו ולמצוקותיו? למקרא פסקי הדין של בג"צ אני חוזר ומתמלא בשנאה עזה אליכם אך, אלה רק מתסכוליו של אזרח קטן, אתם תמשיכו בעיוורון דרככם, השסתום ייפרץ ואז לא אקנא בכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלחנן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עובד 1 |
|
15/08/20 16:18
|
|
|
|
|
|
כל המאמר הוא שקר וכזב, פשוטו כמשמעו. הביקורת על בג"ץ היא קודם כל ומעל לכל ביקורת על המהפכה החוקתית של אהרן ברק: הכל שפיט, אין הגבלה על זכות העמידה והחוק הוא בשביל השופטים המלצה בלתי מחייבת, עקרונות שאין באף דמוקרטיה בעולם. אדון זמיר כותב שבג"ץ מתערב בהחלטות ממשלה "רק אם ההחלטה מנוגדת לחוק". שקר וכזב!! מאז החליט ברק על ההפיכה שלו בג"ץ לא פסל אפילו החלטה אחת של הממשלה בשל חוסר חוקיות! כל ההחלטות שנפסלו בשלושים השנים האחרונות (והיו מאות כאלה) נפסלו בגלל "חוסר סבירות" - כלומר, פשוט לא מצאו חן בעיני השופטים, או לא התאימו לאג'נדה הפוליטית שלהם, או סתם לא באו להם בטוב. ותזכירו לי: יצחק זמיר לא היה היועץ המשפט שאמר על יעקב נאמן "אני אחסל את הפשיסט" כשתפר לו תיק שהופרך בבית המשפט? ואותו יצחק זמיר מטיף לנו על דמוקרטיה, "שלטון החוק" ושאר ערכים יפים ששופטי בג"ץ רומסים ברגל גסה מדי יום ביומו. אכן, יצחק זמיר מתאים לבג"ץ ככפפה ליד, כנאמר - לא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב אלא שהוא בן מינו. וזה רק על קצה המזלג.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
15/08/20 20:10
|
|
|
|
|
|
ז"ל היה הקונסלירי של משפחת רבין,איש השמאל הפוסט ציוני מיכאל בן-יאיר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובד 1 |
|
16/08/20 01:15
|
|
|
|
|
|
בזה טעיתי, בשאר לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
באום |
|
15/08/20 16:43
|
|
|
|
|
|
בליץ היחצ"נות של בג"צ כנראה בעיצומו ומאמרו זה של זמיר הוא לא יותר מאוסף קלישאות שכבר שמענו אותן אין ספור פעמים עד כדי כך שזה אפילו בושה לאינטיליגנציה להתמודד איתן.אבל כהוכחה לצביעות הנשפכת מיצחק זמיר הנה ציטוט מדבריו.
"מכל מקום, ואף שיש להצטער על לשון הגידופים, אין להתעלם מן הביקורת העניינית. הביקורת העניינית על בג"ץ מתמקדת בעיקר בשתי טענות. האחת נגד התערבותו בחוקי הכנסת; והאחרת, נגד התערבותו בהחלטות הממשלה. האם יש ממש בטענות אלה?"סוף ציטוט.אז היה זה יצחק זמיר עצמו,שופטים אחרים בדימוס או שלא בדימוס ותועמלני שמאל שבג"צ נהג ונוהג לתדרך חדשות לבקרים, שכל פעם שעלתה אותה "ביקורת עניינית" על בג"צ,הם כולל יצחק זמיר עצמו נעמדו על רגליהם האחוריות ובישרו לעם שהפאשיזם בפתח וקץ הדמוקרטיה מגיע.היום,אומר זמיר,אין להתעלם מהביקורת העניינית אבל אתמול לא רק שהוא התעלם מאותה ביקורת עניינית אלא שהוא טען שלביקורת הזו יש מגפיים שחורות והיא מלווה במצעדי לפידים.ולא רק זה,היו מי מחבריו שאיימו אפילו בגדיעת יד.אז למה בעצם מנסה יצחק זמיר למרוח אותנו ולמה דאג יצחק זמיר להטיל דופי במבקרי בג"צ,לזרוע זרעי שנאה בקרב מחנה השמאל,לפלג את העם ולהחליש את הלכידות הלאומית בגלל ביקורת על בג"צ שהיום הוא פתאום טוען שהיא עניינית. כאשר ביקורת עניינית רוצה לשנות משהו במערכת,היא הפאשיזם בהתגלמותו אבל למען יחסי ציבור ולהראות עד כמה נאורים הם שופטי בג"צ,מוכן זמיר לתת לנו סוכריה ואומר לנו שגם אנחנו שווים משהו,הנה,אנחנו יודעים לתת ביקורת עניינית.ואללה.בג"צ נתון בסכנה"טוען זמיר,בג"צ הוא ילד מסכן שכל רוח יכולה להעיף אותו ומה אז,שואל זמיר,הוא רק שכח שהילד המסכן שקרוי בג"צ אירגן לעצמו את הפרקליטות שתילחם באלה שרוצים לשנות משהו במערכת המשפט,שתארגן כתבי אישום למי שרוצים להחזיר את השלטון לעם ובתמורה ראשי הפרקליטות יבחרו לבג"צ על ידי השופטים,יד רוחצת יד,הילד המסכן רוצה להנציח את שיטת העתירות לכל דיכפין המאפשרת לבג"צ להזמין עתירות ובכך למעשה לשלוט במדינה,והילד המסכן רוצה לשלוט בתקשורת באמצעות מקורבים וקרובי משפחה (ע"ע רם לנדס) שכל פעם שיקום גוף תקשורת חדש,הם יקבעו מי יהיו שם השופרות.אז נכון שבג"צ לא הצליח להתבגר עם השנים ואנשיו נשארו ילדים שרוצים שארגז החול יהיה רק שלהם אבל הם בהחלט לא ילדים מסכנים,הם ילדים מזדקנים.הרבה כסף זורם בעורקי קליקת השופטים ומה שלא חוקי בכל המערכות האחרות,חוקי שם.תיהיה כונס נכסים של משהו,תכניס לכיסך מיליונים ואחר כך נתחשבן.מחזור הדם של מערכת המשפט מורכב מכסף,הרבה כסף ומשם הם מטיפים לנו מוסר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אזרחית |
|
15/08/20 17:07
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בני בנקר |
|
15/08/20 17:14
|
|
|
|
|
|
מעניינת משום שכאשר היה צריך להשמיעה במסגרת תפקידו כיועץ המשפטי לממשלה,בגד בחובתו ושתק כמו דג. בישיבת הממשלה המכרעת,שהחליטה לאפשר לפלנגות להכנס למחנות הפליטים סברה ושתילה,מה שהוביל לטבח נורא,הזהירו שרים בממשלה,דוד לוי וציפורי ז"ל, מהטבח הצפוי ומהאשמה שתוטל בוודאות ע"י כל העולם על ישראל,מה שקרה. מה עשה זמיר שנכח בישיבה כחלק מתפקידו כיועמ"ש באותו זמן ? כלום ! שתק כמו דג,התנהל כמו הקופים בקריקטורה הידועה,לא רואה,לא שומע ולא מדבר. הוא היה צריך להיות בין האשמים הראשיים בוועדת כהן לחקר הטבח. אבל לזמיר היה מזל. היה לו אז חבר,אהרון(שבתאי צבי) ברק,שהיה השליט האמתי על פעולות הוועדה וחבר הטוב הזה נתן פטור לזמיר לא רק מאישום,הוא פטר אותו אפילו מעדות בפני הוועדה,עדות שהיתה חושפת את התנהלות המחדלניק הזה,זמיר. אז שישב בשקט וישתוק !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
בני בנקר |
|
15/08/20 17:20
|
|
|
|
|
|
את הכתוב בראיון המאלף של ארי שביט ב"הארץ" עם נשיא העליון בדימוס השופט משה לנדוי ז"ל,רעיון שיעמיד את זמיר מול האמת שנעדרת מהכתבה שלו.
עליה תשובה".
מה מטריד אותך? מה בדרכו ובאישיותו המשפטית של נשיא בית המשפט איננו לרוחך?
"לאהרן ברק יש תכונות אישיות נפלאות. הוא באמת איש חמודות. אדם חביב מאוד המוכן לעזור לבני אדם ורגיש מאוד ביחסים אישיים. ואולם יש אצל אהרן ברק איזו תכונה שאיננה נראית לי. יש בו איזו עקשנות. וכאשר הוא רואה לנגד עיניו מטרה שבעיניו היא נכונה וראויה, הוא חייב להשיג אותה יהא אשר יהיה".
האם הבעיה היא שהמטרה מקדשת אצלו את האמצעים?
"אני חושב שהנשיא אהרן ברק לא השלים ולא משלים עם המקום הראוי שצריך להיות לבית המשפט בין רשויות המשטר שלנו".
האם היעד שלו הוא להשליט את המשפט על כל תחומי חיינו?
"לא להשליט את המשפט, אלא להשליט ערכים מוסריים מסוימים כפי שהם נראים לו. וזו כעין דיקטטורה שיפוטית שאינה נראית לי כלל".
האם ניכרת אצלו נטייה לרכז עוד ועוד כוח במערכת שבראשה הוא עומד?
"כן. כוח שלטוני. וזה בעיני לא נכון. זה מוליך למבוי סתום. כי בית המשפט נכנס לתוך מים עמוקים מדי. לתוך ביצה טובענית של דעות ואמונות פוליטיות. והדבר הזה מסוכן הן למדינה והן לבית המשפט. מסוכן למדינה כי הוא מחריף את השסעים החברתיים. ומסוכן לבית המשפט מפני שכך בית המשפט מאבד את היסוד העיקרי שעליו הוא חייב לבסס את מעמדו: האמון בניטרליות של המערכת המשפטית במחלוקות ציבוריות. כי כאשר בית המשפט מייצג דעה מסוימת, פרוגרסיווית ככל שתהיה, הוא מקומם חלק ניכר של הציבור שמתחיל לתקוף אותו בצורה גסה. אבל לצערי אני חייב לומר שבית המשפט תורם להיווצרות המצב הזה בכך שהוא נכנס לתחום שאינו תחומו. בכך שהוא לוקח על עצמו להכריע בעניינים של אמונות ודעות אשר המקום להכריע בהם הוא הכנסת".
האם בית המשפט איבד את הענווה שלו?
"בוודאי. הוא מגלה התנשאות ויומרנות. אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה. קודם כל מפני שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא. שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט, לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט. לכן הייתי רוצה לראות יותר איפוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
לא לפייסבוק |
|
15/08/20 18:53
|
|
|
|
|
|
הנה הוציא בגצ עוד אישיות מהנפטלין
זמיר מתלונן על ״שפה בוטה״. אך מה יעשההאיש הפשוט שאינו מבין את הבוטות של השפה המשפטית ההולכת ומתגבהת עוד ועוד עד כי. האיש הנבוך שואל עצמו, האם זו עברית בכלל?
עד היום כמדוני לא נעשתה שופ פעולה בניגוד לפסיקת בג״צ. זאת לעניות דעתי כי כיבדו את האנשים היושבים שם. אך לא עוד.
כאשר יושב אדם המתעלם בכוונה תחילה ממשפחה שכולה אשר בנה נרצח על ידי מחבל. והאיש ״מבין את ״כאב״ משםחת ההרוצח ומתעלם מהמשפחה השכולה בקור רוח. אין לכבד לא את האיש שפסק ובוודאי שלא את פסיקתו.
במיוחד שמעל ראשו של האיש ישנה עננה בדמות מאה אלף שקלים שעדיין מצבים להסבר.
אדם אשר מעל ראשו מרחפת עננה של אי יושר לכאורה אינו ראשי להטיף לאחר עד אשר סיים את ענייניו.
פסיקתו של האיש מבג״צ לעניות דעתי הובילה להסרת דגל הלאום, גדל כחול לבן, מעל בית המשפט העליון והציבה במקומו את הסמרטוט השחור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא לפייסבוק
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מטריקס |
|
15/08/20 20:28
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שאול א. |
|
15/08/20 23:46
|
|
|
|
|
|
אין שום משמעות למאמר של שופט עליון לשעבר, שכיהן כיועמ"ש לשעבר בהבעת דעה שאין היא אלא בבחינת הגנה על החברים לשעבר. כולנו זוכרים מדוע פוטר מתפקידו כיועמ"ש לממשלה. הוא התעקש ליישם את הדין בפרשת קו 300. ופתאום הוא מגן על החברים לשעבר בבית המשפט העליון שיותר מכל מכתיבים לציבור את דעותיהם האישיות מבלי שמישהו הסמיך אותם לכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
רמץ |
|
17/08/20 12:33
|
|
|
|
|
|
פעם אחרי פעם אחרי פעם מתגייסים חברי הגילדה של שופטי העליון להסביר, לתרץ ולהצטדק מדוע ה"דיקטטורה השיפוטית" של בג"צ אינה כזו. על זה נאמר פעמיים: אין הנחתום מעיד על עיסתו וגם מצער שהגמל לא רואה את דבשתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמץ
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
פנחס |
|
19/08/20 20:11
|
|
|
|
|
|
והעיקר הוא שבג"ץ ששופט לפי השקפת עולם ולפי נטיות הלב רובו כמעט ככולו שמאלני. רק בג"ץ יצוגי שמיוצגות בו עיקרי השקפות העולם הרווחות בציבור הישראלי הוא בגץ לגיטימי ויכול להתערב בחוקים ובהחלטות של הכנסת והממשלה. הבג"ץ הנוכחי כיוון שאינו יצוגי הוא בג"ץ לא לגיטימי. יש לפזרו ואין לשמוע לו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
|
