|
|
|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר  רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
|
|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
|
|
|
יואב שורק
אחרי 7 באוקטובר היה ברור לכולנו שמה שהיה לא יהיה עוד - שהמנהיגות תתחלף ושנתפכח מרעיונות מסוכנים שהובילו לאסון כל זה התכרסם לאיטו בחודשים הארוכים שעברו ההצעה הישראלית לעסקה מלמד...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אזרחית |
|
5/09/20 18:17
|
|
|
|
|
|
הרי כך , לכאורה, קיבל את תפקיד היועמ"ש.
השופטים וועדת האיתור הוטעו לחשוב שתיקו נסגר מחוסר אשמה.
מתי כבר יפרסמו את הקלטות שלו???????????
בין כך וכך הסרחון שלו עולה כבר לשמיים!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרחית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בנק בפנמה ??? |
|
5/09/20 22:15
|
|
|
|
|
|
{{{ באתרים מופיעה ידיעה על כי בפנמה יש ליאיר ושרה נתניהו
חשבון בנק ובו מאות מליונים האם זה נכון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בנק בפנמה ???
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אקטואלי |
|
5/09/20 18:24
|
|
|
|
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיק זה, חד וחלק!
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של שי ניצן, איומים על ראש הממשלה, חקירות סלקטיביות, קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת ביהמ"ש העליון והשופט מזוז, הממד החמישי, פרשת רות דוד, מסמך מני יצחקי, תת ניצב גיא ניר, רוני אלשייך, ניצב ריטמן, הקצינה צ', אפי נווה, חדירה לפלאפונים של יועצי ראש הממשלה, ועוד.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!!!
אגב, אני מצפה ששופטי בג"צ, שאישרו את ההפגנות לפני עידן הקורונה, יבואו ויגידו אמירה ברורה לגבי הסכנות הקיימות לבריאות האזרחים ויעשו גם לזה סוף.
ירדנו מהפסים התחלואה בעלייה והפרקליטות מאפשרת תהלוכות והפגנות.
אגב, אצל רבין הוגבלו ההפגנות עד 500 איש משעה 1930-2100!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
5/09/20 22:37
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
alice |
|
7/09/20 10:01
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מיכאלז |
|
5/09/20 19:52
|
|
|
|
|
|
הכתבה מתבססת על ההנחה שהשופטים מעונינים בחקר האמת.
זוהי הנחה חזקה מאד ולאור הצטברות של ליקויים רבים שהצטברו במהלך הזמן הקצר בו מתנהל המשפט קיים ספק "סביר" שלא כך הוא הדבר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאלז
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מה רוצים השופטים? |
|
5/09/20 20:36
|
|
|
|
|
|
והפרקליטים (מנדלבליט, בן-ארי והשאר) חפצים בהפלת נתניהו. על כן הם לא יעשו דבר ולא יחקרו רבבות תקלות וליקויים שהציבור נחשף אליהם מפעם לפעם. הם מעלימים עין ומחרישים. למרבה הצער, אצל שופטי עידן זה אין צדק ויושר. יש הרבה עיוותים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה רוצים השופטים?
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אבי כהן |
|
5/09/20 20:54
|
|
|
|
|
|
האם יש צדיק אחד בסדום (כלומר במערכת המשפט).
הרי כל עיסוקם הוא לגונן אחד על השני, ואף פעם לא לוקחים אחריות.
יש לשופטים הנכבדים הזדמנות היסטורית להציל משהוא מכבודה של מערכת המשפט, אך אני בספק אם הם יעמדו בנסיון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אזרח |
|
5/09/20 22:01
|
|
|
|
|
|
שהפרקליטות משקרת את הבית המשפט. מחר במשפט זדורוב, זו טענה של ההגנה. שקרו את השופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עובד 1 |
|
5/09/20 22:55
|
|
|
|
|
|
נאמר זאת בזהירות: היו כאלה שצפו שבמחזה הראווה הזה, יותר משיעמוד בו נתניהו למשפט יעמדו למשפט הפרקליטות והמשטרה. לפי נכלולי הפרקליטות הבלתי חוקיים שנתגלו עד עתה ותגובתם הנרפית (בלשון המעטה) של השופטים, נראה כעת, ושוב בזהירות הראויה, שגם שופטי ההרכב יעמדו כאן לדין הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אשה מהיישוב |
|
6/09/20 07:44
|
|
|
|
|
|
למשל שימוע / חקירה פומביים ומשודרים בזמן אמת על ידי ועדה של הכנסת. במקרה הזה לזמן כל מי שהייתה לו גישה לתמלילים לכל אורך התהליך - הקלטה, שקלוט, נגיעה בקבצי קול ומלל, גירסאות, גיבויים. לפתוח הכל כולל מיילים פנימיים (הכל צריך להיות גלוי... כולל תיאום יציאה לצהריים), ווטסאפ אירגוני, פשוט הכל. התייצבות חובה ודינה של העדות צריך להיות כמו במשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אשה מהיישוב
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
דוד מהשרון |
|
6/09/20 12:57
|
|
|
|
|
|
אם עדיין אין לפרקליטות מספיק הוכחות להרשעה, עומדים להעיד למעלה מ 300 עדים, ומסתבר כי התמלולים של החקירות אינם מדויקים בלשון המעטה - ובלשון מערכת אכיפת החוק נהוג לכנות בעיות ואי דיוקים בשמות מכובסים כגון תקלות", "שגגות", "טעויות קולמוס" וכיו"ב. זה ממש כמו כאשר הילד לא רוצה לאכול אומרים "אם לא תאכל נקרא לאחות ותקבל זריקה" והנמשל: אם אין מספיק הוכחות להרשאה משתמשים ב "אמצעים מיוחדים" על מנת לקדם את התביעה. טוב, מה נסגר אתכם? אם יש הוכחות - תכסחו לנתניהו את הצורה בבית המשפט, ואם אין הוכחות רדו מזה.
לאחרונה איני מצליח להשתחרר מההרגשה שהרמזים על עסקת טיעון - לא כדי לתת סולם לנתניהו לרדת מהעץ, אלא סולם לפרקליטות, אולי הפרקליטות זקוקה לעסקת הטיעון??? וכעת הפתעה: בשלשת סבבי הבחירות לא הצבעתי לנתניהו. . יחד עם זאת עלינו להבין כי אם המערכת תטפל בחטאים של אחרים, אין זה שוויון שמנטרל את העבירה של השני, זה לא תיקו 1:1 - אלא 2:0 לרעתנו. אם נתניהו יורשע שישא בעונש כמו שמגיע לו. אבל היכן העיתונאים ? בספר ויקרא כתוב: לֹא-תַעֲשׂוּ עָוֶל, בַּמִּשְׁפָּט--לֹא-תִשָּׂא פְנֵי-דָל, וְלֹא תֶהְדַּר פְּנֵי גָדוֹל: בְּצֶדֶק, תִּשְׁפֹּט עֲמִיתֶךָ .... וגם כתוב מֹאזְנֵי צֶדֶק אַבְנֵי-צֶדֶק, אֵיפַת צֶדֶק וְהִין צֶדֶק--יִהְיֶה לָכֶם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד סתם אחד |
|
6/09/20 22:29
|
|
|
|
|
|
רק נתניהו. המשחק מכור. אם לנתניהו לא יהיה מספיק כוח לנקות ולבער את המערכת המושחתת. למעשה את הראש שמסריח בראש הדג. המצב לא רק שימשיך,אלא יחמיר.
היום נתניהו מחר כל אחד מאיתנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דוד מהשרון |
|
7/09/20 12:49
|
|
|
|
|
|
נתניהו לא יכול ואף פוליטיקאי לא יכול למערכת החוק שאמורה לשמור על החוק.
כל מי שלא הולך בתלם - מסולק וכל מי שהולך בתלם מכוסתח על ידי המערכת. אפילו כלת ישראל רות גביזון ז"ל - הייתה בלתי ראויה לבית המשפט העליון משום שהייתה לה אג'נדה שונה מזו של אהרון ברק. הקלד צרוף מלים "אורנה בן דור דיני נפשות" youtube.com (זהו פרק ב)
>>> ובנפרד "רפי רותם דיני נפשות" - (זהו פרק א) facebook.com/
אור השמש מחטא - לכן הניקיון יכול לבוא אם ורק אם התקשורת הממוסדת (מלבד איילה חסון) תפסיק לפחד ותוציא לאור את הדברים. המרכיב הנוסף הוא כאשר מישהו מתוך הפרקליטות ייתן עדות ניקיון. המרכיב השלישי ועדת חקירה ממלכתית
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אקטואלי |
|
6/09/20 22:40
|
|
|
|
|
|
נכתב ופורסם בנובמבר 2019:
כל הכבוד לאילה חסון, ביום שישי 15/11/19 שידרה כתבה על שי ניצן.
שי ניצן לכאורה יוצא מהכתבה כשקרן כרוני, לכאורה אדם מאוד מסוכן, שהשתן עלה לו לראש לכאורה.
אני אישית שמח שהוא כבר סיים את תפקידו כפרקליט המדינה, מקווה שהוא לא ימונה לשופט בעליון. לא הייתי רוצה שאדם שכזה ימונה באף תפקיד, בטח לא בפרקליטות. בסה"כ הוא פקיד בכיר מאוד שניצל את כוחו בהרבה מקרים. ולא את כולם שידרו בכתבה.
היו לו כמה "טעויות" – מה עם עו"ד רות דוד? מה קורה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נווה והפלאפון הפרוץ? מה קרה בהתנתקות שהוכנסו למעצר אלפי ילדים? מה זה האימייל לשופטים? - כאזרח אני רוצה לדעת למי עוד נשלחו אימיילים וכמה זמן התופעה הזו נמשכת?
מה לגבי השופטת המוערכת גרסטל שנזרקה לכאורה על ידי שי ניצן מתפקידה? ולמה?
האם מנדלבליט חושש משי ניצן עקב פרשת הרפז? (מדובר על קלטת שנמצאת לכאורה ברשותו של שי ניצן שמחזיקה את מנדלבליט במקום מאוד רגיש).
יש לחקור את הנושאים הנ"ל בעזרת וועדת חקירה ממשלתית.
מהכתבה אני אישית מאמין לעו"ד בראשי ולשופטת גרסטל ולאחרים.
לכל אלה שמודאגים "מקץ הדמוקרטיה" – כך זה מתחיל, הדג מסריח מהראש.
מומלץ לכל אחד לחפש את הכתבה ולצפות בה ולהבין באיזה מצב משפטי מסוכן אנחנו נמצאים, שלא נדבר על ראש הממשלה שצריך להתמודד עם פרקליט מושחת לכאורה, שרוצה להשאיר מורשת שהוא הפיל ראש ממשלה בישראל "איזה כבוד" הוא יקבל מההיסטוריה.
בנוסף הוא רוצה שתיק 4000 יהיה תקדימי – "סיקור אוהד" יהפוך לשוחד, זו קץ העיתונות ולא רק קץ הדמוקרטיה. העיתונאים יורים לעצמם ברגליים שמשתפים לכאורה פעולה עם שי ניצן, אך בקרוב חלקם יתחילו לחפש עבודה אחרת.
חוסר האמון במערכת אכיפת החוק נמוך ביותר.++++
מערכת אכיפת החוק עושה רק "טעויות" אני ואתה וכל השאר האזרחים "לא טועים", אנחנו עבריינים. "טעות" נשמעת כמשהו קטן, זניח ולא נורא. במקרה של האימיילים לשופטים זו לא טעות זו עבירה מאוד משמעותית ולכן אגיד "מושחתים נמאסתם". יש מקום לחשוב על פיטורין או השעיה עד לעזיבתו את תפקידו הנוכחי אמצע דצמבר. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
לכאורה נראה שמתחילים לסגור על שי ניצן ועל פעולותיו הלא חוקיות לכאורה. כל החרא והזבל יתחילו לצוף לאחר עזיבתו את התפקיד. תיבת פנדורה ענקית תפתח על מעשיו. אנשים יתחילו לשאול "עבור מה?" "מהן הסיבות למעשים?" הוא בגד לכאורה בערכים בסיסיים ופגע קשות לכאורה במערכת המשפט. כשזה יקרה אני צופה רעידת אדמה משפטית. אין לי ספק שגם אנשי אקדמיה יתחילו לשאול שאלות בנושא. שופט בביהמ"ש העליון הוא כבר לא יהיה בעתיד הנראה לעין. זה יחזור אליו כבומרנג.
אין כל ספק שבעתיד נראה שבחירת שופטים לעליון תהיה בצורה אחרת לגמרי, אין כל ספק שתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יתפצל לשניים - יועץ ותובע. אין כל ספק שנראה שינויים גדולים במערכת אכיפת החוק. אנשים מימין ומשמאל מבינים שהפרקליטות, בג"צ, המשטרה, והתקשורת ועוד גורמים אחרים עשו מעשים לכאורה שלא אמורים לעשות ולפיכך יגיע השינוי המיוחל. לפחות מחקירות הסלקטיביות כנגד ראש הממשלה ייצא מזה משהו לטובה אזרחי המדינה. לא שאני בעד חקירות סלקטיביות שכאלה, זו הרי סכנה אמתית לדמוקרטיה, אני מתקומם כנגדם ומתבייש בעוול שנעשה לנתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
גדעון אמיר |
|
7/09/20 05:38
|
|
|
|
|
|
להורות ליועמ"ש לפתוח בחקירה בנושא זה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
לרשימה |
|
7/09/20 11:26
|
|
|
|
|
|
על ידי ליאת בן ארי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לרשימה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
שונסי גנצינר |
|
7/09/20 11:35
|
|
|
|
|
|
יואב שכח לציין את הסיבה החשובה ביותר מדוע על השופטים להורות על הפעולות שצויינו - להוכיח שהם עצמם, השופטים, אינם חלק מהקנוניה הבזויה להפיל שלטון באמצעות תפירת תיקים. אגב, אין לי מהם שום ציפיות. כשעלה הנושא, שאלה השופטת את סניגוריו של אלוביץ' לאן הם חותרים. זאת לאחר שהנושא כבר היה בכותרות. משפט ראווה, שתוצאתו ידועה מראש.
בנוסף, יואב שכח לציין, שמהפרוטוקול לא רק הושמטו קטעים, אלא ממש נוספה שורה שלא היתה במקור (ניתן לראות בצילום למעלה), כך שאין בכלל ספק שהפרוטוקול זוייף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שונסי גנצינר
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
פלג א |
|
13/09/20 20:27
|
|
|
|
|
|
מר לוין הסביר שהמשקלטים לא הבינו הרבה מילים כי אלה היו מילים מקועיים לכן האוזניים אינם קולטים. בקיצור הפרקליטות העסיקה עולים חדשים שאינם מבינים עברית לכן נוצרו הטעויות הרבות. חובה לקלוט עליה גם לעולים חדשים מגיע עבודה לא רק לותיקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלג א
|
|
|
|
|
|
|