|
|
|
בעז שפירא
נכון לרגע כתיבת שורות אלה מצטיירת התמונה העגומה היא שהחמאס לא הושמד וישראל מצויה במשבר רציני, מאות חללים מסרו נפשם בקרב ואלפים נפצעו
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ע"פ 347/88, איוון דמיאניוק נגד מדינת ישראל. השופטים מאיר שמגר, מנחם אלון, אהרן ברק, אליעזר גולדברג, יעקב מלץ. 29 ביולי 1993
|
|
|
|
|
יצחק בריק
הרצי הלוי הוא אחד מהרמטכ"לים המאכזבים ביותר מאז קום המדינה. כישלונו של כרמטכ"ל ניכר הן בהכנת הצבא למלחמה, הן בניהול המלחמה והן בפגיעה אנושה בערכיות ובמוסר ובקוד האתי של הצבא שעליו ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם בסיומה יעלה בידי ארצות הברית לכונן ברית הגנה מפני האימפריאליזם האירני שייצור שותפות של ממש בין אמריקה, ישראל, סעודיה, מצרים, ירדן והמפרציות המלחמה הייתה כדאית
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
וינטר הניה |
|
3/11/20 12:15
|
|
|
|
|
|
מדובר בתפוח אדמה לוהט מדי, מכל בחינה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וינטר הניה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/11/20 14:28
|
|
|
|
|
|
טוב , עוד פעם חוזר בריימן על טימטום השכל הזה , לגבי רצח רבין ולא מרפה והוא מבקש "שתחקירנים" ( ! , האם תחקירנים יחשפו את האמת יותר מאשר חוקרי המשטרה ומערכת המשפט במשפט פומבי ??) יבדקו שמא היה כדור נוסף שהרג את רבין,,מה קרה בזמן הממושך מאז הירי ועדת הגעת רבין לבית החולים..היכן הפירסום הרשמי של דו"ח הנתיחה הפתלוגית..תבורר האמת..אולי הכדור הקטלני ברבין לא חדר מהגב.." !!. אתם הבנתם איך "דוקטור" בהשכלתו , לא בודק בפרוטוקול בית המשפט במשפטו של הרוצח עמיר , ששם יש תשובות ברורות לכל השאלות המתריסות שמעלה כאן בריימן , ומסית כך את הקוראים כאשר א) לא היה שום כדור נוסף מעבר לשלושה שירה הרוצח עמיר ( שניים פגעו בגבו של רבין והשלישי במאבטח ) ב)הזמן מרגע הירי עד להגעת רבין לבי"ח איכילוב , היה דקות ספורות בלבד ולא "ממושך" ( עדויות של הנהג דמתי והמאבטח הפצוע יורם רובין שהיו ברכב החילוץ ) . ג)הדו"ח הפאתלוגי של ניתוח גופת רבין הוצג כראיה במשפט ועל איזה "פירסום רשמי" אחר מטמטם בריימן את השכל ? . ד) איזה "אמת צריכה להיות מבוררת" , מלבד "האמת" שמוצגת במשפט פומבי של הרוצח , שמודה באשמתו במשפט , מודה בכך עד היום הכלאו ואינו מתחרט , ואפילו משפחתו אינה מלינה שהואשם ברצח רבין ללא הצדקה !!!. ה) על איזה "כדור קטלני שפגע ברבין ולא מהגב" מטמטם כאן בריימן את השכל , כאשר לא נמצא שום סימני חדירה בגופו שלרבין , אלא שני הכדורים בגב שירה בו יגאל עמיר ?. מה מסובך לאדם בעל תואר "דוקטור" (!) ולא על איזה בור , לעשות "שיעור בית" ולבדוק את הפרוטקול הרשמי של בית המשפט במשפטושל הרוצח של רבין ולקבל תשובות על כל שאלותיו כאן במאמרו ?, איזה "תחקירנים" אמורים לדעת עובדות על רצח רבין , שהמשטרה והשב"כ לא חשף בעת החקירה דאז ? . הרוצח ירה שלושה כדורים מאקדחו , לעיני עשרות שוטרים (!) שמיד קפצו עליו בעוד האקדח בידו ובכל הסיתו את האקדח והכדור השלישי הוסת ופגע במאבטח רובין ולא היתה שום יריה נוספת , ולא היתה שום חדירה בגופו של רבין מלבד שני הכדורים בגבו שירה יגאל עמיר , ואף רופא או איש רפואה אחר ( יותר מעשרה !) , שניסו להציל את רבין באיכילוב לא ראה שום חדירה אחרת בגופו וגם לא הפאתלוגים מאבו כביר , והרוצח ומשפחתו לא מערערים בכלל על הכרעת הדים המשפט עד היום , ואין שמץ של ראיה שמצביעה על תסריט אחר מזה שהוצג והוכח בבית המשפט לגבי נסיבות הרצח , אך הדוקטור לכימיה בריימן , מבקש "שתחקירנים" ( מה זה המושג הזה ? , איך מישהו שהחומר לא ברשותו , יכול לאחר 25 שנה , למצוא רמז בכלל לתסריט אחר של נסיבות הרצח ?) ,יבדקו שוב , אולי כל מיטב חוקרי המשטרה ומיטב חוקרי השב"כ , והשופטים במשפטו של יגאל עמיר , , לא הבחינו " בכל האמת" , שמכיר בריימן על הרצח ורק "תחקירנים" יגיעו לאמת בנוסח בריימן !!. וואלה , יש גבול לכל טימטום שכל של הקוראים , ואולי היה מקום שעורך האתר יעיר כאן לבריימן על "הקרקס" ועל המניפולציות האילו שהוא עושה בעניין רצח רבין , כמו איזה תימהוני שמסית כך את הקוראים ומנצל את העובדה שרבים לא זוכרים את הפרטים במשפט הרצח ( 25 שנה !), או שהיו אז רק ילדים ולא בקיאים בפרטים ובעובדות. נ.ב. בשיטתו המניפולטיבית של בריימן להציג את "האמת" שלו בכל נושא , הוא ידרוש כעת גם "שתחקירנים" יבדקו , אם באמת אמיל גרינצוויג , נרצח בעת הפגנת השמאל ע"י אברושמי , כי בריימן לא מצא "תשובות" לכמה מתהיותיו בפרשה זו !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הירונימוס |
|
3/11/20 15:34
|
|
|
|
|
|
מי מפריע לצבא העיתונאים, התחקירנים, המומחים, העסקנים והפעילים של הימין לחקור כל דבר כאוות נפשם ולהוציא את האמת לאור?
בריימן רוצה לדעת את האמת? מי מפריע לו לחקור, הרוצח רוצה לערער? שיערער, מי מפריע להם?
כמה זמן עוד תסתובב כאן התיאוריה המטורפת של הימין העלוב שידיו דמים מלאו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
3/11/20 17:56
|
|
|
|
|
|
בריימן יודע טוב מאד , שיגאל עמיר הוא הרוצח , והוא מודה ברצח גם כיום בכלאו , וגם אשתו טריסה טרימבובלר לא טוענת קופח במשפטו , וכך גם משפחתו ( אחיו חגי "ישב" 12 שנה על הסיוע לרצח !!) , ועמיר לא "רוצה לערער" על הרשעתו ואינו מתחרט בכלל , ואולי להבנתו של "דוקטור" בהשכלתו ( בריימן ) , אזי יגאל עמיר "התנדב" להודות ברצח שהוא לא ביצע ולשבת במאסר עולם ללא קיצור העונש . מה שמסוכן כאן , הירונימוס ,זה לא הגיגים אינפנטיליים של איזה דוקטור לכימיה , שמתייחס כאן לקוראים כאל אסופת דגנרטים שכך אפשר לטמטם אותם , אלא ההסתה המניפולטיבית הזו כנגד מערכות האכיפה , שבריימן מייחס להם איזה "קנוניה" לטשטש את הראיות המצביעות על חפותו של נאשם ברצח וזה מקרין על כל מיני בורים , שמאבדים את האימון במערכות האכיפה , ומייחסים להם , "תפירת תיקים" , כמו מה שקורה כעת עם נתניהו. נ.ב. הרי כל אדם נורמלי , מבין שלא ניתן בכלל "לתאם" קנוניה כזו , להרשיע אדם חף מפשע ברצח שהוא לא ביצע , כאשר הרצח בוצע לעיני עשרות שוטרים ובכדי "לתאם" קנוניה כזו , שעליה רומז בריימן , צריך לתאם מראש עם עשרות שוטרים , עשרות אנשי רפואה בבית חולים איכילוב , חוקרי שב"כ , חוקרי משטרה , אנשי מז"פ , אנשי המכון הפאתלוגי , עורכי הדין של יגאל עמיר , תובעים בפרקליטות ושופטים , "עניין" של עשרות אנשים שונים מעורבים , וכך מבין "הדוקטור" שאולי "תפרו" תיק , ליגאל עמיר ואולי בכלל הרוצח לא בא "מהמגזר" שבריימן שייך אליו וכמו שציין בכותרת מאמרו , הרי הכל זה רק הסתה במשך 25 שנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
3/11/20 19:40
|
|
|
|
|
|
התיאוריה שלהם כל כך מטומטמת שקשה להבין מי מסוגל להאמין לזה.
הם אומרים שעמיר אמנם ירה אבל אלה היו כדורי סרק שהשב"כ שתל אצלו באקדח ובעצם מישהו אחר ירה ברבין המכונית בדרך לבית החולים.
כזה טמטום קשה לייחס גם לשב"כ שהרי אם עמיר כבר ירה אז למה לשתול אצלו כדורי סרק ולסבך את הסיפור, היו יכולים להניח לו להרוג. ובקיצור שטויות מחורבנות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דואגת |
|
4/11/20 08:09
|
|
|
|
|
|
לרבין היה חור כניסה בחולצה מקדימה עם כדור שהגיע דרך כלי הדם הגדולים לעמוד השדרה. לפי הסיפור ירו בו מאחורה
איך את מתמודד עם העובדות ? מלאך משמים ירה אולי שילח חץ ?
יש עוד הרבה עובדות שלא מסתדרות עם ה"עובדות" המומצאות שלכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דואגת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/11/20 09:44
|
|
|
|
|
|
נו , לפי "הסיפור" , דאגנית ולא על פי העובדות והראיות שהוצגו בבית המשפט , מחליטה הדאגנית שיש "פצע מקדימה" בגופו של רבין !!. זה אחד השקרים הבוטים שמופצים בעזות מצח ע"י כל מיני דגנרטים , באשר ניתן לבדוק נתון בסיסי כזה , אפילו בבדיקת איש מז"פ טירון שבודק גופת נרצח בכדי לרשום דו"ח ראשוני לפני שרופא שקובע את המות , רושם את סיבת המות , או לפני שהמכון הפאתלוגי הגיש את הדו"ח שלו , הלא כן ?.הרי רק באיכילוב ,ניסו כעשרה רופאים בכירים ואחיות , להציל את רבין וראו במו עיניהם את שתי החדירות מהגב שבהן טיפלו ולא ראו שום "פצע מקדימה" , ורשמו שם באופן מפורט את המימצאים וסיבת המות וגם הדו"ח של אבו כביר במכון הרפואי , ציין רק את שתי החדירות מהגב ולא ציין "פצע ירי מקדימה". החור הזעיר ( מאד !) בחולצת רבין מקדימה , הוערכה בדוחות שנגרמה מאפר של סיגריה ( רבין היה מעשן כבד ) , ולא נמצא שום סימן לחדירה בגופו של רבין מקדימה. כל הנתונים הללו הוצגו ע"י התביעה בבית המשפט והסנגוריה בכלל לא ניסתה לסתור אותם ואנו מדברים מן הסתם , על עשרות (!) , אנשי רפואה ומז"פ שראו ובדקו את הגופה בשלבים שונים בעת האירוע ולאחר שנקבע המות , ועניין זה ("פצע ירי מקדימה" ) לא ניתן בכלל לטשטש , או לטייח , או לתאם בכדי להעלים ראיה באופן מכוון , הלא כן ? . נו , אם "לפי הסיפור" , דאגנית , אכן היה "פצע ירי מקדימה" , האם משפחת עמיר , אפילו כיום (!) , לא היתה מנצלת נתון מחשיד כזה , כדי לדרוש משפט חוזר "ולחלץ" את יגאל עמיר ממאסר עולם ? . וואלה , גם להפיץ שובושוב "פייק ניוז" , צריך איזה בסיס של הגיון , כדי שמישהו "יקלוט" את השקר הזה ויפמפם אותו הלאה , אבל עד כדי כך דאגנית , השתבש לך היכולת לחשוב ולהסיק מסקנות , כאילו את איזה ילדה בגן ילדים ??.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/11/20 12:37
|
|
|
|
|
|
מה זה "עובדות מוצאות" שלכם ,דאגנית ? ,מי זה "אתם" ? , הרי היה משפט פומבי שבו העידו עשרות עדים והוצגו עשרות ראיות ("עובדות") והסניגוריה בכלל לא שללה אותם , הלא כן ? .האם עשרות ( ואולי מאות !) מעורבים באיסוף הראיות ( כולל עדים שרובם אינם מכירים בכלל אחד את השני , חברו יחדיו מראש (!) להפליל אדם חף מפשע ברצח רבין ( יגאל עמיר ) , ולהסתיר את הרוצח "האמיתי" ? , איזה מניע יש למישהו לעשות קנוניה הזויה כזו ? , נו אם מישהו היה חפץ ברצח רבין ( מלבד משפחת עמיר ) , מדוע שלא יסתפק בירי של יגאל עמיר ברבין ובכך ישיג את מטרתו , וינסה מראש (!) , להכין חלופה , ולדאוג שעוד "גורם אנונימי " יעשה וידוי הריגה וינצל את המצב ? . איך בכלל ניתן להסתיר , או לטייח , או להעלים ראיה של "פצע ירי " ( נוסף , מלפנים !) בגופו של נרצח , כאשר מעורבים בראיה זו של הפגיעות בגופת רבין , עשרות אנשים , טכנאי מז"פ של המשטרה , אנשי רפואה בבית חולים איכילוב ואנשי המכון הפטאלוגי באבו כביר "והסתרה" מכוונת כזו ( שהיא לעצמה עבירה פלילית של בידוי ראיות שחומרתה 5 שנות מאסר !!) , לא היתה נחשפת עוד בשלבי חקירה ראשונים ? , או במהלך הצגת הראיות במשפט ?. טוב , כאשר אנו רואים איך אזרחים מהשורה כמו הדאגנית המגיבה , "נסחפים" בהסתה האינפנטילית הזו של בריימן ואחרים , אז רק מחזק את דעתי על הנזק העצום לאמון במערכות האכיפה , גורם אדון בריימן , בסגנון עלוב כזה , כדי לנסות להוריד את האחריות לרצח מאיש ימין ( יגאל עמיר) , ולטמטם כאן את הקוראים ( וזה מצליח לו , ראו את תגובת הדאגנית ) שלא בקיאים במה שקרה וגם כנראה לא כל כך "העיפרון המחדד בקלמר" ,וזה צביעות ממדרגה ראשונה של בריימן , שהוא זה שמלין בכותרת מאמרו על הסתה ?? , נו , ומה הוא עושה כעת כנגד מערכות האכיפה , בסגנון מניפולטיבי ושקרי כזה ?. ממש מביש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רפי לאופרט |
|
4/11/20 08:25
|
|
|
|
|
|
לא את ההווה או העתיד. ההסבר שלי הוא אחר.
אילו רצתה ישראל לברר את האמת בשאלת רצח רבין, הייתה עושה זאת כבר מזמן. לפיכך, המסקנה המתבקשת: לא ברור אם מי מהצדדים – הימין או השמאל – באמת מעוניין בכך, כל אחד מסיבותיו הוא.
השמאל איננו מבין בדמוקרטיה. לדידו דמוקרטיה לגיטימית היא זו שמביאה תוצאות בהן הוא, או למצער דעותיו, שולטים בכיפה. כל מצב אחר פסול. ההסתה המסיבית, אכן, מלווה אותנו כבר 25 שנים ומתגברת לא במקרה תמיד לקראת תחילת נובמבר. זו אחת הדרכים בהן מנסה השמאל לאכוף את דעותיו ועמדותיו על רוב העם, כשהוא מודע לכך שרבים אינם מאמינים לדברים כפשוטם. העובדה שהימין עדיין מתנצל במקום להציב את השמאל במקום היאה למאחזי-עיניים ואבירי הסילופים השיטתיים, היא שמחזיקה את ראשו מעל למים.
מערכות השידור בישראל ברובן הן מהכלים החזקים שבאמצעותם מחזיקים השמאל הקיצוני ותומכיו את הרוב הימני בגרון. עוזרים על ידו: מערכת המשפט ואכיפת החוק, חוגים באקדמיה, עמותות ואירגונים אנטי-ישראלים או בעלי אוריינטציה סוציאל דמוקרטית קיצונית, הפועלים כגורמים חתרנים נגד הימין ומדיניותו, במימון גורמים שותפים לאותה מדיניות בעיקר מאירופה. העובדה שהימין אינו מנהל נגדם מחמת חורמה, מקלה עליהם את מלאכת ההשמצות והחתרנות; ואוזלת-היד של ממשלות הימין מסייעת בידם על דרך ההימנעות ממאבק. חוגי אומנים ולאחרונה גם קבוצות גדולות של קציני צה"ל בכירים בדימוס, מתגלים כחלק מה- "דיפ-סטייט" ההרסני שצמח כאן במיוחד בעשור האחרון.
המגמה ברורה: מאבק חסר מעצורים להחזרה לשלטון ולמעמד אליטיסטי בלתי-מעורער, של מפא"י והסוציאל-דמוקרטיה, שמאז 1977 הסתאבה לפדרציה של גורמים אנטי-ציוניים ואוניברסליסטיים, בתהליך אקספוננציאלי עם "מקדם חיובי גבוה מ-1"!
אינני יודע לשפוט היום, ללא חקירה יסודית, מקיפה וממצה, מה באמת קרה בערב הרצח ואולי גם בשבועות שקדמו לו, ומה היה תהליך החשיבה שהתפתח אצל רבין בין מועד החתימה על הסכם אוסלו לבין המועד בו נרצח. להערכתי, גם אם התחיל רבין לשנות את דעותיו לגבי כוונותיו האמיתיות של ערפאת בהסכם זה, כלל לא בטוח שהמומנטום שפיתח בתודעת ישראלים רבים בראשית דרך אוסלו, הפך לגל צונאמי פוליטי במהלך השנתיים בהם נוהל מסע ההונאה חסר המעצורים.ספק אם היה רבין יכול לשנות את הכיוון נגד האורגיה של מחנה השמאל מתוכו.
בדיעבד, אחרי 25 שנים ומה שהתחולל במהלכן על כל ההיבטים הידועים, נדמה לי שדבריו של יגאל עמיר, שטוען שרצח את רבין משום שלא ראה דרך או סיכוי אחר לעצור את "אסון אוסלו", הם עדות אמת. מובן, שאין בכך שמץ של הצדקה למעשה הרצח, אבל הדברים שופכים אור על אווירת אותם ימים, ועל הסכנות העצומות הטמונות במהלכים מדיניים נמהרים ומפוררי לכידות, דוגמת מסע הצלב הנוכחי נגד נתניהו והימין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
4/11/20 10:07
|
|
|
|
|
|
נו , לאופרט , האם זהות השקפות בינך ובין בריימן בנושא האידיאולגי פוליטי , מונעת ממך להתייחס להגיגיו של בריימן , בדבר "לא בוררה האמת לגבי ההתרחשויות בליל הרצח...שמא היה כדור נוסף.." , בנוסח ברימן ?. האם לא ראוי שאדם משכיל כמוך , שמן הסתם מצפה שיתייחסו ברצינות לתובנות השונות שלו בעניינים שונים , "יגיד איזה מילה" על "התמיהות" של בריימן לעניין "מה ארע בליל הרצח" ?. עד כדי כך אתה לא מסוגל "לצאת" מהמסגרות השבלוניות שאתה " כלוא" בהן , וכאדם משכיל , לא מסוגל " לגעת" באופן אובייקטיבי ולא מוטה , בנקודה שעלולה אולי לערער את אמינותו של אדם שבמקרה חושב כמוך בעניינים שונים ( בריימן ) , אך פוגע במוניטין של כל הקבוצה האידיאולגית שאתה משתייך אליה ??. תהיה לי בריא אדון לאופרט .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
|