|
אלוף (מיל') יצחק בריק
"הכרזותיו של בנימין נתניהו וחבר מרעיו שלא נפסיק להילחם עד שננצח, הן בגדר הכרזות חלולות שאין דבר וחצי דבר העומד מאחוריהן. הכרזותיהם שקריות ויש בהן רמיית הציבור. יש לישראל רק דרך אחת...
|
|
|
דרור אידר
מנהיג התנועה הציונית חיים ויצמן דרש את הארץ מכוח התנ"ך בוועידת פריז וכך גם דוד בן-גוריון מול ועדת פיל ב-1937 הם המשיכו מסורת ארוכה מאוד בת אלפי שנים
|
|
|
הרצל חקק
זו שירת הוקרה לינון ביילין, שהיה ראש השירות הבולאי של דואר ישראל במשך כשני עשורים. ביילין קידם את הבולאות העברית כמנהל השירות עד 2002 תקופתו בשירות הבולאי הייתה תקופה מכוננת, חשנ...
|
|
|
יוסף אליעז
השנה יום הזיכרון כואב יותר מכאב ימי זיכרון אחרים - מספרם העצום של הנופלים והנרצחים בשביעי לאוקטובר האחרון, כאשר כה רבים חוו גם אישית את כאב האובדן,
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
הירונימוס |
|
8/11/20 13:17
|
|
|
|
באה בעקבות תלונה רשמית על סחיטה באיומים שהגיש אזרח (עורך דין שאת שמו אני לא זוכר כרגע). למשטרה לא נותרו ברירות רבות והפרקליטות החליטה לחקור את הטיפש הזה כי סגירת התיק היתה בבירור מביאה לעתירה בבג"ץ. יש רבים כמוך שרואים בדבריו סתם טפשות ויש שרואים אותם בחומרה. חבר כנסת בכיר כמו ראש הקואליציה שפונה בפומבי אל אחד מעובדי המדינה הבכירים ביותר ומאיים עליו שאם לא ינקוט בפעולה מסויימת אז יחשפו נגדו חומרים מפלילים, כזה חבר כנסת עושה מעשה חמור שבהחלט ניתן לפרש אותו כסחיטה באיומים. גם ראש הממשלה הבין את זה ולכן נזף קשות במיקי זוהר ואכן מאז הוא נרגע וסותם את הפה.
המפגינים נגד מנדלבליט בפתח תקווה סובלים מנחת זרועה של המשטרה (אחד מהם גם זכה לפיצוי גבוה), חלקם גם נעצרו כמה וכמה פעמים ובהחלט ראוי שמישהו יעמיד את המשטרה על מקומה. (אולי אוחנה?)
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
בני בנקר |
|
12/11/20 12:08
|
|
|
|
מתגובתך. ציטוט מכתבה של עו"ד יוסי דר באתר זה: בפסק הדין הידוע בעניין העיתונאי משה ליכטמן (ע"פ 103/88). פסק הדין הנ"ל נחלק לעמדות רוב ומיעוט. אולם, בסוגיה הרלוונטית לענייננו לא הייתה מחלוקת בין השופטים.
בית המשפט העליון מבחין שם בין מה שהוא מכנה "הפחדה קונסטרוקטיבית", לבין "הפחדה שלילית", וקובע שהמבחן הוא אם יש למפחיד שליטה על התגשמות התוצאה שמפניה הוא מפחיד או שאין לו שליטה כזו.
וכך קובע השופט, לימים הנשיא, אהרן ברק בעניין זה:
"יש להבחין בין איום לבין מתן אזהרה או עצה. כאשר ראובן מזהיר את שמעון מפני פגיעה אפשרית בו, אין לומר, כי ראובן מאיים על שמעון. קו הגבול בין איום לבין אזהרה אינו מדויק. דומה, כי ניתן להיעזר במבחן העזר הבא: האם יש לדובר שליטה או השפעה על אפשרות התממשותה של הסכנה שעליה הוא מתריע? אם התשובה היא בחיוב - הדובר שולט על התממשות האזהרה - יש לראותו כמאיים, ולא אך כמזהיר"
ואם נשוב לענייננו, נשאלת השאלה אם לח"כ מיקי זוהר יש שליטה על האפשרות שבעתיד יתפרסמו או שלא יתפרסמו ההקלטות שעליהן דיבר. אם יש לו שליטה כי אז הוא נחשב כמאיים (בלשונו של בית המשפט: "הפחדה שלילית"); ואם אין לו שליטה כזו, כי אז הוא לא מאיים אלא מזהיר ("הפחדה קונסטרוקטיבית").
להמחשת העניין ראוי להביא כאן ציטוט נוסף מפסק הדין הנ"ל של השופט ברק:
"ראובן אומר לשמעון: "אם לא תשלם כסף תקבל מכות". זו עצה טובה, אם המרביץ הוא לוי, שאינו קשור כלל (לעניין המכות) לראובן. זהו איום אסור אם המרביץ הוא ראובן עצמו. הבחנה זו חשובה היא. אם לא נעמוד עליה ועל שכמותה, קיים חשש כי מרביתם של האיומים יהפכו לעצות טובות".
עד כאן הציטוט.
הנה-כי-כן, כדי לייחס לח"כ מיקי זוהר עבירת איומים או סחיטה באיומים - יש לקבוע תחילה האם ביכולתו לשלוט על פרסום או אי-פרסום ההקלטות שעליהן דיבר.בית המשפט העליון.
אגב אשמח לראות את תגובתך להודאה של מנדלבליט במכתבו לנציב הקבילות השופט רוזן,שהוא ביצע בפנייתו לפרקליט המדינה הקודם,שישנה את עילת הסגירה של תיק החקירה הפלילית נגדו,עבירה פלילית לכאורה של פעולה בניגוד עניינים והפרת אימונים. מי יכול במדינת ישראל להחליט על פתיחת חקירה פלילית כנגד היועץ המשפטי לממשלה,התובע הראשי וממלא מקום פרקליט המדינה ? הבבא ברוך אולי ?
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|