|
דרור אידר
יום השואה השנה מעורב עם מאורעות ה-7 באוקטובר הלקח הראשון שתמיד שיננו היה "לא עוד שואה" חשוב בימים אלה להזכיר את הלקח הנוסף: "לא עוד גלות"
|
|
|
יצחק בריק
הרצי הלוי הוא אחד מהרמטכ"לים המאכזבים ביותר מאז קום המדינה. כישלונו של כרמטכ"ל ניכר הן בהכנת הצבא למלחמה, הן בניהול המלחמה והן בפגיעה אנושה בערכיות ובמוסר ובקוד האתי של הצבא שעליו ...
|
|
|
אלי אלון
ביקרתי בימים אלה (אפריל 2024) בשני מוזאונים אלה בהפרש שעה האמינו לי אותם תכנים ואותם צילומים פחות או יותר דומים בשני המוזאונים. שניהם עוסקים בארגון האצ"ל מאז הקמתו עד פירוקו
|
|
|
תומר קורנפלד
חברת קרדן נדל"ן בנתה בשנים האחרונות צבר ענק של פרויקטים הכולל הקמה של למעלה מ-17,900 יחידות דיור. הנה הניתוח המלא
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
יואב שקורא הרבה |
|
11/12/20 13:55
|
|
|
|
שלום אורי,
לגבי גרמניה מאז כלות ביסמארק - איני מסכים:
1. מטרת מלה"ע השניה היתה שהיטלר יעזור לסטאלין למגר את הקומאינטרן
(השלוחה הג'נוסידאלית של הסיביל-סרביס שניהלה את בריה"מ ורצחה 100 מיליון בין שתי מלה"ע).
לצורך זה ארה"ב בנתה ותספקה את גרמניה עד לאביב 1943.
2. גרמניה הובסה משום שהאידאולוגיה הפיאודל-וסאלית שמינתה את היטלר.
ועוד יותר ממנה היטלר עצמו, רדפו למוות את האינטליגנציה, מה שמנע מגרמניה לפתח את מה שצריך (כדי ליירט ביעילות מפציצים כבדים):
הגרמנים (אם היו חושבים) היו יכולים להשתמש בפוטו-רזיסטור כדי לסנכרן תותח 40 מ"מ תחת-הגוף ודרך המדחף ברבבות מיירטים מתוצרת של מסרשמיט.
3. גרמניה מעולם לא הצטרפה לשום גישה דמוקרטית, אלא מיישמת את משנתו של האויל-המשריש וילהלם ה-2 לאסלם בכח את גרמניה,
אירופה והעולם, קרי לסגוד לפיאודלים (חדית': דאר אל-חארב) דרך וסאליזם (חדית': דאר אל-איסלאם). אנגלה מרקל נקראת בגרמניה: "אום גי'האד".
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב שקורא הרבה
|
|
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין |
|
11/12/20 16:03
|
|
|
|
|
|
|
|
פלג א |
|
11/12/20 17:24
|
|
|
|
הנוקשות והסדר של הפרוטסטניות הגרמנית אינה מאפשרת ליבון פתוח של שום נושא חברתי פוליטי. יישום של הישגיים המדעיים לא בא לידי ביטוי במערכות הגרמניות. הכל היה בנוי טיפ טופ אך ללא תחכום. המדע הגרמני הוביל את זה העולמי בשנות השלושים, אך זה לא תורגם למשהו מתוחכם יוצא מהכלל. הגחמות של הבורים ועמי הארצות שבהנהגה הכריעו את הכף נגדם. הם בזבזו אינסוף משאבים חסרים בלחסל אוכלוסיות, לא ניצלו את כוח הנשי בתעשייה או בחקלאות. בקיצור היו בוקים בחשיבה האסטרטגית שלהם.
|
|
כתוב תגובה ל-
פלג א
|
|
|
|
2 |
|
|
ילן |
|
12/12/20 15:35
|
|
|
|
האם כיום אין לעולם החופשי סכנה מצד סין? איראן?
|
|
כתוב תגובה ל-
ילן
|
|
|
|
3 |
|
|
יהודה אלידע |
|
9/01/21 18:12
|
|
|
|
הצבא הגרמני נוצר כדי לנצח בקרב הכרעה נוסח צלאוזביץ' והמטה הכללי של גרמניה היה גוף מקצועני ללא הסתייגות מהשיטות הטכניות הדרושות לנצח, לעומת זאת, צבא הבית הבריטי (בניגוד למרכיבים האימפריאלים שנפרסו בהודו, סנגפור ואפריקה) נבנה בתפיסה הגנתית-דמוקרטית סביב האידאה שהיתה שלטת גם ברומא הרפובליקאית: זו חובת כבור של האזרחים להגן על המדינה, גם ללא שבועת אמונים למונארך. צ'רצ'יל לא היה מצביא צבאי יוצא דופן כי אם מנהיג אזרחי שהבין איך לכוון את המטה הבריטי ליעדיו האסטרטגיים. והגנרלים לא תמיד הסכימו איתו, אבל תמיד צייתו. דוגמה שלילית, במלחמת העולם הראשונה הוא הגה את הנחיתה בגליפולי כדי לתקוף את גרמניה מעורפה, חשיבה שהיתה בקובלת בזמנה גם על המטה הכללי הבריטי. הצי הבריטי זילזל ביכולת ההתגוננות של טורקיה כפי שהמטה הגרמני 24 שנים מאוחר יותר זילזל בחיל האוויר הבריטי עד שעמד על טעותו (של גרינג) בקרב על בריטניה. צ'רצ'יל נתפס בעקבות הכשלון כ"לוזר" ממורמר שואף מלחמות, עד שהגיעה המערכה בבלגיה ב1940 ולמדה את המטה הבריטי שהפסימיזם הקודר של צ'רצ'יל מסתיר אופי של מנהיג מלחמה נחוש ובטוח בניצחון. ודוגמה חיובי: באביב אותה שנה הסתבכו הגרמנים במערכה מיותרת בבלקן וצבאם צעד לתוך יוון במקום לרוסיה/אוקראינה. צ'רצ'יל נתן למטה הבריטי פקודה אבסורדית, לשלוח את כל הרזרוות מהמזרח התיכון ליוון, במאמץ חסר סיכוי לבלום את הגרמנים. הגנרלים התנגדו מכל הסיבות הצבאיות הטובות: מעט מדי חיילים, מעט מדי ציוד ותחמושת, קשיים לוגיסטיים ללא פתרון והצורך להמשיך בהגנה על דרכי הצי בזירת הים התיכון, בו צוללות גרמניות נוספו לאוניות מערכה איטלקיות במאמץ למנוע אספקת חומרי גלם מאסיה והאוקיינס ההודי, כולל נפט מעיראק ואיראן לבריטנה הנצורה. צ'רצ'יל ידע שמבחינה צבאית הם צודקים והמתודה שמנחה אותם אינה נתנת לעירעור, ובכל זאת הוא התעקש - והתבוסה לא איחרה לבוא. החיילים הבריטיים וצבאות העזר של אוסטרלים וניו זילנדים נאלצו להתפנות מהיבשת תוך אבידות באנשים וציוד שאין להם תחליף, בריחה שנגמרה אחרי כניעת כרתים והתחלת המערכה במדבר המערבי - צפון אפריקה, שם נגלה הצבא האיטלקי של מוסוליני במלוא עליבותו.
למה זו דוגמה חיובית? כי המטרה האסטרטגית של צ'רצ'יל הייתה לערב את ארה"ב במלחמה, כלומר לשבור את הרוב הבדלני בסנאט שמנע מרוזוולט לגייס את מלוא כוחה של אמריקה. הבדלנים הפיצו את המסר הדפיטיסטי, שכל נשק אמריקאי שימסר לבריטניה יפול במוקדם או במאוחר בידי הגרמנים וסופו להיות מופנה נגד חיילים אמריקאים. צ'רצ'יל הבין כי הסיכוי לשנות את הלוך הרוחות באמריקה הוא על ידי הצגת תפיסה הפוכה, הירואית, שלא בורחת מהחלטות קשות. חיל המשלוח הבריטי ליוון הראה איך גם כשמלחמה נראית חסרת תוחלת, בריטניה לא עוזבת את בנות בריתה וממשיכה במאבק קשה ויקר נגד כוחות השחור הנאצי. ואכן, תוך כחצי שנה נרתמה ארה"ב למאבק בציר המדינות האנטי-דמוקרטיות, ואז צ'רצ'יל ידע כי נעשתה התפנית הקריטית ביותר במלחמה. "הסוף של ההתחלה" הוא קרא להתפתחות בה אמריקה עברה את הנקודה ללא חזור, כי הוא הבין נכון שבמאזן הכוחות האסטרטגי ובהתייצבות הקואליציות הפוליטיות זה גם מסמן את "ההתחלה של הסוף"
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע
|
|
|
|
|