|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יעלבתסיסרא |
|
16/11/07 00:04
|
|
|
|
|
גברת ביניש - תעיפי את רבקה מקייס,
איך בכלל מיניתם אותה ?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעלבתסיסרא
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה מזרחי |
|
16/11/07 00:19
|
|
|
|
|
ציטוט מהמאמר: "אהרן ברק התריע כי המשך מעורבות הממשלה במערכת המשפט תוביל לכך ש"לא יהיו שופטים בירושלים".
יא ברק, יא עזיזי, מהפה שלך לאוזן של אלוהים. הלואי שהשופטים בירושלים יסתלקו מרצונם הטוב ויניחו לנו לנפשנו. היה הרבה יותר נעים לחיות כאן לפני שהם חטפו את השלטון מידי העם והפכו אותנו לדיקטטורה משפטית. היום ממש פחד לחיות בארץ. לפני המהפכה "הכל שפיט" היה כיף לחיות פה. הלואי שהם יעופו מירושלים ונחזור לימינו כקדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה מזרחי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
גרטרוד לוי |
|
16/11/07 00:27
|
|
|
|
|
הריבון בדמוקרטיה הוא העם. העם האציל את ריבונותו לכנסת. לכן אין צורך בשיח ציבורי בנושא מערכת המשפט. השיח צריך להיערך בכנסת. גב' בייניש, שכחת שמאותו נימוק התנגדת למשאל עם בנושא ההתנתקות? אז טענת שמספיקה הצבעה בכנסת, הלא כן?
מותר לכנסת לחוקק כל חוק שנראה לה, כולל "חוקים שטחיים" מכיוון שהיא הריבון והיא מקור החוקה והחוקים במדינה. תפקידו של ביהמ"ש הוא ליישם את חוקי הכנסת בפסיקה שלו, גם כשהם לא נראים לו, וגם כשנדמה לו שהם שטחיים. אם בייניש לא מבינה שהיא כפופה לחוקי הכנסת, טוב תעשה אם תתפטר ותחפש ג'וב אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרטרוד לוי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
איש מהעם |
|
16/11/07 00:45
|
|
|
|
|
|
לכתוב הכול בפרוטוקולים ולתת לדבר שופט שיעבור חוק זה יהיה צפוי לענישה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש מהעם
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ע. סובול |
|
16/11/07 00:49
|
|
|
|
|
מה מתאים יותר מחקיקה שטחית לפסיקה שטחית, אם לא למטה מזה?
ואם אכן מדובר בחקיקה שטחית, כדברי נשיאת בית המשפט העליון - מי יותר מרוב שופטי מדינת ישראל צריך להיות מרוצה מכך שהפסיקה לא תיראה נחותה אל מול החקיקה?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גימלאי ותיק |
|
16/11/07 02:06
|
|
|
|
|
|
לחשוב שהפסיקה במדינת ישראל נחותה אפילו מהחקיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גימלאי ותיק
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
16/11/07 01:00
|
|
|
|
|
הנשיאה ביניש אינה מבחינה בצלילה התלולה שבתי המשפט צוללים בדעת הציבור. אין עוד כל אפשרות להסתיר מידיעת הציבור את העובדה, שבית המשפט העליון ניכס לעצמו סמכויות שאינן נתונות לו בשום חוק, בדרך של אקטיביזם שיפוטי, בניגוד לכללי היסוד של הדמוקרטיה והחוקתיות, שעל-פיהם שום רשות - לרבות בית המשפט - אינה רשאית לעשות מאומה שלא הותר לה בחוק.
במקום לדבר על "מבול" של חוקים שפרידמן יוזם - זה אפילו אינו זרזיף קטן - מן הראוי שהשופטת ביניש תנחה את עצמה ואת השופטים לדבר מעט ככל האפשר, ולהניח לזעם הציבורי לשקוע. הדרך הטובה ביותר לשוב ולהמריא, תהיה בשינוס המותניים לקיצור זמן ההמתנה להחלטות ולפסקי-דין.
כאשר מערער היושב בכלא בשל הרשעה בפלילים, ממתין זה יותר משנתיים וחצי (!) מהיום שבו הוגש ערעורו לביהמ"ש העליון עד מתן פסק הדין, ופסק הדין טרם ניתן ואף לא נקבע תאריך לנתינתו - אלפי מכריו שומעים את דברי הנשיאה ונדים בראשם. כל אחד מהם מפיץ בקרב מכריו וקרוביו הרבים את הרושם הקשה ואת המסקנות שאין להימנע מהן, ואחר-כך הנשיאה ביניש אינה מבינה מדוע זה קורה לבית המשפט שבראשו היא יושבת.
גם אם יש מערער אחד כזה - ויש לא-מעטים - חייבת שנת השופטים לנדוד בלילות, ועליהם להימנע מכל תפקיד ציבורי ואף מכל הופעה בנאום לציבור. בזמן שהוקדש להופעת הנשיאה ושופטים אחרים באירועים ציבוריים (השופט ריבלין למשל עסוק בוועדת הבחירות לרשויות המקומיות, כאילו הכרחי שאחד מהשופטים המעטים בביהמ"ש העליון יבזבז זמנו על תפקיד כזה), היה אפשר לכתוב עוד פסקי-דין, ולהביא קץ לעינויי הדין של המערערים האומללים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
תמהני. |
|
16/11/07 01:27
|
|
|
|
|
|
או שהוא ערק, ביחד עם חברו נתניהו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמהני.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ל. פרומקין |
|
16/11/07 02:10
|
|
|
|
|
ישאל את 7 מיליון את תושבי המדינה, לא נראה שהוא ישאל אותך דווקא..
ואת הרי יודעת מה יגיד הרוב..
על אי אמון רוב בציבור במערכת המשפט כנראה ששמעת..
ואנו לא שמענו אותך מדברת על הנושא החשוב כל הזה,
די לך בהתקפות פרועות על מי שמנסה לתקן,
שוב ושוב פרידמן לא בסדר.. אנחנו בסדר..
אבל למה לך להזקק לחוצנים..?
שאלי אותנו יושבי ארץ - ונגיד לך, לכי הביתה כבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל. פרומקין
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
פינשטיין |
|
16/11/07 03:01
|
|
|
|
|
בעוד בעליון לא נכתבים פרוטוקולים, ופסיקתם היא התחנה האחרונה, קל להבין את מצבו של אדם חלש הבא לפניהם והם שוללים לו זכויות המוקנות בחוק.. הזוי..?
ראיתי במו עיני איך זה קורה, ועל החלש האומלל מוטלים 20000 ש"ח הוצאות, יען כי ניסה האומלל למנוע מהם שגגה בין מחוסר הבנת העניין, ובין כי את הצד החזק ייצג משרד מוכר מהברנז'ה..
והאיש המבוגר ומשפחתו הגיעו כך לפת לחם,
בכנסת דבר כזה לא יכול היה לקרות גם אילו הפכו הח"כים לשופטים..
הציבור (כל הציבור) רואה מה הם עושים בכנסת , והכל נרשם, וחזקה כי לא היו מביאים אדם ומשפחתו לפת לחם !
ואדרבא הכנסת חוקקה את החוקים הראויים עליהם מתבסס אדם בפנותו לבית המשפט אלא שברצותו יכול/ה שופטת/ת לעקוף את החוק, והשטיקים לעשות כך מבזים, במו עיני ראיתי,
ועתה מבקשת בייניש של-14 שופטים תהא הסמכות להגן על הציבור..?
מפני 120 חברי כנסת..? וכי אוייבי החלש הם הח"כים.?
נראה שחל כאן היפוך עניינים..
על חברי הכנסת לעגן עתה בחוק, ולקבוע דרך לחייב בפועל את השופטים לציית לחוק, כי בנפשנו הדבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פינשטיין
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ד.ה |
|
16/11/07 06:16
|
|
|
|
|
|
מה שמוצע עכשיו זו רק ההתחלה ובספו של יום יוחזר בית המשפט העליון למקומו הטבעי . במדינה דמוקרטית אין שוויון בין רשות ממונה לרשות הנבחרת על ידי העם. משום מה שכחו את העקרון הזה עכשיו נזכרים בו מחדש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד.ה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
א מ רול |
|
16/11/07 06:24
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שלומיאבגרוש |
|
16/11/07 06:30
|
|
|
|
|
איך יתכן ששופטת משפחה בישראל עושה סלקציה ומפרידה בין
ילדים לאביהם אותו הם אוהבים.
איך יתכן ששופטת משפחה מתעללת בילדים וקורעת אותם מאביהם.למה דורית ביניש לא עושה סוף למעשיה האכזריים של השופטת רבקה מקייס ??
למה מרשים לשופטת מקייס להורות למאבטחי בית המשפט להכות את הגבר המתדיין בפניה ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלומיאבגרוש
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עבד |
|
16/11/07 07:27
|
|
|
|
|
|
פרידמן דואג לדמוקרטיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עבד
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אודי ירקוני |
|
16/11/07 08:38
|
|
|
|
|
|
אם היו עורכים בישראל משאל עם בנושא אמון העם בבית המשפט העליון ובכבוד השופטת בייניש העומדת בראשו התוצאות היו חד משמעיות: "ביינש ויתר כוהני המשפט עטויי גלימות היוהרה, עופו הביתה!"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אודי ירקוני
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
צחיח |
|
16/11/07 08:46
|
|
|
|
|
|
לקחו את חוק העם לסמכות בית משפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צחיח
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
עם |
|
16/11/07 08:55
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עם
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
הגשש |
|
16/11/07 11:54
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
קדוש |
|
16/11/07 13:08
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ליאורה |
|
16/11/07 13:17
|
|
|
|
|
הם השופטים בכל הערכאות מ פ ח ד י ם ! לכן הם מונעים כל ביקורת
והתוצאה עמוס ברנס, חבורת מעצ ,דליה מארק הורנצ'יק, הלה כהן, אסנת לאופר, זפט וההיא וההוא
נסן לערער על פסק דין, שכולו התעלמות מהעובדות ונגד הוראות החוק, תגיע לבית משפט שיושב בערעור והם יידחו אותך א ו ט ו מ ט י ת וגם ידחפו לך הוצאות.
הם פשוט מ פ ח ד ים ולכן המערכת הזו תקרוס כאשר אלפי אזרחים יצעקו די לבייניש , ליחזקאל בייניש , לעדנה , זאת עם התואר השני לדליה מארק ולעוד מאות שרובם לא הצליחו בשוק הפרטי ומצאו משרה בעזרת הספסל האחורי של האוטוביאנקי לעשות פוזה על הוראות החוק
פרידמן, הסביבה שממשלת אולמרט חייבת להמשיך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליאורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עמי יודע מבפנים |
|
16/11/07 20:29
|
|
|
|
|
כמה מושחתים מסתתרים עדיין מאחורי הגלימה ומאחורי הפרצופים הנפוחים?
תשאלו כל עובדת ועובד בבתי המשפט , לא בית משפט זה בית ז סליחה שהעלבנו את הזונות שם יש חוקים ושם עובדים לפי הכללים
בבתי המשפט אין כללים , כל אחד עושה מה שבא לו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמי יודע מבפנים
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
ש. פרידמן |
|
16/11/07 13:23
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
איש |
|
17/11/07 00:53
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
ישיי |
|
17/11/07 09:17
|
|
|
|
|
|
נגמרה הדמוקרטיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישיי
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
שוב תוהה ובוהה |
|
17/11/07 14:00
|
|
|
|
|
האם שופטי העליון לא ניצלו את מעמדם וסמכותם מעל ומעבר לסביר ובניגוד לחוק והפכו ללעג לרש בעיני עמך תחת שתיקת אליטת השררה והשלטון? עד מתי תימשך החגיגה על חשבוננו? ואם התשובה חיובית על פניה האם אין דרך להעמיד "עבריינות יישום חקיקה" לדין פלילי ולדין אזרחי?
הנה לפנינו נשיאה שנויה במחלוקת, "חשודה" בעיני מדיה מסויימת ב"פלילים" כבר כמה שנים ואין מביאים לחקירה ולדין לא אותה ולא מחשידיה. היא קמה ומשתתפת בדין ודברים פוליטיים להגן כביכול על מחוזה, בעקבות שופט עליון אחר בדימוס ובברכת נשיא בדימוס. שופטים בישראל לא רואים עצמם חלק מהמדינה אלא עומדים בראשה, היא שלהם ויקבעו בה רצונם.כל דאלים גבר והנשיאה דוגמה ומופת לכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוב תוהה ובוהה
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
קול קורא ל-nfc |
|
17/11/07 15:16
|
|
|
|
|
מאלפות הן הכתבות דהיום בענייני ברק ובייניש ומאלפות יותר התגובות והתשובות לתגבובת שהיו. מלחמתם של הנשיא (בדימוס) והנשיאה המכהנת במישור הציבורי-הפוליטי והתבטאותו לפני זמן מה של כב' השופט (בדימוס) חשין מעוררות חלחלה וחשוב להעלותן לדיון ציבורי מושכל ובמיוחד על ידי בית המחוקקים.
מוצע בדחילו ורחימו ש-nfc תיזום העברת הכתבה והתגובות ליו"ר הכנסת וליו"ר וחברי ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת ותעקוב אחר הטיפול בחומר המייצג האמור.
קול קורא גם לכל מי שקורא פנייה זו לתמוך בה ולהאיץ במערכת להיענות לה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קול קורא ל-nfc
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
ברוך 22 |
|
17/11/07 18:57
|
|
|
|
|
השופטת אלשיך הסתירה את קשריה האישיים עם עו"ד אלי זהר מ"אסם"
1. מנהל המבקשות בדק את דברי המקור והתברר כי בנקודה זו אכן ראיון שהעניק עו"ד אלי זהר לאחרונה לאביבה לורי מעיתון "הארץ" (פורסם ביום 28.7.2004) מאשש את מה שאלשיך עצמה הכחישה, אבל היה מנוגד למציאות: שהיא ועו"ד אלי זהר חברים קרובים.
2. וכך מעיד עו"ד זהר בכתבה בהארץ, המצורפת בזאת כנספח א' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה:
"מעיד על כך עו"ד אלי זהר, שהוא גם חבר קרוב: "מאז שהיא התחתנה עם ידידי יוסי אלשיך, אנחנו כל השנים בקשר ידידותי, הם מבאי ביתינו ואנחנו מבאי ביתם, אבל היא לא מינתה אותי לעולם. זה ההפסד שלי. אולי היא חושבת שזה יהיה יותר נאות אם היא לא תמנה אותי. עובדה". (ההדגשה בקו - של הח"מ).
3. בתיק פרוק 595/97 המרצה 3178/97 ביקשה המבקשת מס' 1 כאן, ניצולת הקרטל בע"מ, את פסילתה של השופטת אלשיך מלשבת בדין נוכח קשריה עם עו"ד אלי זהר דירקטור ב"אסם". המרצה 3178/97 מצורפת בזאת כנספח ב' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה.
4. בהחלטתה בבקשת הפסלות בהמרצה 3178/97 דנן הסתירה השופטת אלשיך את קשריה האמיתיים האישיים הישירים עם עו"ד אלי זהר הדירקטור מ"אסם", יריבתה המרה של "פיקנטי".
5. השופטת אלשיך טענה בהחלטתה בהמרצה הנ"ל מיום 30.10.1997 בעמ' 43 מול השורה 19 כי:
"עו"ד אליהו זוהר ובעלי אמנם ידידים. מתוך הבקשה וממנה בלבד, למדתי, לראשונה שעו"ד זוהר יושב בדירקטוריון חב' אסם השקעות. אינני מוצאת בעובדה זו אתחלתא כדי שבית המשפט יפסול את עצמו". (ההדגשה בקו – של הח"מ).
6. קביעתה זו של השופטת אלשיך לגבי קשריה עם עו"ד אלי זהר היה בה גילוי של חצי אמת בלבד, ואי שיקוף של האמת העובדתית המלאה אשר בה מחוייב כל שופט הגון.
7. כעולה מהכתבה בעיתון "הארץ", אשר בה חשף עו"ד זהר את האמת אודות יחסיו עם השופטת ורדה אלשיך – אין עו"ד זהר חבר של בעלה של השופטת בלבד אלא חבר קרוב של השופטת עצמה, המתארח בביתה ומארח אותה בביתו. ולהבדל זה משמעות אדירה מבחינת מבחן החשש הממשי למשוא פנים המונע משופט לשבת בדין.
8. יתר על כן, מאותה הכתבה בדיוק עולה, כי השופטת אלשיך לא נישאה רק לאחרונה ליוסי אלשיך, אלא כבר לפני 24 שנה. מכאן עולה כי חבריו של יוסי אלשיך, אלי זהר בתוכם, הפכו להיות חבריה של השופטת ורדה אלשיך כבר לפני כחצי יובל שנים.
9. זאת ועוד, מהכתבה הנ"ל מעיתון "הארץ" עולה עוד, כי ההיכרות בין אלי זהר לשופטת אלשיך משתרעת עוד מימי נעוריה, כאשר היה מדריך שלה בצופים.
10. בהחלטתה האמורה, המגלה טפח ומכסה טפחיים, התעלמה השופטת אלשיך מגילוי העובדות המאוד רלוונטיות הנ"ל, ופגעה בכך באמינות החוק, מוסדותיו ונציגיו בעיני הציבור, תוך הטעיית פיקנטי והציבור הזכאי כי שופטו ידווחו לו עם מי מבעלי הדין ופרקליטיהם הם עומדים בקשר כלשהו.
pikanti.org
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוך 22
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
דבורי |
|
17/11/07 21:29
|
|
|
|
|
|
