|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים  הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם נתניהו אינו כשיר מה זה אומר? שאילו היה צעיר במצבו האישיותי עתה היו דוחים את גיוסו לצה"ל? מונעים את קבלתו ליחידת אבטחה של השב"כ?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
25/02/21 22:09
|
|
|
|
|
|
המשפט והפרקליטות בעבר:
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר,יצחק זמיר,קבע בפסקנות כי על פי ועדת אגרנט,המילה האחרונה היא של היועמ"ש והממשלה צריכה לקפוץ לדום ולבטל את דעתה מפני דעתו.
ציטוט מדו"ח ועדת אגרנט, שהגדירה בשנת 1962 את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה והתנהלות הממשלה מול המלצות אלו וכך קבעה: "אם כי אין כל הוראה מפורשת בחוק בעניין הנדון, הרי מחייב הסדר הטוב במדינה, כי בדרך-כלל תתייחס הממשלה לחוות הדעת המשפטית של מי שממלא את התפקיד של "היועץ המשפטי לממשלה", ואשר יש לו ההכשרה של שופט בית-המשפט העליון, כאל חוות-דעת המשקפת את החוק הקיים. עם זאת, רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול-דעתה שלה..." ואיך פרש זאת נשיא העליון בדימוס אהרון ברק, תוך גיבוי ליצחק זמיר בפסק דינו בפרשת השר פנחסי: "היועץ המשפטי לממשלה הוא הפרשן המוסמך של הדין כלפי הרשות המבצעת...ופירושו שלו מחייב אותה פנימה...השקפה זאת יונקת חיותה מהמסורת החוקתית שלנו, מסורת זאת גובשה בדו"ח ועדת המשפטנים בדבר סמכויות היועץ המשפטי לממשלה (1962).
איך לומר ? דברי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר יצחק זמיר ודברי נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק אינם האמת הצרופה, אפילו לא למצער "אמת לשעתה" וכל הבסיס להפיכת היועץ המשפטי לממשלה לשליט המדינה מבוסס על הטעיית הציבור ואי אמירת אמת של הבכיר בפרקליטות לשעבר והבכיר בין שופטי העליון לשעבר.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
26/02/21 06:34
|
|
|
|
|
|
"מחדל הנובע מרשלנות שמקורה בשכחה או באי הכרת החוק" צריך הרבה דימיון ורשעות כדי להאמין שבכירי הפרקליטות אינם מכירים את החוק. אין לפיכך מנוס מהמסקנהמסקנה שהמחדל האמור הוא פרי החלטה ברורה לחקור מבלי לקבל אישור בכתב מאת היועמ"ש.
הדרישה לקבלת אישורו של היועמ"ש לחקירה היא חד משמעית וברורה, ואיננה ניתנת לפרשנות - הימנעות השופטים מלאכוף את החוק היא מעילה בתפקידם שהוא אכיפת החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
תחשבו מחוץ לקופסא |
|
26/02/21 10:10
|
|
|
|
|
|
ואולי ההחלטה והאישורים ניתנו בלחישה ומתחת לשמיכה ונכתבו בעט סתרים. המציאות וההתנהלות של מר נתניהו ביחס למינויים בשרות הציבורי ואפילו ביחס למינויים של הרמטכ"לים מלמדת כי הוא דואג למנות אנשי אמון שלו שיהיו חייבים לו את משרותיהם וישרתו אותו ויעדיפו את טובתו ע"פ טובת המדינה. זאת, בצד העובדה שהוא ראה עצמו "הפטרון" של מנדלבליט, שקודם לכן מינה אותו כמשרת אמון בתור מזכיר הממשלה, מביאים אותי לידי מסקנה שמנדלבליט הועמד במצב של: "אוי לי מייצרי ואוי לי מיוצרי". הייצר הוא היצר הטוב לעשות עבודתו נאמנה. להגן על הציבור מפני ההתנהלות הלכאורה פלילית של ראש הממשלה ומצד שני, להתגונן מפני "יוצרו" של מנדלבליט -בנימין נתניהו - שהבטיח את מינויו, כאשר הסכים להעניק לשרה שקד את משרד המשפטים. מנדלבליט נתן את האישור בעל פה ולא העלה זאת על הכתב כדי שלא יודלף. כדי שלא יגיע לתקשורת ואז יתחילו לרדת לחייו של היועץ המשפטי ויסכלו את החקירות שהיו בראשיתן. מנדלבליט מצדו גמל לנתניהו בדרך של סחבת והארכת החקירות בתקווה שראש הממשלה יוביל לשינוי החוק. נתניהו לא עמד במשימה הזו ואחריתו שכיום מתנהל המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תחשבו מחוץ לקופסא
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
26/02/21 15:04
|
|
|
|
|
|
אם כבר דחו השופטים את שלב ההוכחות,הם היו צריכים לדחות אותו למועד מאוחר יותר כי מה הטעם להתחיל את השלב הנ"ל דווקא בעת המשא ומתן להרכבת הממשלה. למי זה בעצם יועיל? אבל החלטת השופטים שלא לפסול את כתב האישום למרות הפגמים שהם עצמם הצביעו עליהם,באה כנראה (וזאת תאוריה שלי בלבד)מהידיעה שבמקרה של פסילה תרוץ הפרקליטות מיד לבג"צ ולמה לשופטים להתבזות שהרי מה בג"צ יחליט ידוע מראש. עדיף לחיות בתוך האבסורד שאומר שלמרות שהפרקליטות לא הביאה כלום ממה ששלחנו אותם להביא שלוש פעמים אבל בכל זאת לא פסלנו את כתב האישום,אומרים השופטים בליבם, מאשר להחליט משהו שבג"צ יפסול אותו ואולי אפילו ינזוף בנו. בואו וניתן לעדי התביעה לקרוס על הדוכן ואז העם יראה את הקולות ,ישמע את המראות ואפילו שופטי בג"צ לא יוכלו להתעלם מהפירוטכניקה שתצא מהמחוזי. נתניהו כבר הוכיח שהמשפט הוא עוד עיסוק במסגרת עיסוקיו הרבים ואת התקופה שאילן ישועה וליאת בן ארי ינסו להפוך אותו לאל קפונה הוא יעביר בנון שלנט תוך כדי חתימת חוזי שלום נוספים ואולי אפילו הקמת נאט"ו מזרח תיכוני. הדיסוננס בין כותרות העיתונים לבין פועלו של נתניהו ימשיך ובתוך הדיסוננס הזה נאלץ כנראה להמשיך ולחיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
rocky |
|
26/02/21 22:59
|
|
|
|
|
|
כרגיל...תענוג לקרוא את תגובותיך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
rocky
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תחשבו מחוץ לקופסא |
|
27/02/21 09:12
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תחשבו מחוץ לקופסא |
|
27/02/21 09:12
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מוטי1 |
|
25/03/21 19:18
|
|
|
|
|
|
של הפרקליטות ושל בימ"ש עליון בעניין בנימין נתניהו, אין שמץ של תום לב, רמת הזדון, השקרים ועלילות הדם, אינן נראות- רק לאדם עיוור. כל מי שמעורה בסבך של עלילות הדם נגד נתניהו, שופטים, עורכי דין, מומחים למיניהם בארץ ובחו"ל, מודעים לתפירת התיקים הגסה שנעשתה ע"י היועמ"ש והפרקליטות. שלא יזכירו אפשרות של תום לב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי1
|
|
|
|
|
|
|
