|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר  רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאינו יודע לשאול |
|
23/11/07 01:06
|
|
|
|
|
|
מעכרת המשפח מרוסקת מתקופת שלטון הקיסר ירום הודו ברק הראשון.
ריסקת את המערכת,שיברת את אמון העם במערכת המשפט,
קול ענות אני שומע.
הלכת והותרת בית בלהבות.
טעה הנביא.
טעה הנביא שאמר:"חכמים המה להרע ולהיטיב לא ידעו".
חכמים לא מרעים.
זו לא חוכמה להרע.
זו רק מיומנות נרכשת.
היה על הנביא לאמר:"מומחים המה להרע ולהיטיב לא ידעו".
מומחים להרע,לא חכמים,בכלל לא חכמים.
שתלמידי חכמים משכינים שלום בעולם.
רק מומחים להרע.
זו מיומנות ולא חוכמה רחמנא ליצלן.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאינו יודע לשאול
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
לובלין |
|
23/11/07 01:14
|
|
|
|
|
בפועל זה עובד ממש אחרת..
במו עיני ראיתי איך משליכים מבית המשפט העליון אדם מבוגר שעבד עשרות שנים בחברה גדולה, עת בא לבקש מהם למנוע ממעסיק חזק לשלול זכויותיו המוקנות בחוק, בכוונה להשאיר אותם בידי העושקים!
בושה לראות מחזה כזה, היא לשון המעטה,
קריאות הפתעה באולם וקריאת השתקה מהיו"ר כשששתי השופטות לצידיו מפנות ראשיהם לצד..
דיקטטורה במלוא רשעותה,
אז אל לו לברק לספר לנו שקרים החטא בזה כפול.
(נכון - הגוף "הזוכה" יוצג ע"י משרד מהברנזה..)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לובלין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לא שומע דברי עצמו |
|
23/11/07 01:20
|
|
|
|
|
ציטוט:
את הטקס ניצל ברק כדי להבהיר כי הכרעותיהם של שופטי בג"צ בנושאים כמו גדר הפרדה והסיכול הממוקד "מבוססים על החוק הבינלאומי".
סוף ציטוט
==============================================================
קשה לי להאמין שהאיש הזה אמר דברים אלו.
האיש הזה החזיק בידיו את גורל מערכת המשפט בישראל המון שנים אבל הוא פעל לא מתוך חוקי ישראל אלא מתוך חוקים זרים והוא בעצמו אומר זאת...האם אזניו שומעות מה שפיו מדבר?
האם זה פלא שהיהודים הופלו לרעה במדינתם שלהם ???
האם זה פלא שכל אויב מצוי, כל שמאלן ארור, הלך בחוצפה רבה לבג'ץ כי הוא ידע שהבג'ץ הוא סניף של מערכת השמאל העולמית ובבג'ץ היהודי הוא יקבל מה שבשום מדינה ערבית או אירופית לא יתנו לו, האם זה פלא שהעם כל כך אבד את אמונו בבג'ץ ובמערכת המשפט הישראלית כולה?
שמעו שמוע ואל תאמינו
האזינו לדברי האיש ותבינו,
נשיא בית הדין העליון של ישראל פעל מתוך חוקים בינלאומיים
ולכן מטבע הדברים פעל נגד חחוקי ישראל שנגדו את החוקים שהוא העדיף לציית להם ולכן מטבע הדברים הישראלי השפוט נמחץ ונטחן בשינים של המערכת המשפטית.
אני חושב שהאיש אמר את הכל, הוא הביר במפשט קצר אחד את כל חולייה של מערכת המשפט בישראל, ומי כמוהו יודע את כל הסיפור כי הוא שהנהיג אותו שם.
איכה ישבה בדד, העיר רבתי עם...
ומה שיותר גרוע מהכל זה שהוא השאיר שם אחריו את כל בני חסותו שמונו על ידו.
כל בית המשפט הזה, על כל חלקיו, חייב להיות מפוזר ואנשים אחרים ייבחרו, חזור שוב: *יבחרו*, חזור שוב: *יבחרו* ע'י העם ולא ע'י האליטה השלטת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא שומע דברי עצמו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יהודי גאה, |
|
23/11/07 10:32
|
|
|
|
|
אחרות, יש חוקים בנושאים שהמדינה שלנו נמצאים בה,
מצב בטחוני עם מחבלים שמתפוצצים באוטובוסים עמושים,
מקומות בילוי וכו' ?.
יש לבדוק כמה אזרחים נרצחו, בגלל פסקי דין שלו בכל
הקשור לבטחון המדינה, הגדר, חקירות בשב"כ ועוד.
אני בטוח, כי כי אם אותו שופט "חכמולוג" היה במדינה
אחרת, הציבור היה מזמן עושה בו לינץ', ובעוד כמה מחבריו
"השופטים" ???
לדעתי, הם שופטים פוליטית, ובלי שום קשר לחוקי המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי גאה,
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
איתי |
|
23/11/07 02:00
|
|
|
|
|
לציין לשבח את מידת הענווה שבדבריו.
חבל רק שבזמן שכיהן כנשיא ביהמ"ש העליון לא הראה אף לא קמצוץ מאותה ענווה, כאשר קבע ש-"הכל שפיט" - ובמילים אחרות, כאילו אמר "אקח לעצמי זכות שיפוטית גם בנושאים שהם לא בסמכותי".
במקרה כזה יתכן ומהלכיו של פרידמן היו הופכים ללא-נחוצים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
bar-noy |
|
23/11/07 02:01
|
|
|
|
|
לשר פרידמן ו\או מערכת ביהמ"ש ו\או סמכויות גב"צ,
האיש הגרמני הוא איש חצוני, חבל כי על גבו עושים מלחמה שלו אין כל עניין בה,
בנוסף אין אני רואה כי השר פרדמן היה שם, אז למה מלחמה בטילים ארוכי טווח, הנכבדים ברק & פרידמן מכירים איש את חברו, ללא ספק לכול אחד מהם יש אפשרות לזמן את האחר למשרדו ו\או ביתו לדון בעניינים ובדעות, להוצאי יחד הודעו לתקשורת, גם שאין הם בעלי דעה אחידה ו\או לא להגיד מילה לתקשורת.
דיי בשימוש בכול מני פורומים כדי עשית "לובינג" על דעותם הם, בפרט שבסופו של יום אנו (התושבים) משלמים את המחיר של מלחמת "הענקים"
שאולי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
bar-noy
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מב"י |
|
23/11/07 02:11
|
|
|
|
|
אהרון ברק גם לעת פרישתו עדיין חושב עצמו ל"חכם מכל אדם" לפחות בדורנו - אם לא התחליף הקבוע של שלמה המלך לכל הדורות.
בדבריו מוכיח "כבודו" שאכן בג"צ בנשיאותו(ביחד עם חבורתו 14 מלאכי השרת מלאכי עליון, שנבחרו בסתר בצלמו ובדמותו בשיטת "חבר מביא חבר" וללא פרוטוקולים), השתלט על כל דבר זז במדינת ישראל, החל בממשלה, בכנסת, בצה"ל, בשירות הציבורי ועוד ועוד, וכלה בעניני בטחון ומוסר, בעניני נשואין וגרושין, מאשר חוקים של הכנסת התואמים את ה"אג'נדה הליברלית" שלו ומבטל חוקים שאינם לפי רוחו או מצפונו "הנאור".
נצטט את דבריו: "הכרעותיהם של שופטי בג"צ בנושאים כמו גדר ההפרדה והסיכול הממוקד מבוססים על החוק הבינ"ל".
ואני שואל את "כבודו": איזה חוק בינלאומי מנע את רציחתם יסוריהם ועינוייהם של חצי מיליון ילדים יהודים ועוד נשים וגברים ע"י הנאצים", איזה חוק בינ"ל מנע את פיצוץ מגדלי התאומים? איזה חוק בינ"ל מונע מהחבלים להתפוצץ בתוך ומחוץ למדינת ישראל?
מוסיף "כבודו" ואומר:"בודקים אם שיקולי הבטחון הם אלה שעמדו בבסיס ההחלטה והאם האמצעי שנבחר הוא מידתי?
ואני שואל: "על פי איזה קנה מידה אתה בודק? האם לא לפי מידתך האישית? האם היית פעם רובאי? רמטכ"ל? שר בטחון? האם אתה יודע לקרוא מפה טופוגרפית? מדוע מידתך צריכה לחייב מדינה שלמה עם שלם, מטכ"ל שלם? שב"כ שלם ו"מוסד" שלם?. הנה כי כן הוכחת כי בג"צ בנשיאותך השתלט על כל המדינה והגיע הזמן לסלק אותך ואת חבורתך ואת חברתך דורית בייניש סוף סוף מעל כתפינו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מב"י
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
צנחן |
|
23/11/07 02:26
|
|
|
|
|
נו.
עכשיו כשגמרת להחריב מערכת אחת תחריב את השנייה?
תשתמש בכיסוי הצניעות שוב?
תמשיך לבדוק את המידתיות בינתיים שוטרים אומללים
משלמים את חשבון המידתיות שלך בהרס חייהם בצפון.
הם לא ישבו בשום קוקטייל רק במארבים ארוכים בלילות.
נו.
הכי חכם.גאון הדור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
גלילי |
|
23/11/07 03:01
|
|
|
|
|
ברק מוכןלנסות לשווק ולמכור כל בלוף פסאודו- אקדמי, פסאודו-חוקתי, חסר כל תוכן רעיוני אמיתי, על מנת לקיים את שילטונו הוא, יחד עם חבריו חשין ושות'. באמצעות שלטונו, ברק ידע היטב לסדר את אשתו, את ילדיו ואת ילדי שותפיו לאחיזת העיניים "האקדמית"-"אידאולוגית" על חשבון כספי הציבור. התיקשורת תמכה לרוב בברק, מתוך רצון ליצור חלופה שילטונית אשר בה תוכל לעשות עוד יותר כסף. לרגע היה נדמה כי עם הסתלקותו של ברק, הסתיימה אחת התקופות המבישות ביותר בחיים הציבוריים בישראל. אך לא...
הטרגדיה היא שהפוליטיקאים בישראל הם ביב השופכין של החברה והם מזמינים אדם צמא כח ובסף כמו ברק להתשלט על ראשיהם וכספם של עם ישראל, באמצעות סיסמאות ריקות מכל תוכן אמיתי. בסופו של דבר, חסרה לעם ישראל מנהיגות אמיתית ושתי החלופות הנוכחיות גרועות ביותר. אגב, קשה מאד לקבוע כי החלופה הבג"צית טובה יותר בפסיק משילטון הפוליטיקאים.
לגופו של ענין -"מידתיות" עוד סיסמא ריקה מתוכן, אחיזת עיניים ובלוף אידיאולוגי של כב' בדימ'. ואם מידתיות, אזי מדוע לא ישרתו הערבים שירות לאומי באופן מידתי שקול למידת השיתוף שלהם במנגנון השילטון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ג.ה |
|
23/11/07 06:58
|
|
|
|
|
|
בכל פורום ובפני כל במה. המידתיות שלך סיכלה את גירוש מנהיגות החמאס ב1993 והסבה לנו מאות הרוגים. המידתיות שלך מנעה ומונע מאיתנו לנצח במלחמה כי אויבנו יודעים את גבולות הכוח שלנו בברור. הבאת להרס כל האמון במערכת בתי המשפט-אם יש מי שאנחנו צריכים להסגיר אותו לבית המשפט בהאג זה אותך-נרדוף אותך ואת מורשתך הארורה עד קץ הימים ובשנאה שלא תוכל בכלל לתארה.אתה אויב אהרן ברק אויב האומה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג.ה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אכן האויב? |
|
23/11/07 18:38
|
|
|
|
|
אתה כותב שם שאהרון ברק הוא אויב.
ללא ספק רבים יסכימו אתך.
אבל האם ברק הוא כל האויב? ורק הוא האויב?
ואיך יכולים היו ברק ושותפיו להשאר על כנם ולהחזיק בכוחם הבלתי מוגבל בלי שהממשלה תחזיק ותגבה אותם שם?
הווה אומר מעתה שהאויב האמיתי הוא מי שמינה אותם שם וזו היא הממשלה ירום הודה. אז האם הממשלה היא אויב העם? או שזו רק תשובה חלקית!
היכלה הממשלה להשאר על כנה רגע אחד אם הכנסת לא בחרה בה ותמכה בה והשאירה אותה על כנה? ברור שלא!
אז האם 120 חברי כנסת הם הם האויב של המדינה עליה הם שולטים?
ההגיון אומר שכן כי אין תשובה אחרת לניתוח הזה.
הכוח של הכנסת שמינה את הממשלה שמינתה את ברק וחבורתו הם הם האויב עליו אתה מדבר ומאשים את ברק שהוא הוא האויב.
ומי היא הכנסת? ומי הם 120 חברי הכנסת ? הלא הם אנחנו שחוזרים ובוחרים בהם שוב ושוב כי עד הבחירות כבר שכחנו להם את כל מעשיהם. האם אנחנו הם האויב? האויב של עצמנו?
ובכן כן! אין מסקנה אחרת, זה פצע ממאיר גדול ומלא במוגלה, ובבסיסו נמצאים אנחנו, ומעל לזה שכבה שונה, ומעל לזה שוב שכבה שונה, ואהרון ברק הוא רק בקצה החיצון של הפצע הממאיר הזה.
ואם אחמאדינג'ד האירני לא יחסל כאן את כולם...אנחנו נעשה זאת בסופו של דבר בעצמנו.
כי אין כאן עם של ממש, יש כאן אוסף קבוצות שכל אחת רוצה למצוץ את דם האחרת, ולאיש לא איכפת מהמדינה והעם. ברק הוא רק הקצה העלין של הפצע, וכרגיל פצע כזה תמיד מגרד מאד, ואם תגרד קצת אז נשפך ממנו או דם או מוגלה.
ואלו שסבלו מחוסר הצדק בבית הדין הזה הם הם הדם שנשפך מהפצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אכן האויב?
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
גורג |
|
23/11/07 07:14
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
טיל |
|
23/11/07 08:06
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טיל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שושי |
|
23/11/07 09:12
|
|
|
|
|
|
מי בכלל בחר בכם בבחירות דמוקרטיות כדי שתבדקו מידתיות של פעולות של רשות מבצעת או מחוקקת ? הבדיקה היחידה שהציבור מוכן לסבול היא האם נעברה עבירה בקבלת החלטה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שושי
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
שאול א. |
|
23/11/07 09:18
|
|
|
|
|
באיזו הוראת חוק עוגנה המידתיות על פי מכריעים שופטים, ויותר מכך מי הסמיך שופטים להכריע בסוגייה שאינה מוכרעת מעצם טבעה ומהותה והיא נתונה לשיקול דעתו הבלעדית של השופט. כמו לומר שאדם שמונה לשופט באופן אוטומטי הוא קונה לעצמו סמכות וזכות מוסרית להיות זה שעל פי שיקול דעתו תוכרע שאלת המידתיות.
שר המשפטים לשעבר יעקב שמשון שפירא קבע בשעתו "שהשופטים הם רק בני אדם, ולפעמים גם זה לא"!
נוכח פני הדברים, ואלה נאמרו בתחילת שנות השבעים והמציאות הוכיחה עד כמה הוא צדק, כיצד ניתן לקבל ברצינות שהשופט הוא בר סמכה להכריע בסוגייה בעייתית למדי, ועוד זאת מבלי שהמחוקק הסמיך אותם לכך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עורך דין |
|
23/11/07 09:33
|
|
|
|
|
בג"ץ בראשות ברק הוציא צוי מניעה נגד הקמת גדר ההפרדה בזמן שאזרחים נרצחו בישראל בפיגועים
רק עובדה זו כשלעצמה צריכה לגרום לפרידמן לרוץ ולחוקק חוק שימנע מבג"ץ מלהתערב בעניינים ביטחוניים פוליטיים מדיניים דמוגרפים
עקרון המידתיות לא יכול לשמש איצטלה להתערבות בענייני מדיניות בשביל מדיניות יש כנסת נבחרת
שופטים צריכים להתעסק במשפטים כמו חוזים חברות וכולי אבל לא בענייני מדיניות של הממשלה
לכן פרידמן לא צריך להתרגש מברק ותומכיו חשין המאיים בגדיעת יד או דורנר המתראיינת לתקשורת ביניש וכולי אלו אנשים שמחזיקים באותן דעות - אלא על פרידמן לחוקק חוק שיגדיר את סמכויות בג"ץ במה מותר לו להתעסק ובמה לא
אחרת בגץ עלול להמשיך לפגוע בדמוקרטיה בעקרון הפרדת הרשויות ובביטחון
מספיק לראות את מאות התגובות באינטרנט בעד למנוע התערבות במדיניות מבג"ץדי להבין שלרבים בציבור נמאס מהמצב הנוכחי והם מצפים מפרידמן לפעול ולחוקק ולא רק לנאום
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
נב |
|
23/11/07 09:42
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נב
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
23/11/07 10:22
|
|
|
|
|
אין ספור שנים. שנותנים לעוכרי-הדין להאריך את המשפט ולגרום להוצאות עתק של הנפגעים בלאו-הכי.
- עד מתי זה יימשך?!
לעשיר יש סוללת עוכרי-דין ואין הוא חש בחסרון כיס, וכך הוא יכול לשוק בקלות בלתי נסבלת את העני ממנו.
הנני העני ממעש - זועקים העשוקים - ואין מושיע?!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
Kולוחי |
|
23/11/07 10:33
|
|
|
|
|
|
אם זה לא יהיה הבג"ץ זה יהיה בית הדין בהאג, ושם תאמינו לי, הם יהיו הרבה פחות מבינים ומתחשבים בצרכי הביטחון של מדינת ישראל. ניתן דוגמא, אם למשל מחליטים לעקור פרדס שלם שעומד ליד ביתו של שר הביטחון, פרדס שממנו חקלאים מתפרנסים, זאת ע"מ לשמור על ביטחונו של השר. בג"ץ יכול להתערב ולומר שניתן היה לגזום את השדה לגמרי והשאיר רק את גדמי העצים (שיצמחו מחדש בבוא היום), או לחלק את הפרדס לאזורים ולעקור רק את העצים הקרובים ביותר למשל, כדי שיהיה יותר קל לפרדס ולחקלאי להשתקם. האם זה מצב כה נורא? ואם הפרדס היה הפרדס הפרטי שלכם? שממנו אתם מתפרנסים? מאכילים את הילדים? תחשבו על זה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Kולוחי
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
בוי |
|
23/11/07 10:39
|
|
|
|
|
כמו ששמת לב הגדר קמה, העובדה שהבג"ץ התערב רק חיזקה אותנו ואת הגדר. המצב היום הוא שהגדר היא חוקית ויש לה לגיטימיות בינלאומית. אם היינו בונים גדר ללא התיקונים של הבג"ץ הקהילה הבינלאומית הייתה מטילה עלינו סנקציות והיינו חשופים לביקורות אפילו מצד ארה"ב. ככה יש לנו גם גדר וגם לגיטימציה בינלאומית כלכלית ופוליטית.
כאשר העולם רואה "חקלאי פלסטיני מסכן" שמדינת ישראל האימפריאליסטית והחזקה "גנבה" לו את האדמה כדי לבנות חומת הפרדה של אפרטהייד, שוב, אני לא חושב ככה אבל זה מה שיטענו האויבים שלנו, הליגטימיות שלנו לבנות את הגדר ולהגן על עצמנו תרד ואולי תיעלם.
תהיו שמחים שיש בג"ץ.
ולעניין אחר, כבר הוכח בעבר ולצערי יוכח גם בעתיד שהגדר אינה פיתרון הרמטי. מחבל בודד תמיד יוכל לחדור ולבצע את זממו, ככה שהטיעון שבגלל הבג"ץ יהודים נרצחים ושאת אהרון ברק זה לא מעניין בכלל.. פשוט טיפשות...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוי
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
חסר ברק |
|
23/11/07 11:00
|
|
|
|
|
|
מידתיות זה שם אחר לשכל ישר ואינה חלק מספר החוקים.שכל ישר יש גם לאנשים שאינם שופטים ואין להם מונופול בתחום הזה. השליטה ה"חוקית " שהם נטלו לעצמם לא עולה בקנה אחד עם השכל הישר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חסר ברק
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
מידתיות של הממשלה |
|
23/11/07 11:23
|
|
|
|
|
תפקיד השופטים הוא ליישם את החוקים בפסקי הדין שלהם. אין שום חוק ביחס למידתיות של שום דבר. הם תוחבים את החוטם לענין לא להם.
נושא המידתיות כרוך ביחסים בין העם לממשלה ולכנסת. אם הכנסת חושבת שהחלטות ממשלה לא מידתיות, היא תפיל את הממשלה בהצבעת אי-אמון.
אם העם יחשוב שהחלטות הממשלה לא מידתיות, הוא לא יבחר בחבריה בבחירות הבאות.
השופטים צריכים לעבוד בחריצות ולחסל את הפיגור בתיקים העומדים לפניהם. אסור להם לבזבז את הזמן עבורו הם מקבלים מאיתנו משכורת על בחישה בפוליטיקה.
להניח את הפוליטיקה לפוליטיקאים ואת השפיטה לשופטים. זו משמעות עקרון הפרדת הרשויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מידתיות של הממשלה
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
שי0007 |
|
23/11/07 12:17
|
|
|
|
|
|
לא יעזור לאף אליטה: רק העם הוא הריבון
האליטה, בעיני עצמה, יש לומר, ממהרת להשתמש בכל הכלים,
אבל מעת לעת המרצע יוצא מהשק ותביעותם נחשפת לעיני כל.
אביר זכויות האדם, גודע הידיים, חשין
הדמוקרט החסוד, שטוען שאסור להשאיר את המילה האחרונה בידי הכנסת!!!! שהיא הריבון
מטעם העם.. ברק
קם לו איש "דמוקרט" שלרוע המזל איש לא אמר לו בזמן "שב במקומך" ומחליט שיש לעם חוקה..... (ברק)
האיש הזה שמי הו ומה הוא מול דוד בן גוריון, שהבין שבאין הסכמה נרחבת של העם, אין ולא תהיה חוקה, מכריז תוך עקיפת הכנסת, שיש חוקה...
בכל מקום נורמלי, זה היה מסתיים בהדחה מיידית, אבל כאן התופעה רק צברה עוד כוח...
פרידמן הוא ואחרים מייצגים את המגמה הנכונה, החזרת השפויות למדינה.
לא יעזורו שום גדיעות ידיים, סתימת פיות ושופרות תעמולה. את הייצור המוצר שבו מערכת המשפט עליונה על כל המערכות האחרות כנסת וממשלה, יש להשיב למוטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שי0007
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
הגשש |
|
23/11/07 12:43
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
ע. סובול |
|
23/11/07 12:46
|
|
|
|
|
מערכת אטומה ומטומטמת, מזלזלת ונחשלת, כושלת ומכשילה
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הומו סאפיינס |
|
23/11/07 13:40
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
פנחס |
|
23/11/07 14:15
|
|
|
|
|
כי במידתיות אין הכרעה וישראל יוצאת מותשת ואת זאת רוצה ברק.
הוא לא רוצה שאנו נביס את הפלשתינים אלא שנתיש את עצמנו בתגובות מידתיות שלא מביאות לידי הכרעה וכך נאלץ לקבל את השלום הפלשתיני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הגשש |
|
24/11/07 20:28
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
מבקר |
|
23/11/07 18:58
|
|
|
|
|
|
מ"העליונים" בדימוס נעלם הברק ונחשפת ערוותם...
הופעותיהם האחרונות של שופטים עליונים בדימוס, גורמת לזילות המוסד שממנו פרשו ומאיצה את תהליך השחיקה המתמשך במעמד הרשות השופטת, שאמון הציבור בה, מאז פרישת שמגר, הולך ופוחת בהתמדה.
אמירות ופליטות פה שהשמיעו חשין, דורנר וברק גורמים להתפכחות רבתי, ששום שופרות תעמולה תקשורתית יכולים למנוע.
התהליך הפגום של מינוי שופטים חייב לעבור רפורמה מקיפה וכצעד ראשון יש לקבע מבדקי אישיות, לוגיקה ושיקול דעת שיחוייבו מועמדים לשיפוט לעבור. רק מועמדים שיעברו בהצטיינות מבדקים אובייקטיביים, יעלו לדיון באשר להתאמתם ומינויים. כך ניתן יהיה לצמצם מחזות מבישים וליומרה לגבי "מידתיות" השופטים יהיה מינימום של כיסוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבקר
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
KRIF BENJAMIN |
|
23/11/07 19:41
|
|
|
|
|
|
MAR BARAK ET HANEZK VE ET HAASON BESHFITATHA ASITA ATA TSARIH LA SHEVET VE BESHTIKA AVAR ZMAN HABULSHVIKIM BE SHITAT HAVER MVIY HAVER FRIDMAN YIZOM HASEDER
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
KRIF BENJAMIN
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
