|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/07/21 12:33
|
|
|
|
|
לא הולך ביחד...
נא לא להיות תמימים...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שאול א. |
|
2/07/21 13:26
|
|
|
|
|
|
אין תום לב כאשר המידע אינו נכון. העובדה שהמידע אינו נכון עובדתית שולל את הגנת תום הלב. גם העובדה שהם לא ביקשו את תגובת המשפחה שאז יתכן והיו בודקים את המידע שוב, שוללת מהם את חזקת תום הלב.
ואין שום משמעות לשאלה אם יש בבית ג'קוזי או לא. לא זו הטענה. הטענה הייתה שהג'קוזי נבנה בכספי המדינה [וגם לא זו הטענה שהרי יתכן והמדינה אישרה זאת] אלא שהוא נבנה אגב מעשה הונאה. וזו לשון הרע שיוחסה למשפחה. ואם הדבר אינו נכון עובדתית, הרי שאין ולא יכול להיות תום לב בדיווח שקרי שאף לא נעשה ניסיון ולו בסיסי לאמת אותו או להכחיש אותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן מבין |
|
2/07/21 16:27
|
|
|
|
|
|
העניין. תום לב נדרש כאשר הפרסום *איננו אמת*. לעומת זאת כאשר הפרסום אמת לא נדרש תום לב וניתן לפרסם את המידע גם בזדון ושלא בתום לב ומתוך כוונה רעה (בתנאי שיש במידע עניין לציבור).
תחשוב לעומק ותבין את הנקודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מבין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סניל |
|
2/07/21 16:56
|
|
|
|
|
|
כשמדובר בהודעה על חקירת משטרה? יתכן שהמשפחה בכלל לא יודעת על כך.
מי במשטרה חוקר? זו שאלה אחרת לגמרי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סניל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שאול א. |
|
2/07/21 13:31
|
|
|
|
|
|
סעיף 16 לחוק, מתייחס לנטלי ההוכחה, ואביא נוסחו כאן:
"16.(א) הוכיח הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום באחת הנסיבות האמורות בסעיף 15 ושהפרסום לא חרג מתחום הסביר באותן נסיבות, חזקה עליו שעשה את הפרסום בתום לב.
(ב) חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:
(1)
(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;
כלומר, מתקיימת כאן החזקה השלילית השוללת תום לב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
2/07/21 15:21
|
|
|
|
|
|
במקום לרדת לצריף בשדה בוקר או להסתגר בחדרו ולהגיף את התריסים אחרי שהוא הודח מראשות הממשלה,השתכשכו רגליו של נתניהו במימי חוף בת ים תוך שהוא מזמזם " אלי אלי שלא יגמר..."וההמון שמקיף אותו מנציח את הרגע בטלפונים הסלולרים.חצי מליון צפיות בו ביום לעומת 35000 שצפו בבנט מדבר על הקורונה בדיוק באותו הזמן מה שהקפיץ את הכתבים המשפטיים והפוליטים שחשבו שהנה הם הגיעו אל המנוחה והנחלה אבל כנראה שהם לא.האורות במעוזי השמאל דלקו עד השעות הקטנות של הלילה אבל כיוון ששום רעיון חדש בנוגע לעצירת מסעות בנימין (השלישי)מהדורה 3 לא נופק,לא נותר אלא לחזור לשיטות הישנות כמו סיפורים על מרד בליכוד מפי הכתבים הפוליטים וסיפורי חמגשיות מפי הכתבים המשפטיים.הפעם הומצא הג'קוזי מה שמראה שאת כל האנרגיה כבר הוציאו הפוליטרוקים בהפגנות בלפור והגשרים וכבר נאמר על ידי חכמים שקצף על השפתיים מייבש את המוח. מי שהמציאה את ארץ ישראל היפה,חנה סנש,לא תיארה לעצמה שההליכה לקיסריה תהפוך לנהירה לקיסריה כדי למצוא מתחת לשטיח כמה גרמים של גלידת פיסטוק או חשמלאי מאור עקיבא שמסתתר בבוידם מה שיהפוך את אותה ארץ ישראל היפה שהיא הגתה למכוערת להחריד.אבל האמת היא שארץ ישראל היפה חיה ונושמת אבל האם היא מגולמת באותם חטטנים/סחטנים/מקבלי מסרונים מהפרקליטות או אותם אסטרטגים/אנליטים מהמגדלים? ממש לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
וינטר הניה |
|
2/07/21 19:59
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
סיני |
|
2/07/21 18:40
|
|
|
|
|
|
ייתכן שמבחינת הפורמליות השיפוטית המפרסם יצא זכאי - אבל תום לב בוודאי לא היה כאן, אלא ריצת רגליים פרועה להרע, אחד מהחטאים הנבזיים ביותר שאנו מתוודים עליהם חמש פעמים ביום הכיפורים. ראש הממשלה לשעבר כבר ספג מיליוני קללות והאשמות - אבל חשבנו שעם ירידתו ממשרתו הרמה יניחו לו האספסוף. ולא כך הוא. ירדפוהו לשאול ברוב רשעותם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיני
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
וידלה |
|
2/07/21 22:37
|
|
|
|
|
|
תחי גרמניה יחיו הגרמנים כל הכבוד לכם אני מת עליכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וידלה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מ. עמיר |
|
3/07/21 05:26
|
|
|
|
|
|
יש להניח שלשון הרע האחרונה (ג'קוזי) מגיע מקבוצת אנשי "רק לא ביבי". אבל קשה להבינם. הרי מבוקשם ניתן להם: נתניהו הוזז ממקומו (במרמה ובשקר), הוא כבר לא ראש ממשלה. על כס ראש הממשלה יושב מגלומן עם בערך 6 מנדטים אשר בגד בכל ערכיו ותורתו כדי לשבת על כסא זה. ובכן, לא די להם? מדוע פועלי אוון אלה אינם יושבים סוף סוף בשקט? מדוע הם מפיצים שמועות זדון ולשון הרע? עד היכן יכולה לחדור שנאתם לאיש? ומתי ישכחו ממנו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
איל הקורא |
|
3/07/21 07:02
|
|
|
|
|
|
התואר עו"ד לאור פרשנותו הפתלתלה את החוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איל הקורא
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
דרור. |
|
3/07/21 07:53
|
|
|
|
|
|
לכאורה השאלה הנוגעת לפרסום האמת היא - האם הפרסום נכון. במקרה זה - לא האם נבנה ג'קוזי מכספי מדינה לא מאושרים אלא האם מתנהלת חקירה בעניין.
יהיה על בית המשפט להכירע בהיות העובדות לפניו - האם יש חקירה, האם זו באמת חקירה או רק דיבורים על חקירה, ואז, במקרה שהייתה חקירה - להכריע האם הפרסום תם לב הוא הוא מונע כוונת הכפשה. ברור שבמקרה והחקירה אינה של ממש הרי שמדובר בלשון הרע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דרור.
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
השנאה מעוורת |
|
3/07/21 08:57
|
|
|
|
|
|
הלא נכבד לוין ושאר חבריו בתשקורת כל כך שקועים בשנאתם לראש הממשלה (כן עדין בשבילי ראש הממשלה) נתניהו עד שהם כבר לא מבחינים בין טוב לרע.
איזה תום לב יש בענין הזה? לפתוח מבדורת חדשות באשר יש נושאי שחיתות אחרים זה פשוט מגוחך. מתקיים משפט נגדו על שוחד, האם אתם כל כך מפחדים שזה יקרוס ולכן אתם מכינים גל נןסף?
בשוט בושה התשקורת היא אכן כלב אבל בהחלט לא שמירה אלה כלב רחוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השנאה מעוורת
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אבי ישראל |
|
3/07/21 09:29
|
|
|
|
|
|
הכל ענין של כסף,
מתחיל בכסף ו/או שווי כסף ונגמר בכסף ו/או שווי כסף,
והשאר הבל הבלים לפי דברי קהלת
לא טובת הציבור לנגד עינייהם של המעורבים אלא,
נקמנות ועשית כסף!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי ישראל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שיפון |
|
3/07/21 20:00
|
|
|
|
|
|
רצוי בראשות נתניהו. מספיק עם כל הגמדים המגלומנים-בנטפיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיפון
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
יהודה אלידע |
|
3/07/21 22:26
|
|
|
|
|
|
העיתונות אינה בית משפט ולכן מותר לעיתונאי לפרסם דיבה תחת מסווה של "תום לב" בתנאים מסויימים. במקרה הנדון, אם נפתחה חקירה - גם אם היא לא הביאה לתוצאה של הגשת כתב אישום - עצם פרסום פתיחת החקירה אינו מהווה חריגה מכללי "זכות הציבור לדעת". אבל חובה במקרה כזה על העיתונאי לזהות את הגורם שהכשיל אותו, למשל השוטר שהדליף לו ידיעה לא נכונה שהוא פרסם בתום לב. לא יתכן שידיעה שקרית מתפרסמת בזדון, ואף אחד לא נותן את הדין. אם המפרסם רוצה לחסות מאחורי הגנת מקורותיו, עליו להוכיח בצורה חד משמעית שהוא עשה את הבדיקות הסבירות לברר את האמתמאחורי הסיפור. גם לא לשאת באחריות לפרסום דיבה וגם להיות פטור מהוכחת תקינות ההליך שקדם לפרסום, הרי זו עוולה שאין כדוגמתה בארצות התרבות. כי אם פרסום שקר (עובדתי) לעולם לא יביא סיכון על הפושע (בתנאי שהוא תמיד יכול להוסיף את המילה "לכאורה" ולבסס את הנרטיב שלו עיל "מקור" אנונימי) מה ימנע משימוש בלתי מוגבל בנשק הנקלה של "לשון הרע"?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
נחמיה תנא |
|
5/07/21 08:39
|
|
|
|
|
|
אם אכן מתקיימת חקירת משטרה, זו זכותה ואפילו חובתה של התקשורת לדווח על כך. זאת בתנאי שאם יתברר בחקירה כי להד"מ, תדווח התקשורת גם על כך, באותה הבלטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחמיה תנא
|
|
|
|
|
|
האם ביבי יודח? 
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
