|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים  כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
28/07/21 15:13
|
|
|
|
|
|
הקיימת פגם, הרי הוא זה שדורש משר בממשלה להתפטר ברגע שהוגש נגדו כתב אישום".סליחה,זה מראה על בורותך בחוק יסוד הממשלה. סעיף 23 ב' בחוק יסוד הממשלה,שנחקק שנים אחרי שהלכת "דרעי פנחסי" באה לעולם בהולדת ממזר ע"י בג"ץ,חקיקה שיפוטית עלובה ופסולה,קובע כי: "בית המשפט שהרשיע שר בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון; קבע בית המשפט כאמור, תיפסק כהונתו של השר ביום מתן פסק הדין".
זה שחיות ויחד אתה מרבית משובטי ברק בעליון קובעים בהבל פה, כי הלכת דרעי פנחסי תקפה בניגוד מוחלט לתקון בחוק יסוד הממשלה שביטל אותה,זה לא מפתיע,הם תמיד מתייחסים לכל חוקי הכנסת כטיוטה לא מחייבת,אבל למה אתה נופל בפח הזה ?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
28/07/21 20:58
|
|
|
|
|
|
זו פרקטיקה מוזרה, כמעט נלעגת.
העניין הנדון מתייחס לתקופה שלפני ההעמדה לדין.
ההלכה בעניין זה היא ששר שהוגש נגדו כתב אישום חמור (דהיינו, שאם יורשע בו יהיה חייב לפרוש מתפקידו) אינו יכול להמשיך ולכהן בתפקיד מרגע שהוגש כתב האישום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
29/07/21 07:31
|
|
|
|
|
|
ש"הלכה" או "פסיקה" של בית המשפח העליון,גוברת על חוק יסוד ברור וחד משמעי שנחקק בכנסת ע"י נבחרי העם בבחירות דמוקרטיות,כלומר אתה תומך בפוטש(הפיכה) משפטית,שביצעו פקידים ממונים בעליון והשתלטו על השילטון בפועל במדינה כשהפכו את נבחרי העם בבחירות דמוקרטיות למריונטות בשליטתם. לא ברור למה ואם אתה תומך בכלל בבחירות אם זאת דעתך.
אגב לידיעתך,המוסד השערוריתי שנקרא בג"ץ,הוא המצאה של שלטונות המנדט הבריטי,שלא יכול היה למלא את כל הערכאות במדינות ששלט בהן בשופטים בריטיים ולכן המציא את הבג"ץ שאוייש בשופטים בריטיים ורק אליו התיר להגיש עתירות כנגד השילטון.
כל מדינה שקיבלה עצמאות ביטלה מיידית את המוסד הבלתי ראוי משפטית הזה במדינת חוק,חוץ מישראל. וכך יכול כל מצורע וזב חוטם,בייחוד אם הוא ג'ינג'י,לקום בבוקר ולגזול זמן שיפוטי יקר שהנמצא במחסור חמור על פי שופטי העליון ולבלבל להם את המוח בכל נושא עלי אדמות שעולה על דעתו,ללא הצגת מסמכים,עדים,חקירת עדים בחקירה נגדים,בקיצור הליך משפטי נכה ישר בערכאה עליונה שאין במרבית המקרים אפשרות לערער על פסיקותיה.
אז טול קורה מבין עינך,אתה תומך במערכת משפטית שהיא דיקטטורה בזויה לכל דבר ועניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
באום |
|
28/07/21 16:09
|
|
|
|
|
|
גדעון סער לא מאכזב,מאכזב זה ההוא שהיו ציפיות ממנו,מגדעון סער לא היו שום ציפיות ומי שציפה ממנו לא הבין מי זה גדעון סער.גדעון סער צמח וגדל על אותה תרבית הנקראת פרקליטות והוא חלק ממנה,לצפות ממנו לצאת נגד מי שפיתח והצמיח אותו זה כמו לצפות מעלה להתכחש לענף עליו הוא יושב.סער ניסה ליצור את הרושם שהוא והימין חד הם אבל זו היתה אחיזת עיניים, הוא והפרקליטות חד הם,קשורים ושזורים אחד בשני והתנהלותו המוזרה במשך השנים המזכירה את התנהלות בנט ושקד בו הם קפצו מפה לשם ומשם לפה אחת לשבוע ולא הפסיקו להטריל את נתניהו, מעלה חשד יותר מכבד שהוא היה סוס טרויאני בימין שדהר בדבוקה של סוסים טרויאנים אותם הצליחה החונטה לשגר אל תוך הימין הכוללת כמובן את בנט ושקד ואולי עוד כמה.מעניין מדוע יש לאנשים ציפיות ממשלת האיחוי שהיא תביא את השלטון בישראל אל המנוחה והנחלה,תרפא את כל החוליים שהמערכות לוקות בהן ותביא נאורות וסדר אל מסדרונות המשרדים השונים.הרי אותם אלה שיושבים היום בממשלה בחסות ובעזרת מערכת החוק(העלמותו הפתאומית של מנדלבליט המאפשרת לקואליציה להשתולל)לא נתנו לממשלות הימין לארגן את המדינה ואת המוסדות על פי קרטוריונים נכונים שיאזנו את המתח בין הרשויות,את המתח בין האזרח לרשויות,את המתח בין דמוקרטית ליהודית ואת המתח בין הישרדות לערכים.כל מי שניסה לגעת בנושאים הללו מצא עצמו בחדרי חקירות מיעקב נאמן דרך ריבלין עבור לרפול,רמון, קהלני ועוד כמה וכמובן שנתניהו עצמו,אז עכשיו,כאשר אותם שפוטי החונטה היושבים כיום בממשלה תודות לחונטה הם אלו שיעשו את הרפורמות?הם יארגנו חוקים למען הדמוקרטיה והניהול התקין כאשר אלה שבנו עבורם את ממשלת האיחוי והריפוי הדמוקרטיה והניהול התקין היא מהם והלאה? הם יעזו להוריד את בג"צ מהעץ אחרי שבג"צ הפיל למענם את נתניהו?הם יעשו סדר אצל הפקידים אחרי שהפקידים משחו אותם לשרים וראשי ממשלות חליפים או שלא? מי הם בכלל? הסינוור מכה בכל חלקה טובה ופעם האמינו שיאסר ערפאת יעשה שלום,היום מאמינים שמנסור עבאס באמת רוצה את הכסף כדי לסדר את הביוב בכפרים ושגדעון סער ליברמן גנץ ולפיד שהתיקים שלהם בפרקליטות שוכבים להם בשקט מאיים,באמת יעשו גדולות ונצורות למען משהו.הם לא.לא רק שהמלחמה נגד נתניהו לא הסתיימה,גם המלחמה נגד הציונות לא הסתיימה והיא תסתיים רק מתי שנבין(על פי אותם גורמים עלומים)שעדיף שנחייה מערבה מכאן מאשר כאן.מי שעושה אנליזות,אם הוא לא יקח את עובדת הליבה הזו בחשבון,תמיד אבל תמיד יטעה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מ. עמיר |
|
28/07/21 21:02
|
|
|
|
|
|
התגובה הלא קצרה של באום, כל מילה בה - נכונה. ר. לאופרט נפל ברשתו של איש הסוס הטרויאני גדעון סער וסובר שהוא איש ימין. סער תעתע בציבור שנים רבות מאד כששיחק כאיש ימין. ההכרזה המתמדת שלו "אני יותר ימני מנתניהו" הינה אחיזת עיניים מכוערת. איש זה נשא 2 נשים מן השמאל הרדיקלי וזו הוכחה חותכת שהאיש הוא איש שמאל (הראו לי איש ימין אשר התחתן עם נשות שמאל פעם אחר פעם....). וצודק באום הכותב על דרכו בחונטה המשפטית, שם הוא שוחה כדג במים. רבים מאנשי החונטה והתקשורת הם ידידיו האישיים. על כן, אותנו שר המשפטים אינו מאכזב ואינו מפתיע. מזה שנים ידענו מי האיש השפל הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
28/07/21 21:54
|
|
|
|
|
|
גדעון סער לא מאכזב, מאכזב זה ההוא שהיו ציפיות ממנו, מגדעון סער לא היו שום ציפיות ומי שציפה ממנו לא הבין מי זה גדעון סער.
-אתה מתכוון לנתניהו? גדעון סער אינו מתאים להיות מנהיג לאומי, אבל גם בתפקידו כשר משפטים, יש ממנו ציפיות (לפחות לי) ולכך כיוונתי.
גדעון סער צמח וגדל על אותה תרבית הנקראת פרקליטות והוא חלק ממנה, לצפות ממנו לצאת נגד מי שפיתח והצמיח אותו זה כמו לצפות מעלה להתכחש לענף עליו הוא יושב.
אינני חושב שגדל פוליטית בפרקליטות.
-משפטנים רבים בישראל קיבלו את השכלתם באותן פקולטות ומאותם מרצים, ובכל זאת לא כולם נוצקו בתפנית אחת.
סער ניסה ליצור את הרושם שהוא והימין חד הם אבל זו הייתה אחיזת עיניים, הוא והפרקליטות חד הם, קשורים ושזורים אחד בשני והתנהלותו המוזרה במשך השנים המזכירה את התנהלות בנט ושקד בה הם קפצו מפה לשם ומשם לפה אחת לשבוע ולא הפסיקו להטריל את נתניהו, מעלה חשד יותר מכבד שהוא היה סוס טרויאני בימין שדהר בדבוקה של סוסים טרויאנים אותם הצליחה החונטה לשגר אל תוך הימין הכוללת כמובן את בנט ושקד ואולי עוד כמה.
-אני עוקב אחר פעילותו של סער כבר שנים לא מעטות. לדעתי, היה איש ימין עם גישה תאורטית "ימנית" יותר אפילו מזו של נתניהו. ההבדל בין סער לנתניהו במובן זה, הוא שלסער מעולם לא הייתה הזדמנות להעמיד את דעותיו במבחן המעשה, ולנתניהו הייתה יותר מהזדמנות אחת, והוא כשל יותר מפעם אחת. אינני מסכים עם כריכתם של בנט ושקד בחבילה אחת עם סער. אינני חושב שכל מתנגדי נתניהו (שהעזו לדבר נגדו) נשלחו ע"י החונטה. נתניהו נושא באשמה לא מבוטלת על שהפך את הליכוד לעדר של מלחכי פינכה, שכל מעייניהם בשלטון שמנפק ג'ובים ובמעמד פיקטיבי וזמני של עליונות על השמאל, בזכות הדמוגרפיה ולא בזכות האיכות. נתניהו נוון את הליכוד כמפלגה דמוקרטית, וסילק ממנו באופן ישיר ועקיף רבים וטובים שאתגרו אותו, לא בזכות שכנוע ומנהיגות מכנסת, אלא במהלכים כוחניים ובמניפולציות אישיות.
מעניין מדוע יש לאנשים ציפיות מממשלת האיחוי שהיא תביא את השלטון בישראל אל המנוחה והנחלה, תרפא את כל החוליים שהמערכות לוקות בהן ותביא נאורות וסדר אל מסדרונות המשרדים השונים.
-הציפיות מובנות. זה חסר כיום לישראל כאוויר לנשימה, כשנתניהו ב- 12 שנות שלטון עשה בנושאים אלה מעט מאוד. הציפיות אולי מוגזמות, משום שהניסיון של הגורמים המובילים, התמיכה הפוליטית שלהם בצבור והניגודים האידאולוגיים הפנימיים, מקשים מאוד אפילו על תפקוד מינימלי סביר. לאור ביצועי העבר של נתניהו, למעט בימיו כשר האוצר בממשלת שרון, אין לו או לתומכיו יסוד לחשוב שהיה טוב יותר. אלא שיש סוף למספר המחילות שפוליטיקאי זכאי לבקש מהציבור שמוכה שוב ושוב ע"י מחדליו.
הרי אותם אלה שיושבים היום בממשלה בחסות ובעזרת מערכת החוק) העלמותו הפתאומית של מנדלבליט המאפשרת לקואליציה להשתולל(לא נתנו לממשלות הימין לארגן את המדינה ואת המוסדות על פי קרטוריונים נכונים שיאזנו את המתח בין הרשויות, את המתח בין האזרח לרשויות, את המתח בין דמוקרטית ליהודית ואת המתח בין הישרדות לערכים. כל מי שניסה לגעת בנושאים הללו מצא עצמו בחדרי חקירות מיעקב נאמן דרך ריבלין עבור לרפול, רמון, קהלני ועוד כמה וכמובן שנתניהו עצמו, אז עכשיו, כאשר אותם שפוטי החונטה היושבים כיום בממשלה תודות לחונטה הם אלו שיעשו את הרפורמות? הם יארגנו חוקים למען הדמוקרטיה והניהול התקין כאשר אלה שבנו עבורם את ממשלת האיחוי והריפוי הדמוקרטיה והניהול התקין היא מהם והלאה? הם יעזו להוריד את בג"צ מהעץ אחרי שבג"צ הפיל למענם את נת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
28/07/21 21:38
|
|
|
|
|
|
גדעון סער מאכזב, כי התסכול מוביל אותו בכיוונים לא נכונים. התוצאה היא עיסוק כפייתי בנתניהו במקום בבעיה האמתית: עודף הכוח ושכרון הכוח של הרשות השופטת, הפרקליטות והיועמ"ש. התוצאה: הפרת האיזון בין 3 הרשויות. במקום להחזיר את מערכת הבלמים והאיזונים לתקנה, סער מנסה להגביר את כוחו של היועמ"ש ולאפשר לו להחליף ראש ממשלה מכהן כאשר יחפוץ בכך. עניין זה, אפילו לבד, הוא הבסיס לאכזבה מגדעון סער.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רון בריימן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
29/07/21 13:01
|
|
|
|
|
|
הבעיה הגדולה באמת היא הפרדת הרשויות ובה ספק אם ניתן יהיה לטפל באופן כולל כנדרש בממשלה מהסוג שיש לנו כיום. היקף המחלוקות העקרוניות והאידאולוגיות גדול מדי.
אפשר לעקוף חלק מהבעיות באמצעות תיקון חוקי יסוד, וכאן קיימת גמישות רבה יותר, בין היתר בגלל הסכמי הקואליציה.
נקודת המוקד במאמר היא שהרושם הוא ששר המשפטים עדיין ממשיך במלחמה נגד נתניהו במקום להשתתף בניהול המדינה... בענין זה רון בריימן צודק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בני בנקר |
|
29/07/21 07:48
|
|
|
|
|
|
פסילת שימוש בראיות שהושגו בניגוד לחוק היא לעג לרש. הוא עדיין מותיר בידי השופטים את ההחלטה אם לפסול או לא וזה בדיוק המצב היום.
במדינה ששומרת על זכויות נחקרים ונאשמים לא יעלה על הדעת שמי שממונה על אכיפת החוק יוכל לפעול בניגוד לחוק. היה צריך להותיר בידי השופטים אך ורק את הקביעה אם הראיות הושגו כחוק.
במשטרת ישראל השתלטה כבר שנים רבות הפרקטיקה המגונה של השגת "הודאות" כבסיס יחידי להרשעה,כולל מאסר עולם,ללא שום הוכחה פורנזית.בשביל למה להתאמץ ולהגיע לחקר האמת ? זה מזכיר לי את הארוע הקשה בקיסרות אפריקנית,בו שועל פרץ את הכלוב ואכל את התרנגול המלכותי וברח ליער. הקיסר המזועזע הזמין שלשה צוותי חקירה משטרתיים מהעולם. הצוות האמריקני הרים לאויר עשרות רחפנים והשתמש בלווינים כדי לאתר את הפושע. הצוות הצרפתי שלח עשרות גששים לחפש ביער את הפושע ומה עשה החוקר הישראלי הבכיר ? הוציא את הארנב המלכותי מהכלוב,חנק אותו וצעק עליו: תודה שאתה שועל...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
