|
|
|
יהונתן קלינגר
היתרון של מערכת ציבורית היא שכל עוד היא עובדת, גם העשיר וגם העני יקבלו טיפול טוב. כשיש עומס נוצרות שתי בעיות: החזק והעשיר הולך למערכת הפרטית, אבל החלש צריך לצעוק חזק יותר כדי לקבל ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יתכן כי בימים אלה אתם נושכים את השפתיים ומשלימים עם החלטות הנראות לכם בלתי נכונות  לא, זה כבר לא זה, הממשלה בדרך להחלטות פליליות
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
מפער של 6 לידות לטובת הפריון הערבי בשנות ה-60' לשוויון של 3.11 לידות לאישה ב-2015, ומאז שיעור הפריון היהודי גבוה מהערבי
|
|
|
|
|
איתמר לוין
קל וחומר ממכבי חיפה והפועל תל אביב הדחיינות של נתניהו והרס משרד החוץ התנ"ך נגד הרב יצחק יוסף ההפקרות והטמטום של יצחק גולדקנופף וכרגיל - איתמר בן-גביר
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
באום |
|
21/09/21 05:08
|
|
|
|
|
|
מה שבנט באמת היה רוצה זה לקבל את היכולות של יהושע ולעצור את הזמן.אם הוא רק היה יכול לחזור על המשפט האלמותי ההוא ואלוהים היה נענה לו,הוא היה נמצא היום בעמדה שלא יכולה להיות טובה ממנה.הכל היה נעצר,החמאס,גדעון סער,ביידן,האיחוד,האירנים ובנימין נתניהו,כל אלה במקום להתקרב לבנט יותר ויותר תוך כדי צ'בחות שיהפכו למכות יבשות ואחר כך רטובות ואחר כך נוקאווט לקרשים,היו קופאים בזמן ובנט היה יכול להמשיך לעבור מערוץ לערוץ ולהתפאר אפילו על הישגים שלא קיימים כאשר הוא גורר אחריו את מתן כהנא שגם הוא החליט לאחרונה לקיים רומן לוהט עם התקשורת המלטפת והמפנקת.אבל הבעיה שהזמן לא עומד מלכת ובנט מוצא את עצמו בתוך שרשרת של מילכודים שאיך הוא יצא מהם אולי השד יודע.הוא לא יכול לתת כסף לחמאס אבל הוא גם לא יכול שלא לתת,הוא לא יכול לתמוך בשיגיונות של סער אבל הוא גם לא יכול שלא לתמוך,הוא לא יכול לתמוך ברעיונות המופלאים של החליפי לפיד אבל הוא גם לא יכול שלא לתמוך,הוא לא יכול לשים קצוץ על האמריקאים אבל הוא גם לא יכול שלא לשים קצוץ,הוא לא יכול להטיל הגבלות בשל הקורונה אבל הוא גם לא יכול שלא להטיל,הוא לא רוצה להיות נתניהו אבל הוא מת להיות נתניהו ובקיצור,לאן שהוא לא יפנה הוא יתקל במשהו שיפיל וילכלך אותו וזה לא נראה שיש לו דרך מילוט.אז יש לו את איילת שקד ,האישה לתפקידים מיוחדים שנשכבת על הגדר,שיוצאת להתקפה,שמאגפת מימין,שמתעמתת עם השמאלנים ומנסה להרגיע את הימין שהכל בסדר ושום גרגר לא יוחזר,שום מתנחל לא יפונה ו"עד כאן" יקבלו פטור ממסים.אפשר להאמין לה אבל אפשר גם לא.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
21/09/21 11:43
|
|
|
|
|
|
לא ממש הבנתי במה שונה עקרונית בנט מנתניהו כמי שעומד בראש מדינה מסובכת ומול שילובי אתגרים מורכבים, שרובם הם יציר כפיו של ממשל נתניהו הממושך והבזבזני, בעיקר בעידן טראמפ.
אותם אילוצים בגדל יש לשניהם, רק במקום שמאל-מרכז וערבים של בנט, היו לנתניהו סמוטריץ' וחרדים. נתניהו קיבל מתת-אל בדמות ממשל טראמפ, אולם לא השכיל למצותה. הסכמי אברהם הם ללא ספק הישג, אבל בישולם נמשך כעשור וללא טראמפ, לא היה מגיע אליהם. בנט, בשלב זה, סיים את 100 הימים הראשונים שלו, ולפי שעה לא רע. בניגוד לבנט יש גם את משפחתו- וואו ומשפטו – וואו, וואו. אבל הין לו 12 שנות שלטון רצופות ועוד קצת בצד.
הבעיה של נתניהו הייתה שמעל להישגיו התנוסס הדגל "אני ואפסי-עוד", ודגל זה העביר אותו על דעתו. אינני מכיר את בנט אישית וגם לא הכרתי את "קודמו", אבל בסוגיית האמון האישי – אני סומך כיום יותר על בנט מאשר על נתניהו; התנהלות נתניהו בשאלת חוק האזרחות חיזקה בי תחושה זו מאוד.
אינני "מכור" לאיש. לנתניהו שמורה אצלי הזכות להוכיח שטעיתי...
בן-כספית מכנה את מצבו של בנט כ"עוצמתה של החולשה", ביטוי שגור בקרב אבירי השמאל-מרכז, אבל לא מקובלת עלי. בעיני אמירה זו היא "אוקסימורון". בשעת מבחן – שאותה ואת אופייה יצטרך בנט לבחור בקפדנות רבה, יוכרע המאזן אם יוביל לבחירות חדשות, בשאלה של אמון אישי!! מבחינת בנט- השאלה היא כמה אמון יוסיף עד אז למאזנו כאיש עקרונות וכמנהל אופרטיבי; ומבחינת נתניהו – עד כמה יפסיד, משום שבוחריו יבינו סוף-סוף שהוא דורך במקום, אם לא נסוג לאחור...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
21/09/21 15:33
|
|
|
|
|
|
עד קץ כל הימים להכניס את נתניהו לכל משוואה וכל השוואה, כרגע מדובר בבנט והניתוח נעשה על גופו של בנט ולא על זה של נתניהו.העיסוק בבנט דרך הפריזמה של נתניהו מעוות את פועלו של בנט ועל הדרך מעוות את ראיית המציאות.אם על כל דבר בנט יאמר "אבל גם נתניהו עשה כך",אז למה בעצם החלפת את אותו,רק כדי לחקות אותו? הבטחת יונה,אז תביא אותה.אבל אם כבר בנתניהו עסקינן,אז התנהלותו של נתניהו במבוך הקואליציוני לא היתה שונה משאר ראשי הממשלות מבן גוריון ועד אולמרט,תמיד יש לחצים,תמיד יש פשרות אבל בתוך כל אלה יש גם הסכמות לאן הולכים שמאפשרות לנוע ולבצע דברים.לעומת זאת בממשלתו של בנט אין שום הסכמות לאן הולכים וגם אין סיכוי שיהיו כאלה אלא אם כן הימנים יהפכו לשמאלנים או להיפך או שרע"מ תהפוך לציונית.החשש שהימנים יהפכו לשמאלנים הוא זה שצריך להדיר שינה מעינינו ולא ברורה לי הזחיחות של חלק ממצביעי הימין שתומכים בבנט ולא רואים את הדבר הזה.גם הרפורמות הגרנדיוזיות יתפוגגו להם עם הרוח שהרי מטרתם היא בסך הכל לסמן V.נתניהו עשה דברים,שידרג,פעל,הוציא לפועל דברים והמדינה שאחריו היא לא אותה מדינונת שהיתה לפניו והוא פעל אגב גם בתקופת אובמה אם מישהו שכח,לא תמיד טראמפ היה לצידו.עמידתו האיתנה אל מול אובמה יצרה רף חדש באתוס הגבורה הישראלי ,מנעה מאיתנו ויתורים כואבים וקשה להניח שיקום ראש ממשלה בעתיד הקרוב שישחזר את האתוס הזה במידה ויהיו לחצים כמו בתקופת אובמה.בטח שלא בנט עם מנסור עבאס על הגב שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
22/09/21 07:37
|
|
|
|
|
|
סליחה, באום, זה לא רציני. ראש ממשלה שכיהן בתפקיד 15 שנים, יותר מכל ראש ממשלה אחר בישראל, אינו יכול ל"המחק" ממשוואת ההשוואות בין המנהיגים הלאומיים שלנו בעידן הנוכחי. אין גם שום יסוד להשוואה רצינית בין ראש ממשלה כזה לבין ראש ממשלה שזה עתה סיים 100 ימים ראשונים.
גרסתי שיש להחליף את נתניהו משום שהתנהלותו בשתי השנים האחרונות הייתה מתחת לכל בקורת ומפני שסברתי שראש ממשלה צריך לדעת ולחוש כאשר הוא טועה ומאבד את בסיס התמיכה הציבורית וכך מציב סימן שאלה על התאמתו להמשיך בכהונתו.
לכל ראש ממשלה התקופה שלו, הבעיות שלו והעוצמות והחולשות שלו אלה אינם מהווים מניעה לבחון אותו באופן מתמיד מול כלל האינטרסים הלאומיים, וזאת עשיתי ואני ממשיך לעשות. "עלבונות אישיים אינם פקטור בפוליטיקה הבסיסית, ומוטב לנתניהו ותומכיו ה"שרופים" לזכור זאת ולכלכל בתבונה את צעדיהם במצב החדש שנוצר, שמשמעותו מה שהיה כבר איננו מספיק טוב עבור מה שהציבור רוצה לראות להבא.
ממשלה זו קמה על יסוד הסכם קואליציוני שנקבעו בו כללים וקווי פעולה לגבי העתיד במגוון הנושאים שעל סדר היום; מהם כאלה שיעברו שינויים ואפילו שינויים מהותיים, ומהם שיתוחזקו בלבד, עד למבחן הקלפי הבא. כך היה גם בכל 8 שנות אובמה – הרבה דיבורים ומעט מעשים...
אין סכנה שאנשים אשר יודעים מה הם רוצים ובמה הם תומכים, יתבלבלו מפני שלראש הממשלה קוראים בנט; אני מכל מקום אינני חושש מכך.
אם יש במחנה הימין מי שדואג באמת לאידאולוגיה, ולא ל"כיסאולוגיה" ספציפית, שיתחיל לפעול להקמת קואליציית ימין אמיתית ושלימה ללא דיחוי ובשיתוף כל הכוחות הימניים במדינה, במקום להילחם על החלב שנשפך – נתניהו. (אם ירצה נתניהו להשתתף בכך – ברוך הבא; אבל בכללי משחק חדשים.
שום ראש ממשלה לא ישחזר בקדנציה אחת מה שעשו אחרים ב-5 קדנציות. אף אחד שלא תעמוד לצידו תמיכה נוסח טראמפ, לא ישחזר את ימי טראמפ, וגם כאן לא הכל היה מושלם...
מנסור עבאס הוא ניסוי-שדה שאם יצליח יפתח אולי את הדרך לקיום יהודי-ערבי בצוותא ובהרמוניה במדינה יהודית. אם יכשל, יראה ויוכיח לכל מה נדרש באמת לעשות. אינני חושש מניסוי זה, משום שגם עבאס מבין זאת להערכתי.
בנט אמור לשרת כרו"מ במשך שנתיים. אני מעוניין ומוכן לתת לו צ'אנס מלא להוכיח את טיעוניו וכוונותיו ובכך נצא נשכרים כולנו. אולם, כך או כך, לא אלמן ישראל. נתניהו לא יהיה רו"מ עד זיקנה ושיבה. בשנותיו בתפקיד חולל שינויים אבל גם שגה לא מעט, לרבות בנושאים קרדינליים ובהם, למשל, עניין סיפוח בקעת הירדן וגוש עציון, הטיפול בהתפשטות איראן ובגרעין האיראני, עיצוב מחדש של מערכת היחסים בין זרועות הממשל בישראל, הסדר הציבורי והאלימות במגזר הערבי.
אנא, בלי פניקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
22/09/21 18:00
|
|
|
|
|
|
לשבת על תקן של היסטוריון,כי על "הפשלות" של נתניהו דיברו כבר ללא סוף וגם אתה חוזר על הדברים שכבר כתבת מספר פעמים,אז על מה אנחנו בעצם דנים,על העבר או על ההווה?באיזשהו שלב צריך להתקדם,ישנה עכשיו ממשלה ויש מי שעומד בראשה ויש מי שיושבים שם על תקן של שרים וזו המציאות.ביקרו את נתניהו בלי סוף ודרשו להחליפו,אז גם החליפו אותו וגם ממשיכים לבקר אותו ובכך לכסות על המחדלים של הממשלה הקיימת.אם אין לתומכי בנט את האומץ להתייצב מול המציאות החדשה ובמקום זה להמשיך בריטואל של האשמת נתניהו בכל דבר, אז זו השתפנות דומה לזו של השתפנות השמאל.את תוצאות ההשתפנות אנחנו כבר רואים(עיכוב רכיבים למשל,לא היה קורה בזמן נתניהו) וזה ילך ויחמיר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מ. עמיר |
|
22/09/21 11:03
|
|
|
|
|
|
הוא כותב: "כאשר תכהן איילת שקד כשרת המשפטים במחצית השניה של הקדנציה הנוכחית של ממשלה זו, תהיה זו הזדמנות פז לשינוי.....". מר לאופרט, איילת שקד היא שמאלנית במסווה של ימנית, ואתה כבר בונה עליה מגדלים: "שתהיה לנו הזדמנות פז לשינויי חקיקה מרחיקי לכת וכו'". האם באמת הנך מאמיך למה שאתה כותב? ואולי הממשלה תיפול עוד בטרם נגיע למחצית? יכולה גם להחזיק מעמד 4 שנים, אך אולי תיפול? הנך רותם את העגלה לפני הסוסים.
ועוד: אחד הכעסים הגדולים של אנשי ימין על נתניהו הוא שהיתה לו נטיה חוזרת ונשנית לצרף אנשי שמאל קיצונים לממשלתו (ברק, לבני, פרץ, גבאי, הרצוג, גנץ ועוד). למה? האל שבשמיים יודע. לנו הימנים אין תשובה לשגעון המקומם הזה. הגרוע מכל אלה אשר מניתי לעיל הוא גנץ, המעמיד פני אישיות נעימה ושקטה, טובת לב וענוה, שוחרת טוב ואוהבת ישראל; ולא כך הדבר, הוא הפוך לגמרי. הינו איש שמאל קיצוני ומסוכן לישראל, שרץ למוקטעה להפגש עם מחמוד עבאס מכחיש השואה ושונא ישראל (עם רשותו של בנט או בלי...) ומציע לו הצעות נדיבות ללא תמורה. גנץ הוא איש הקרן לישראל החדשה (אגב, מספרים שרעיתו ואחותו מקורבות לנשות המחסומים ווטש המפריעות לחיילי צה"ל); נתניהו רדף אחרי הגנץ המאוס הזה ב-ה-ת-מ-ד-ה. אז בממשלה זו בה מכהנים גם ערבים שונאי ישראל - הכותב מאמין ואינו רואה (או שמא מניח במתכוון מסיכה לעיניו) את מסוכנותה הרבה למדינת ישראל. שיכהן נתניהו כזה 20 שנה עם כל מגרעותיו וחסרונותיו אבל לא ממשלה אוילית ומטרידה שהוקמה במרמה. קרא נא מר לאופרט את מאמרה של קרני אלדד מהיום (ישראל היום/דעות/מה שנשאר ברמאללה, 22.9.21). מאמר זה מבהיר כמה מסוכן גנץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
22/09/21 18:28
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מ. עמיר |
|
22/09/21 20:33
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
23/09/21 12:19
|
|
|
|
|
|
אינני לומד את כל תורת החיים שלי מעיתון שעד "אתמול" הוגדר כבטאון השפוט של נתניהו, כשם שאינני מצטט לכם קטעים מהארץ...
גנץ דיבר עם אבו מאזן, עכשיו השאלה היא מה באמת יצא מזה.
בינתיים לא פינו את חאן אל-אחמר לא עצרו את הבניה הלתשתינאית בשטחי C ולא הפסיקו שום דבר מהתהליכים בהם אבו מאזן פועל נגד ישראל בבית ומבחוץ. (ביה"ד הבינלאומי, אירוח "ידידם אנטי-ישראליים מאירופה ומדינות אחרות, בניה בלתי חוקית, טרור יחידים מתמשך) ועוד ועוד.
העובדה שנפגש עם אבו מאזן, אינה ניתנת לסתירה - זו עובדה. כל השאר פרשנות של ישראל היום. מי דובר אמת? יש לי דעות משלי והן משתקפות בעמדות שהצגתי גם במאמרים האחרים.
לכל חבר בממשלה הנוכחית עמדה משלו ויש להניח שיחפש דרכים לקדם דעות אלה. לכך קוראים "פשרה". כשאינך מקים ממשלת ימין, אתה מקבל ממשלת "פשרה". מי אחראי? - ברור שנתניהו. רק לו היתה אפשרות להקים ממשלת ימין ורק הוא החמיץ זאת מסיבות אישיות!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
24/09/21 16:25
|
|
|
|
|
|
לא הביא עשרות אלפי מחבלים לגבעות כל זמן שהיו דיבורים, והיו אגב כאלה שהזהירו גם מהדיבורים,נתניהו למשל,אבל אמרו להם "קצת תחכום חברים".אבל יום אחד הם הגיעו,המחבלים,והשאר היסטוריה.גם אורי אבנרי רק דיבר עם ערפאת אבל מי שיער שמעריצי אורי אבנרי ישלטו בתקשורת עשרות שנים אחרי.שאלתי את מנהל הפרדס למה הוא קורא לי לתחח חלקה שהעשבים בה בגובה דשא,צריך להרוג אותם כשהם קטנים,הוא ענה לי,אז נכון שכשגנץ עולה לאבו מאזן העשב הוא עדיין קטן,אבל הוא יגדל, ופה בדיוק הבעיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
25/09/21 06:43
|
|
|
|
|
|
לא אמרתי שאין סיכונים בגייס חמישי - תמיד היו ויהיו.
יש סיכונים גם ביריבים פוליטיים: גם בן-גוריון נסוג פעמיים מרצועת עזה, פעם מכל סיני ומשטחים באיו"ש ובצפון הארץ ועוד.
בגין נסוג מכל סיני
ושרון מרצועת עזה
הכל נכון, אבל נובע מהאופי הגלותי של העם הזה, שאינו יודע מה שלו אינו מאמין שמותר לו לשמורולקיים מה ששלו, ולא רק מותר - זו חובתו הלאומית. אם ימשיך בכך, נתניהו לא יציל אותו, מפני שהצד השני איננו טיפש ועל כן מנהל מלחמות התשה שתוצאתן היא כמעט ללא יוצא מן הכלל ויתורים.
אבל כאן אנו עוברים כבר לסוגיות אחרות.
גם תוכנית בר-אילן של נתניהו כללה ויתורים. הסכמי השלום של נתניהו שלא כללו סיפוח יהודה ושומרון זהים לכל ההסכמים האחרים שעשו מנהיגי ישראל לאורך ההיסטוריה והיו שזורים בהם ויתורים טריטוריאליים, בלפחות חלקם בוצעו במוקדם או במאוחר.
אגב, הנצחונות הצבאיים הגדולים ביותר של ישראל כללו תפיסת שטחי אויב והחזקה בהם. ערכם ההיסטורי נוצר כאשר חלקים מהם סופחו דרך קבע למדינה. אחרים, שנמחקו, נותרו "במנדט" לדיונים על הסכמי שלום, כביכול.
אם נתניהו מנהל כיון רומן עם אותו בני גנץ שממנו אתה כל כך פוחד, במה הואשונה מבנט?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
25/09/21 16:49
|
|
|
|
|
|
"המילייה" שאופף את בנט הכולל גם את רע"מ.נתניהו תיפקד בממשלות ימניות ומפלגתו היתה הגדולה ביותר משמעותית,הוא יכל לפטר שרים,הוא יכל לדרוש להתיישר על פיו ומי שהוציא משפט הנוגד בתכלית הניגוד את כוונותיו,היה צפוי להרחקה.אפילו לפיד כשהיה שר אוצר לא יצא בהכרזות על מדינה פלסטינית ולא ישר קו עם מר"צ אלא להיפך,הוא שידר מיליטנטיות וניפח שריר.נתניהו יכל לפרק ממשלות,ללכת לבחירות ובקיצור,היו לו אסים.גם בוחרי הליכוד היו איתנים בדעתם לא לתת לנתניהו לסטות מהדרך,הם אגב באו מהעם הפשוט ולא מהאליטות של המזרחי שרוצות לחזור לחייקה של מפא"י ומוכנים בשל כך לשבת עם עבאס.ולכן,היה ברור שנתניהו לא יפקיר והוא אכן לא הפקיר ושלח את אבו מאזן לפינה לשנים רבות.נאום בר אילן אגב התקבל אצל מצביעי הליכוד לפחות כנאום טקטי מה שהתברר כנכון.אין צורך להזכיר מה הפוזיציה של בנט כרגע לעומת הפוזיציה שנתניהו היה בה ופה בדיוק בא החשש מהפקרת ארץ ישראל,מדינת ישראל ועם ישראל. כאשר בנט אפוף בשמאלנים,אנטי ציונים ותומכי מחבלים,זה די ברור שזה יגמר בבכי.בנוסף,השקרים של בנט ושקד הם כבר ברמה של נוכלות ועברו מזמן את הסטנדרט הנהוג אצל פוליטיקאים באשר הם מה שמוסיף לחשש מהם כי די ברור שמה שהם אומרים היום,מחר הם יאמרו את ההיפך.במצב פוליטי/כאוטי כזה לבוא ולספר לנו על תיחכום כאילו שאנחנו עכשיו באיזה מערכת בחירות שראשי מפלגות רוצות למשוך מצביעים,נו באמת,יש גבול לכל תעלול.לבנט כראש ממשלה אין קלפים שהוא יכול לשחק עליהם,הוא מוגבל כמעט בכל נושא והכי נורא שגם בנושא הביטחוני,אז להמר על מישהו שאין לו קלפים,לא נראה לי חכם.בנט גם מינה מינויים שכולם מקרן וקסנר ואף אחד לא מהמחנה הלאומי האקטיביסטי וגם זה אומר דרשני.למרות כל זאת,קיים עדיין אחוז קטן שבנט ימשוך את הממשלה עד הרגע בו הוא ילחץ אל הקיר בידי השמאל ואז הוא יחזור לימין עטור תהילה.יש לשער שגם בפרקליטות מודעים לזה והם ינסו למנוע ממנו את התרגיל הזה באמצעות איום בחקירות.ספק אם יהיה לו את הכח להתייצב מולם בגאון כפי שנתניהו התייצב מולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מ. עמיר |
|
25/09/21 21:10
|
|
|
|
|
|
לפני 70 שנה היה פילוג גדול בקבוץ המאוחד על רקע הסטליניזם בבריה"מ. היו 2 תפיסות: תפיסת מפ"ם לאוריינטציה סטליניסטית לעומת תפיסת בן-גוריון שדגל באוריינטציה מערבית. בשנים אלה שנאה עזה פשתה בין 2 מחנות אלה. אנשים שלא סולחים, אנשים המסלקים מעדתם את השנואים, מגרשים כל מי שפוגע בשמו או בתמונתו של סטלין, היה תיעוב קולוסלי בין 2 קבוצות אלה. -------
הטינה התהומית הזו הביאה לפרשות קשות בישראל הצעירה. הנה חלק מהן:
פרשת לבון, פיטורי בן-גוריון, האיבה בין שמעון פרס לרבין, השנאה העצומה לנתניהו והרדיפה אחריו כולל תפירת תיקים מעוותת נגדו, בימוי והפצת סרטי שנאה נגד חיילי צה"ל והמדינה, הרדיפה הכפייתית אחוזת הדיבוק והקנאות של עו"ד אלעד שרגא והלשעברים המשועממים הנשרכים אחריו (למרות הכשלון הצורב במשפט נתניהו) בענין הצוללות, צצו בישראל כוחות רעים וחברות הפוגעות במדינה ובראשן הקרן לישראל החדשה, חיבוק חם של נשים מן השמאל את המהגרים הבלתי חוקיים והכנסת אלפים מהם במרמה לישראל, מערכת המשפט חדלה כמעט לשפוט משפט צדק והיא מוטה לרוב לצד אחד בלבד, כמותה גם התקשורת המוטה, הפגנות אנשי הדגלים השחורים אשר הפגינו חודשים רבים ברעש ובאלימות וללא כל התחשבות בסביבה - בבלפור, פרקליטות מסואבת וחד-צדדית, החלשת צה"ל ורמטכ"ליו גם ע"י צירוף נשים ליחידות לוחמות, העתונאים של הימים האלה מבזים את מקצוע העתונות, הטייה קיצונית של בנט וסער ואנשיהם שמאלה, הקמת ממשלה עם ערבים עוינים את המדינה, ועוד ועוד פרשיות. -----
כל אלה מונעים משנאה רבה ואדירה בין יהודים ליהודים. ------ ”שִׂנְאָה תְּעֹרֵר מְדָנִים; וְעַל כָּל פְּשָׁעִים תְּכַסֶּה אַהֲבָה.“ (משלי י, פסוק יב)------
רפי לאופרט במאמריו האחרונים בוחר להמשיך בפילוג זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
|