|
דן מרגלית
אם עד כה ראוי היה להציג את איתמר בן-גביר כעבריין לשעבר הרי שעכשיו הוא בלי לשעבר רק, לכאורה, לפי שעה
|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הרב הכריז למעשה, שכל עולם הערכים של האזרחים הלא חרדים הוא חסר משמעות מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
באום |
|
31/01/22 10:13
|
|
|
|
נכון שפגסוס הוא כלי והשאלה איך משתמשים בו ,האחריות של NSO לגבי השימוש בתוכנה היא כמו האחריות של התעשיה הצבאית לגבי השימוש בכלי הנשק שהיא מייצרת,כלומר,אין אחריות, ואם החוק או הרשויות מאפשרות לי למכור למישהו,אני מוכר ומפה זה כבר לא עניין שלי. אבל הבעיה היא שפגסוס כמו שאר טכנולוגיות שאיבת המידע הדיגיטלי שקיימות בשוק כבר הרבה זמן נמצאת בשטח הפקר חוקתי והרשויות כולל מערכת החוק לא בדיוק יודעות איך לאכול את הטכנולוגיות החדשות האלה שפרצו למחוזות שספר החוקים עדיין לא נמצא שם אבל מצד שני הן כן יודעות לנצל את התוכנות הללו באמצעות גאוני הסייבר לטובתן כאשר הן רוצות להתלבש על מישהו. כלומר,התקפת סייבר על האזרח כן,הגנה מפני סייבר לא.פה קיים השפיל. ספר החוקים נמצא עדיין באזור של הבלשים שמתחברים לכבל של הטלפון ,את זה השופטים יכולים לעכל,הם לא יכולים לעכל טכנולוגיות שנמצאות מעבר לגבול הגזרה שלהם אבל מעבר לגבול הגזרה שלהם באזורים שהשופטים בכלל לא מכירים,מסתובבים גאוני הסייבר שעושים מה שהם רוצים,לטוב ולרע.השופט אמור להיות מגינו של האזרח והשופט אכן מגן עליו אם מישהו יורה בו או דורס אותו כי את זה השופט מבין,אבל כאשר השופט אינו מבין ואין לו את הכלים החוקתיים להתמודד עם תוכנות כמו פגסוס,האזרח נמצא בבעיה ואיימת השטאזי נופלת עליו ,ראינו את זה עכשיו בפסקי הדין לגבי הטלפונים של עוזרי נתניהו,השופטים התפתלו והתפתלו והם עצמם לא הבינו מה הם אומרים .ולכן,מורא פגסוס כבר קיים,אנשים מאמצים לעצמם דפוסי התנהגות והתנהלות שונים ומביטים לצדדים בחשש כי לך תדע מי ישלוף מהטלפון שלך ממצאים,לאן זה יגיע ואם ספר החוקים בכלל יעזור לך ביום פקודה,בנתיים הוא לא. פגסוס ושאר הפטנטים זה אולי דבר טוב, אבל זה איום על האזרח ,יש לאזרח הגנה מפני הסכין האקדח או הרובה,אין לו הגנה מפני פגסוס,וכשאין לך הגנה,אתה חושש.
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
|
רפי לאופרט |
|
2/02/22 09:44
|
|
|
|
מערכות חדשות אינן אניגמה. אפשר לשאוב את המידע עליהן ממקורות שונים. נכון הוא שעל הרשויות שמתירות למכור אותן או להשתמש בהן מוטלת החובה להבין מה הן עושות, ואם אינן יודעות או אינן בטוחות - שילמדו.
בעיית תפקוד מערכות אלה איננה בעיה של "פגסוס", אלא5 שאלה רחבה בהרבה של איכות הממשל. במדינה שבה בכל מספר חודשים מופיעה כנסת חדשה ובה 30% מהחברים אינן יודעים מה הם עושים במשכן, קשה ללמוד, קשה לעבוד ובוודאי קשה להתעכדן בנושאים חדשים המתפתחים במהירות.
אילו היה במערכת השלטונית שלנו - אצל נתניהו כמו אצל בנט-לפיד - מישהו שהיה אומר עשו לי היכרות עם המערכת ועד אשר אבין מה הסיכונים בה ויצאו התקנות הראויות לשימוש, אין מוכרים ואין משתמשים, היה הכל בא על מקומו בשלום.
אולם עם ישראל הוא עם חכם, אבל גם אינדיבידואליסט וברדקיסט וברדק הוא תמיד מידה מגונה.
מקור הכשל הוא באופן בו צאנו עובדים ולא במסתרי מערכת "פגסוס". עדיין לא מאוחר לעצור את רכבת ההשתוללות, להסדיר בזריזות את הדברים ולחזור לפעול כהלכה. זה הרבה יותר פשוט מכל משחקי וועדות החקירה וההתחכמויות בשאלת חוקי הבלימה נגד נתניהו...
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|