|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הירונימוס |
|
18/08/22 17:48
|
|
|
|
|
|
1. גם ממשלת מעבר ברשותו של ביבי מינתה אנשים לתפקידים בכירים, לא ראיתי אף אחד מזדעק בצעקות שבר על אותם מינויים של רמטכל וראש מוסד. (גם לא הכותב הנכבד)
2. ההתנגדות למינוי השופט מזוז היא בגלל שהוא התנגד להריסת בתי מחבלים ותו לא. זו סתם נקמנות פוליטית שאין לה שום קשר לתפקיד יושב ראש הוועדה.
3. הוועדה עצמה מורכבת מעוד שני אנשי ימין קיצוני מוכרים ומוצהרים, האחת טליה איינהורן שהיא ביביסטית תוקפנית והשני הפרופסור הרשקוביץ שאף כיהן כחבר כנסת מטעם מפלגת ימין קיצונית. ועל אף זאת איש לא חושד בהם כי יסכימו למינויים בכירים פסולים או כי ימעלו באמון שהציבור נותן בהם. אבל השופט העליון מזוז הוא טריפה...
4. תפקיד הוועדה הזאת הוא אך ורק לקבוע אם יש חשד לאי נקיון כפיים מצד המועמדים. זו לא וועדה שקובעת את כשירותם לתפקיד או את נסיונם או כל דבר אחר אלא אך ורק אם יש בהם חשד לפלילים או למעשין בלתי ראויים. ראוי היה שהכותב הנכבד יבדוק נושא זה בטרם יצא חוצץ במאמר המוזר הזה.
כל זעקות השבר של הימין נועדו להכשיל את הממשלה, לשתק אותה ואת כל המנגנון הממשלתי ולגרום למהומות וחוסר תפקוד כשפי שעשו בכל תקופת קיום הממשלה. חבל שהכותב נותן ידו למגמה הזו
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
18/08/22 23:01
|
|
|
|
|
|
אין ממנים בתקופת מעבר מינויים בכירים אלא במקרים חריגים. וועדה זו איננה מקרה חריג. אפשר למנות מ"מ כפי שכתבתי ויש מועמדים נוספים.
יש טעם לפגם במינוי לוועדה ללא אילוץ ממשי של מי שהיה ממליצה של היועצת המשפטית.
היו מינויים חריגים גם בעבר, אבל כאמור מקרים חריגים.
דעותיו של מזוז אינן מעלות ואינן מורידות אילו עמד לבחירה בוועדה שמינתה לכך הממשלה החדשה. יש טעם לפגם אם הדבר נעשה בתקופת מעבר, ללא דחיפות חיונית, כאשר ידוע שמזוז והימין אינם בעלי עקרונות צדק ומוסר זהים (בלשון המעטה). אין סיבה לפגוע בתפקודה של ממשלה חדשה רק מפני שמישהו משריין לעצמו גייס חמישי בעמדות מפתח ציבוריות. ראש הוועדה הוא תמיד האישיות המרכזית בה הקובעת את ציביונה. בקורת קונסטרוקטיבית היא היא בקורת רצויה - ביקורת מניפולטיבית היא לקט של שקרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
19/08/22 12:30
|
|
|
|
|
|
מדובר בתפקיד ללא שכר , שאין לו בכלל קשר לאידיאולוגיות פוליטיות , ונושא זה בכלל לא נבחן אצל המועמדים לתפקידים בכירים , אלא כשרותם לעניין טוהר המידות שלהם , ומה מתאים יותר לתפקיד לבחון זאת , מאשר שופט עליון בדימוס , שהיה גם בעברו היועמ"ש ? . איני מקבל לחלוטין את קביעתך , לאופרט , "שהימין ומזוז אינם בעלי עקרונות צדק ומוסר זהים " , בסוגיה זו של כשרותם של מעומדים לתפקידים בכירים , לעניין טוהר המידות שלהם וזה לא קשור בכלל לדעות של ימין או שמאל. נ.ב. אם ישנה בועדה זו , כבר מספר שנים , חברת ועדה ( טליה איינהורן ) , שסברה בעת פינוי גוש קטיף , שהחוק בכנסת שחוקק בעניין זה הינו "בלתי חוקי בעליל " וכי מדובר "בפינוי ללא סיבה" ולכן אסור להורות לחיילי צה"ל לממשו , זו השקפה סבירה לעניין טוהר מידות ( מתנגדת לחוק בכנסת מכייון שהוא "ללא סיבה" !!) , אז ממה "חוששים " ממזוז ?, נו , אני מניח , שאיינהורן היתה פוסלת מועמדותו של הרמטכ"ל לשעבר חלוץ , לתפקיד בכיר כיום , על כי ביצע את מה שכנסת ישראל הורתה לו בחוק , ולא מכייון שאינו בעל טוהר מידות ראוי והמבין יבין. בחייך לאפרט , האם , לדוגמא , מזוז יפסול מועמד לתפקיד בכיר , על כי היה אותו מועמד בעברו , קצין בכיר בצה"ל שקיים הוראה חוקית ,שלא נפסלה ע"י בג"צ , להרוס ביתו של מחבל שרצח יהודים ? , מה הקשר לטוהר המידות של אותו קצין , לעניין מינויו לתפקיד בכיר , לדוגמא ?. וואלה , לאופרט , אם יש המתנגדים למינוי שופט עליון ויועמ"ש לשעבר , לבדוק טוהר מידות של מועמדים לתפקידים בכירים במדינה , אז נותר לנו לאייש ועדה זו "בעובדים זרים" מחו"ל !!!. נו , הכל פוליטיקה במדינה הזו , ממש מביך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
19/08/22 14:00
|
|
|
|
|
|
אתה יורד לשפל חדש לאופרט.
וכאמור, הוועדה השולית הזו שבעשרים השנים האחרונות בדקה את טוהר המידות של בערך 40 אנשים (ופסלה רק אחד) איננה ועדה פוליטית וההתנגדות למזוז, מאנשי המשפט הבכירים בישראל, אינה אלא תעלול של נקמנות ימנונית בזויה על עמדתו במקרים מסויימים של עתירה נגד הרס בתי פלשתינאים ואני תוהה על מה ולמה אתה מצטרף אליה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
21/08/22 10:37
|
|
|
|
|
|
הדיון איננו הוועדה אלא מינוי יו"ר לוועדה שביכולתה לפסול מועמדים לתפקידים בכירים כפי היועץ המשפטי יכול לנסות ולפסול ראש ממשלה באמצעות כתבי אישום כשהחוק קובע שאדם נחשב זכאי כל עוד לא הורשע ע"י בית דין בפס"ד חלוט. ואם הוא זכאי והחוק אינו קובע אחרת, זכותו האזרחית הבסיסית היא להציג מועמדות לכל תפקיד שהחוק מתיר לו לכהן בו.
חוק ומשפט אינם עניין לפרשנות אישית או לגחמנות אישית. זו תמצית השיוויון לפני החוק ועל כך נסב הדיון. כל שאר התגובות אינן עוסקות בסוגיית המאמר וחבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/08/22 16:04
|
|
|
|
|
|
מה הקשר בין תפקיד " יו"ר ועדה שביכולתה לפסול מעומדים בכירים" , לבין "יכולתו ( כן או לא ) של היועמ"ש לפסול ראש ממשלה באמצעות כתב אישום" ?. מדובר כאן במינוי לתפקידים בכירים שהממשלה ממנה בתוקף תפקידה ( רמטכK, מפכ"ל , ראש מוסד , נגיד הבנק וכיוצ"ב ) ,ולא לתפקידים שנבחרים (!) ע"י הציבור (מ ראש ממשלה , חברי כנסת , ראש עיר ) , והועדה תפקידה רק לבחון אם לא נפל פגם במעומדים מבחינת טוהר המידות , ולא מבחינת כשרותם המיקצועית , אז על איזה "שוויון בפני החוק" אתה מבין שצריך להיות , בין מועמד לתפקיד שממונה ע"י הממשלה , לבעל תפקיד שנבחר ע"י הציבור ?. עצם "השיוויו" שאתה עושה בין מינוי איזוטרי וחסר משמעות של חבר בועדה שמייעצת לממשלה במינוי בכירים , ובין מינוי בכירים , בתפקידים משפיעים בתקופת בחירות , זו הטעות שלך לאופרט ועל כך אני מלין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
19/08/22 17:26
|
|
|
|
|
|
הועדה לבדיקת מינוי בכירים , ( בראשות השופט העליון גולדברג ) , פסלה בעבר מועמדות למפכ"ל , של ניצב בדימוס\מנכ"ל משרד לבטחון פנים , צ'יקו אדרי , "בשל התנהגות לא הולמת" , באשר אדרי הסתיר מהוועדה , פגישה מוקדמת שקיים עם בוחנת הפוליגרף , זו שבסוף ערכה לו את הבדיקה , שהוצגה לועדה בעניין טוהר מידותיו של אדרי. נו לאופרט , האם אתה רואה איזה חבר ועדה , בעל אוריינטציה אידיאולוגית כולשהי , מימין או משמאל , שלא היה פוסל אותו , בשל "טוהר המידות" הקלוקל הזה ?. מדובר בתפקיד ( חבר ועדה ) שאין לו שום קשר לאידיאולוגיה פוליטית אישית של חבר ועדה כולשהו , והוא בהתנדבות ולא בשכר , והועדה מתכנסת רק לעיתים רחוקות , באשר מדובר בשמונה מינויים בכירים בלבד שעליה לבדוק מועמדות להם , והשפעת חבר זה או אחר בועדה , על "התנהלות מתוקנת " של ממשלת ישראל באישור מינויים , הינה זניחה ונראה לי שאכן ההתנגדות של האופוזיציה כיום למינוי של מזוז , הינה סתם נקמנות ואינה עניינית , ונועדה גם בעקיפין , לעכב מינוי רמטכ"ל ע"י גנץ , כי לא יהיה ניתן למנות רמטכ"ל , ללא אישור הועדה , לעניין טוהר מידותיו של המועמדים ( האלופים הלוי וזמיר ). נ.ב. בחייך , לאופרט , אל תיגרר אחרי ההתלהמות של הפוליטיקאים מהאופוזיציה בעניין זה ואל " תחמם את האוירה" ללא צורך ( "בין עזות מצח לשחצנות" ככותרת מאמרך !) , ותגביר את השסעים בפוליטיקה ובחברה הישראלית , שהם כבר עברו מזמן את גבול הטעם הטוב והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
20/08/22 11:08
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
21/08/22 10:29
|
|
|
|
|
|
לא טענתי שאין צורך בוועדה או שהוועדה לא מנעה מינויים בלתי-ראויים.
טענתי שהעיקרון שאין קובעים מסמרות במינויים מרכזיים לשירות הציבורי בתקופת מעבר פוליטית, היא "המצאה" של היועצים המשפטיים (ולדעתי צריכה להיות קביעה של החוק ולא פרשנות אישית). אבל אם היא ראויה לצד אחד של המפה הפוליטית היא ראויה לכל הצדדים באותה מידה.
לקביעה זו יש טיעונים ראויים שעל שניים מהם הצבעתי, וכאשר ידונו בחוק ראוי להתייחס גם אליהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/08/22 14:28
|
|
|
|
|
|
נו , הרי על נקודה ספציפית זו בעמדתך אני מלין ומנמק זאת , אדון לאופרט. הרי לא מדובר כאן בכלל "במינויים מרכזיים לשירות הציבורי" , בעצם התפקיד שלחבר ועדה שמתמנה בה , וצריך להתייחס בפרופורציה לתפקיד איזוטרי זה של חבר הועדה לבדיקת כשרות טוהר המידות של המעומדים לתפקיד בכיר בשרות המדינה. אין לתפקיד זה , של חבר הועדה , שום משמעות פוליטית ותפקיד זה הוא בהתנדבות , והשפעתו על התנהלות ממשלה בישראל , פחותה אפילו ממינוי איזה פקיד שומה בבאר שבע או באשדוד חדוגמא. מה שצריך לבדוק במינוי של חבר ועדה כזו , אם הוא מנוסה ומשכיל מספיק , לאבחן פרמטרים של "טוהר מידות" הנחוצים לשמונת התפקידים הבכירים המדוברים ( רמטכ"ל , מפכ"ל , ראש שב"כ , ראש מוסד , נגיד המדינה וכיוצ"ב ) , ודוקא שופט עליון לשעבר , הוא המתאים ביותר לכך , תהיה האוריינטציה הפוליטית והאידיאולוגית שלו , אשר תהיה. נו , הרי יתר שני חברי הועדה , הם בעלי אוריינטציה ימנית מוכחת (!) , ואף "שמאלני" במערכת הפוליטית , לא שלל את התאמתם לתפקיד חבר הועדה , מאותם נימוקים שאני מסביר כאן , אז מה "האובססיה" הזו להתנגד למני מזוז ? , איזה השפעה תהיה לו על "גורל" המינויים הבכירים בשרות המדינה , שמישהו אמור להיות מודאג מכך ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
21/08/22 19:24
|
|
|
|
|
|
עדיין אינך מתייחס לנושאי המאמר ואין לי עניין לעסוק בתפקודה בפועל של הוועדה, שגם עליו היו לא מעט תלונות. כאמור, זהו נושא אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלמה המגיב |
|
20/08/22 12:44
|
|
|
|
|
|
לאופרט מלין על כי אישור היועמ"שית לגנץ , למנות רמטכ"ל כעת , בממשלת מעבר הינו "תהליך נפסד ". נו , הרי שני המעומדים לתפקיד ( האלופים הלוי וזמיר ) , אינם קשורים בכלל לפוליטיקה ואידיאולוגיה זו או אחרת ,אז מה "החשש" מפני בחירתו של גנץ באחד מהם ? , איזה "כישלון" בבחירה צפוי כאן , ע"י שר ביטחון כבר שלוש שניםאחרונות , שהיה גם רמטכ"ל , ומכיר מן הסתם את כישוריהם של המועמדים , באופן הכי מיטבי מכל שר ביטחון של כל ממשלה אחרת שתקום בנובמבר ? . נו , האם נתניהו ( המועמד של האופוזיציה כעת לתפקיד ראש הממשלה ) לא סומך על גנץ ? הרי נתניהו בחר את גנץ לתפקיד הרמטכ"ל וגם סמך עליו כאשר היה שר ביטחון שלו בממשלה הקודמת בראשותו , הלא כן ? , על איזה "תהליך נפסד " לבחירת רמטכ"ל , מלין כאן לאופרט ? , האם בחירת הרמטכ"ל לאחר הבחירות ע"י ממשלה אפשרית עם בן גביר , סמוטריץ , שלמה קרעי ואמסלם , תהיה בחירה יותר "מיקצועית" , מאשר הבחירה כעת ע"י גנץ ?. נו , במה היכולת של שר ביטחון וראש ממשלה אחר אפשרי בממשלה הבאה , לבחור את המועמד המתאים , עדיפה , ראוייה ומתאימה יותר , מאשר "הבחירה" של גנץ כעת ? , האם הליכודניקים "חוששים" שרמטכ"ל שייבחר ע"י גנץ כעת , לא יהיה מספיק "נאמן" למורשת זבוטינסקי , בגין , שמיר ונתניהו ? , הרי דוקא ההתנגדות הזו לבחירתהרמטכ"ל כעת , היא "התנהלות נפסדת" של האופוזיציה , שכעת מי שייבחר לרמטכ"ל , ייחסו לו כל הבן גבירים והשלמה קרעים והגלית דיסטלים , איפיון של "שמאלני" , רחמנא ליצלן , ויערערו לגמרי את אמון הציבור ברמטכ"ל שייבחר , מתוך שני המועמדים המוכשרים שאין להם שום קשר לפוליטיקה והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מ. עמיר |
|
21/08/22 09:41
|
|
|
|
|
|
אחרי כל דברי ההלל במשך שנה זו בעד ממשלת הרמיה שקמה לנו, אין לתת אימון בכתבה "בין עזות מצח לשחצנות" של רפי לאופרט. כותב זה אינו מחליט לאיזה צד הוא שייך, פעם הוא כאן ופעם שם. זו לא רצינות וכובד ראש מצד אדם. זו הפכפכות באופן תדיר. כשאנשים פסולים כמו האיש המכנה עצמו "קדוש" והאיש המכנה עצמו "שלמה" - מהללים מפעם לפעם את דבריו - אזי זו עדות לכשלונו. והכי מוזר שהוא מתייחס לאנשים אלה ומגיב להם.... רפי לאופרט כבר איננו האיש בעל הכתבות הרציניות והאהודות על ציבור הקוראים. שוב: הוא בלתי אמין. חבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
21/08/22 12:44
|
|
|
|
|
|
לאופרט מציג דברים כמיטב שיפוטו ללא קשר הכרחי לעמדות פוליטיות. נכון כי הוא נוטה לימין אבל זה לא אומר שהוא חסיד שוטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
