|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פנקס הקטן |
|
22/09/08 16:20
|
|
|
|
|
נראה שבייניש בהחלטותיה רואה את עצמה,
ולא את טובת הציבור - עגום לראות זאת שוב..
צריך להסביר לה שבית משפט אינו ממשלה..
ולא היא זו היחידה שצריכה לקבוע מי בממשלת המשפט..
כאן מזוז צודק לגמרי,
אז נכון שאולמרט היה צריך ללכת מזמן, זה עניין אחד
אבל את פרידמן צריך העם בכל ממשלה,
הוא נותר התקווה האחרונה למיגור הברדק
בבית המשפט המסואב הזה.
ולמה שבייניש (ועוד כמה לידה) לא ילכו יחד אולמרט...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנקס הקטן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מרק טווין |
|
22/09/08 16:21
|
|
|
|
|
|
האם שינוי הסטטוס של ראש הממשלה משליך רק על וועדות ממשלה ? או גם על סמכויות נגזרות כמו בייניש ובתי משפט ???
אם רק רשות אחת "מאבדת מכוחה" ואחרת מתחזקת זמנית, זה יוצר סיכון גדול מאד לדמוקרטיה. כי רשות מסויימת שלפעמים נכנסה לשטחים לא לה, עלולה לנצל הזדמנויות כאלו
כך שאם הבנת בייניש נכונה, יש לקצץ מהותית בכנפי שאר הרשויות, למניעת ניצול לרעה, שמקובל בדמוקרטיה המקרטעת שלנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק טווין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הרשל'ה מאוסטרופול |
|
22/09/08 17:53
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נו שויין..... |
|
22/09/08 16:27
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נו שויין |
|
22/09/08 17:12
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ד"ר טולי |
|
22/09/08 16:35
|
|
|
|
|
|
ברור היה כי עם השינוי ה"לא חכם" שעשו פוליטיקאים לא חכמים, המחייב רוב של 7 מתוך 9, הרי ששליטתם של שלושת שופטי העליון במינויים הפכה להיות טוטלית ובלתי ניתנת לערעור. יש להגדיל מייד את מספר חברי הועדה, וליצור מצב שבו ניתן יהיה לבחור שופטים לעליון גם אם שופטי העליון בועדה יהיו במיעוט!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר טולי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
נגד ביהמ'ש העליון |
|
22/09/08 16:51
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול א. |
|
22/09/08 17:22
|
|
|
|
|
חבל שאתה מתרגם את חוסר ההבנה שלך בצורה הזו.
היועמ"ש צודק. הטענה כי ממשלת מעבר מוגבלת בפעולותיה, אינה רלוונטית להליך מינוי שופטים.
נניח למשל שהרמטכ"ל/מפכ"ל המשפטרה היה מתפטר או חלילה נפטר. האם הממשלה היתה מנועה אז למנות אחר תחתיו?
האיסור נועד למנוע שיקולים פסולים במצב זה. מינוי שופטים אינו בידיים של הממשלה משום שיש בה 3 פוליטיקאים מתוך 9 חברים. והתיקון לחוק החדש מחייב רוב של 7 מתוך ה - 9. כלומר לממשלה אין שום השפעה מכרעת ואפילו לא קרוב לזה.
מסתבר שבייניש עם חבורת הפודלים שלה מנסה למנוע מינוי שופטים שאינם לרוחה בטענת כזב.
חבל שאתה ודומים לך אינם מבינים לא את הוראות החוק ולא את הפוליטיקה הקטנה של בייניש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מזוז=בובת תיאטרון |
|
22/09/08 18:09
|
|
|
|
|
שאול, כל מה שכתבת ידוע ונכון לגבי הרכב הוועדה ותרגילי בייניש ממניעים זרים..., אך גם העובדה שמזוז
מופעל על ידי שר המשפטים כבובת תיאטרון מדאיגה מאד...!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזוז=בובת תיאטרון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תורה&עבודה |
|
23/09/08 16:45
|
|
|
|
|
מזוז היה לרוב לאחרונה נגד פרידמן (כגון בפרשת חקירת האזנות סתר, פיצול סמכויות היועץ המשפטי לטובת "תובע כללי", ועוד) לכן ודאי שאינו פודל של פרידמן.
אבל אתה (שמחליף שמות וכינויים כמו גרביים) על פניו נראה שמתאווה ללקק לדייניש, וכי הפודל נושך את היד שמאכילה אותו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תורה&עבודה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רביד |
|
22/09/08 17:13
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ירון זכאי |
|
22/09/08 17:23
|
|
|
|
|
כיצד יתכן כי בישראל תהיה השפעה כה רבה ליועץ המשפטי ,לשופטת העליון בייניש, וללשכת עורכי הדין על מינוי השופטים; למעשה מערכת של עורכי דין ממנה את עצמה לדעת שוב ושוב, למרות שכבר איבדה את אמון הציבור לדעת!!!!
מדוע עמדת הציבור כלל אינה מיוצגת בפועל בעת מינוי השופטים????????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ע. סובול |
|
22/09/08 17:25
|
|
|
|
|
|
אבל הסירחון יִשתמר ואף יִגבר לקראת סופו של דבר :
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הרשל'ה מאוסטרופול |
|
22/09/08 17:47
|
|
|
|
|
ביהמ'ש העליון הפך עצמו למחוקק על בסיס "יש מאין" - דוקטרינה שפיתח הטיראן המשפטי אהרון ברק........
משהו לא מוצא חן בעיני הקליקה הזו? אין בעיה, ביהמ'ש העליון חורג מהסמכות היחידה המוקנת לו בחוק - אכיפת החוק ואולי פרשנות מצומצמת כשאין ברירה - ומוציא תחת ידו (בועדות ובפסקי דין) "חוקים" ו"עקרונות" התואמים את צרכיו, וצרכיו בלבד..... הגיע הזמן שמינוי שופטים עליונים יהיה בידי הציבור באמצעות באי כוחו בכנסת ובועדת מינויי שופטים. לא יתכן שבוועדה כזו יהו שלושה שופטים "עליונים".
ציטטה מפרופ' פול איידלברג, משנת 2002:
Israel’s Supreme Court, ostensibly believes in the rule of law, seems to be profoundly ignorant of its prerequisites.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרשל'ה מאוסטרופול
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
דבשי |
|
22/09/08 17:52
|
|
|
|
|
|
כדי לסתום את הפרצה שנוצרה עם חסר בשופטים ניתן היה להחזיר לבית המשפט שופטים עליונים שיצאו לפנסיה במינוי זמני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דבשי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
משה - ירושלים |
|
22/09/08 17:54
|
|
|
|
|
מעיון בפסק הדין שעליו מבססת כבוד הנשיאה את טיעוניה לאי בחירת שופטים בימי ממשלת מעבר, כל פרח משפטים יוכל לאבחן.
1. לא מדובר במינוי בשירות ציבורי כגון מועצה דתית, קרית אונו, אלא במינוי שופטים בבית משפט עליון.
2. נוצר חלל תפקודי ולכן יש למנות השופטים.
3. רק שניים בועדה מתוך תשעה הינם חברי ממשלה ובכל מקרה צריכים רוב של שבעה לבחירת שופט.
בייניש פגעה באושיות הרשות השופטת פגיעה אנושה ביותר ובלתי נסלחת ע"י הציבור הנאור!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה - ירושלים
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
הרשל'ה מאוסטרופול |
|
22/09/08 18:36
|
|
|
|
|
העליון פסק: חוק חופש המידע אינו חל על דיוני הוועדה לבחירת שופטים. ממה הם מפחדים?!?
ציטוט: בית המשפט העליון דחה (יום ב', 5.5.08) עתירה של הפורום המשפטי לחשוף את הפרוטוקולים של דיוני הוועדה, בנימוק כי חוק חופש המידע אינו חל על הוועדה, שכן זו אינה כלולה ברשימת הגופים עליהם חל החוק והמכונים "רשות ציבורית".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרשל'ה מאוסטרופול
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
IF SHE RESIGN WHO |
|
23/09/08 01:39
|
|
|
|
|
|