|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חשינולוג |
|
23/02/07 15:57
|
|
|
|
|
חשין, בראיון עימו, מדבר ברצינות תהומית שהוא יילחם על אחוזתו הפרטית, העליון, כמו הלורדים באנגליה...
הבבון המזרח תיכוני הזה, בן של פקידונצ'ק של שלטון הכיבוש הבריטי, פקידונצ'ק שלפי התיאורים המדהימים על אורחות חייו והתנהגותו היה אפילו פחות שפוי בדעתו מחשין עצמו, מהלך בחוצות העיר כמו אותו משוגע שחושב שהוא אלוהים, ואנחנו לוקחים אותו ברצינות !!!
הבנאדם הזה חולה. שיגעון הגדלות שלו שוכח שהוא בן של עבד -ולא שפוי במיוחד- והוא איננו אלא צאצא מזרח תיכוני -שלא נפל בשפיותו המפוקפקת רחוק מהעץ הרקוב שהוא נולד ממנו.
גם הבנים שלו, אגב, לא בדיוק... איך לומר... חפים מסטיות...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשינולוג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ריטה לין |
|
24/02/07 00:37
|
|
|
|
|
|
לדעתי, די בריטלין פורטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ריטה לין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרו ז'אק |
|
24/02/07 17:57
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
י.צ. |
|
23/02/07 16:06
|
|
|
|
|
|
אתם אינכם גאונים מאחרים. גלו נדיבות של מנצחים , אל תגיבו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.צ.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
23/02/07 16:23
|
|
|
|
|
אין צורך בסתימת פיותיהם של שופטים שפרשו. אפשר גם אחרת: להבין שדינם כדין כל אזרח אחר, ולהבין גם שאין כל ביטחון בכך שמינויו של אדם לכהונת שופט מעיד על היותו בעל חוכמה שאין לאזרחים אחרים. השופט בדימוס הוא אזרח מן השורה, דעתו אינה כבדה במיליגרם אחד מזו של כל אזרח אחר, והוא אינו הממונה על המוסר ועל האתיקה. זכותו לומר כל העולה על רוחו, למעט דברי הסתה. הוא רשאי על פי החוק אפילו להסביר את מניעיו בכתיבת פסק-דין מסוים בעבר, שכן החוק אינו אוסר זאת, אם כי רבים סבורים שמעשה כזה אינו מוסרי ואינו ראוי.
במילים אחרות, חוות-דעתם של האדונים מישאל חשין, יצחק זמיר, אליהו מצא ואחרים, אינה עדיפה על זו של הגברת מסעודה מסביון או של הגברת גרציה משדרות. לפעמים, למר פרוספר רובינשטיין ולמר הנס אוחיון יש, בקצות נעליהם, יותר שכל ישר וחוכמת חיים משיש במוחו של האיש, אשר שנות כהונה רבות כשופט לא למדוהו לראות תחילה את פגמיו-הוא. כמאמר הבדואי, הגמל אינו רואה את דבשתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שרון11 |
|
23/02/07 19:30
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמואל-ד |
|
24/02/07 06:29
|
|
|
|
|
יש הזכות להביע דעה!
בחברה פרנואידית, כמושלנו, עם תקשורת מנופחת ומגזימה שלא יודעים כבר מי הוא מי ואיזה כתב כותב מטעם פלוני או אלמוני יש חשש רב שהתבטאיות של שופטים יועצים משפטים ושופטי העליון בדימוס יטו את הכף לכאן או לשם על פי האג'נדה של הגילדה שמינתה את עצמה לנהל את המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמואל-ד
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ilan |
|
23/02/07 16:46
|
|
|
|
|
|
למר חשין,
היה ותגדע יד של פקיד ציבור, איש ציבור וכיו"ב, אני בדעה כי היד הסוררת סופה להגדע מהשורש.
אדרוש לגדוע את ידך ולצרוב את לשונך אם תעז להרים יד ואו להלעיז בלשונך על שר במדינת ישראל ואו איש ציבור אחר.
אותו דין שאתה רוצה להחיל אני אדרוש להחיל עליך במלואו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ilan
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יודעת דבר מבפנים |
|
23/02/07 17:25
|
|
|
|
|
דבר שאמור להיות ידוע לו מבפנים: ידה של הלשכה בוחשת במשך שנים במינוי שופטים, בהיותה אחת מזרועותיה של הוועדה למינוי שופטים.
ואני בטוחה שמר משגב, בהיותו בזמן האמיתי עסקן פעיל בלשכת עורכי הדין, יודע היטב מדוע מונה מישאל חשין (שהיה כבר עמוק בגיל העמידה ועל סף גיל הישיבה) לשופט בבית המשפט העליון.
ואני בטוחה שמר משגב יודע גם מדוע מונתה גברת ביניש לאותה כהונה, ומי היה זה, שבניגוד גמור לדעתו של שמגר, (ומסיבות שידועות בוודאי גם למחברת "העליונים" שמן הסתם זיהתה גם את התחתונים שהיו מעורבים במינוי)היה כה פעיל וכה נחוש לצרפה לחבורת פסאודו בני האלמוות.
ועל הסיבות השונות והמשונות למינויה של עדנה ארבל
הרי אין כבר צורך להרחיב את הדיבור.
גם על הזמיר שהיה שופט בית המשפט העליון ועל מעלליו הרעים, לפני, תוך כדי, ואחרי - אין כבר צורך להרחיב את הדיבור: פיו של הבולבול צייץ ציוץ ארוך והסגיר את בולבוליותו.
מה עושים עכשיו עם כל המינוים הקלוקלים הללו? - צלצלו לקלרנס האוס ושאלו את אלוף הדילים. אם הוא לא שם ברע זה - אז הוא בטח בסביבה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ZU |
|
23/02/07 20:04
|
|
|
|
|
|
ספרי גם לנו בבקשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ZU
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שוליית הקוסמת |
|
24/02/07 06:46
|
|
|
|
|
|
בסיפרה של נעמי לוויצקי "העליונים", ששמו המלא היה צריך להיות "העליונים בתחתונים"...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוליית הקוסמת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
24/02/07 09:38
|
|
|
|
|
היו ימים רחוקים שהאצבע הקובעת האם השופט יעלה ערכאה (למשל מהשלום למחוזי) אם לאו היתה תלויה בנציג לשכת עורכי-דין. ואותו נציג בה בעת ייצג בדין את לקוחותיו בפני אותו שופט שלגביו הוא אמור להרים את אצבעו בעד קידומו של השופט, או שיתחוב אותה במקום אחר, ובכך יגזור את גורלו של השופט:אם "יישאר כיתה" או "יעלה כיתה".
השופטים הריהם בני-אדם, בשר ודם ככל האדם, נמצאו במצב אבסורדי. אם תנסו לשכנעני שזה לא שיחק לטובת לקוחותיו של אותו עו"ד מלשכת עורכי-הדין - אומר לכם שלא השתכנעתי וסיבותיי הטובות עמי.
היום מצב אבסורדי כזה שגרם לי עגמת-נפש בלתי רגילה ובבת אחת התחלתי לראות אז שיש לנו במה להתבייש במערכת המשפט - אינו קיים. כאמור זה היה מזמן, ולא שמעתי עד היום, שמישהו מכה על חטא על ההליך הנ"ל שהתנהל לאורך שנים לא מעטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבינה דבר או שניים. |
|
24/02/07 16:41
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
24/02/07 20:03
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אדם חכם שיודע להבחין בין טוב ורע. |
|
25/02/07 06:47
|
|
|
|
|
זה להעתיק כל מיני מבואות מכל מני מקומות כדי שיחשבו שאת איזו משכילה או משהו כמו כל הפרקליטות שנהיו לנו
שופטות עליונות שלא יודעות להבחין בין טוב ורע משחררים
רוצחים אמיתיים וניטפלים לדברים חסרי חשיבות, את בדיוק
כמוהם טיפשה חסרת שכל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדם חכם שיודע להבחין בין טוב ורע.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
25/02/07 08:40
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
25/02/07 08:45
|
|
|
|
|
מעולם לא נגעתי במקצוע המשפטים (ההיפך סלדתי ממנו).
אינני בת משפטן ולא אשת משפטן ולא אמא למשפטנים.
יש גבול והיגיון לביקורת המוטחת על בית המשפט העליון, ועל הערכאות האחרות.
יש לבקרם בהיגיון ולא להחמיץ את הביקורת ע"י דברי הבל.
איזו רוח רעה נכנסה בבני אדם מבקרים לגופו של אדם ולא לגופו של עניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבינה דבר או שניים. |
|
25/02/07 15:52
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רואה למרחקים ארוכים |
|
25/02/07 16:14
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ZU |
|
23/02/07 19:42
|
|
|
|
|
|
אהרון ברק לא נאיווי הוא פשוט רשע, שאל את ז"ל האימא של רון ארד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ZU
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ZU |
|
23/02/07 19:56
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ZU
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לא עו"ד ! |
|
23/02/07 21:42
|
|
|
|
|
מה גם שכאשר מדובר בנסיכי המשפט הישראלי - מדובר בנפוטיזם מובהק, גם נפוטיזם-שושלתי וגם נפוטיזם מקבילי, כמו שושלת חשין ומקבילית אהרון ואלישבע ברק;
והדוגמאות רבות ומסועפות גם לתוך הפרקליטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד !
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
The KNESSET must trial |
|
24/02/07 01:01
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
גלג |
|
24/02/07 05:49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלג
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
הציבור מקיא מהם |
|
24/02/07 09:30
|
|
|
|
|
|
בבית המשפט מתנהגים השופטים (חלקם, למען ההגינות והאמת) כבני אלים. חסרי סבלנות, בטוחים בעצמם, בוטים, לא מקשיבים. כך גם אחרי שסיימו תפקידם. הגיע הזמן לתגובה ציבורית הולמת : מול הקשקשת שלהם - להשיב ולהבהיר כי מדובר בטיפשים ממוצעים. אין כמו זמיר להדגמת הנושא....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הציבור מקיא מהם
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
חגי |
|
24/02/07 09:58
|
|
|
|
|
|
ככל שהאדונים השופטים הנכבדים נחשפים לאוזני ועיני הציבור, מסתבר כי הם פחות מאנשים בשר ודם,
האם שנים של עבודה והתנהלות מאחורי פרגודים ומסכות עבות עשו את האנשים הללו מטושטשי מוסר?
יש לקרוע את המסכות מאחורי כל! השופטים בישראל,
ולהכניס שידורי טלוויזיה ל"היכלי-הצדק" בישראל
יש לשחוט הפרה הקדושה, ויפה שעה אחת קודם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חגי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יודעת דבר מבפנים |
|
24/02/07 12:02
|
|
|
|
|
ראיתי אותם בקוצר ידם וקוצק הבנתם, הנובעים גם מריחוקם המתנשא מהכלל ומהחיים האמיתיים, וגם מפני שמלכתחילה לא התאימו לשפוט אחרים.
כלל ידוע הוא שמי שאינו מכיר את עצמו לפניי ולפנים, לא מסוגל לשיפוט עצמי אמיתי - ובטח לא לשפוט את זולתו.
פניו של בית המשפט אינם כפני הכלב, כפי שגורסים, בטעות מצערת, כמה הוגים - הם סתם פני אדם שמרוחה עליהם הבעה אידיוטית.
הפסיכולוגיה מכירה ב- 3 דרגות עיקריות של פיגור:
דביל, אמבציל ואידיוט.
ואתם יכולים להבין מדוע מזיקה כל כך לבית המשפט ההבעה הזאת שהקנו לה שופטים כמו מישאל חשין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סניטרסקי |
|
24/02/07 18:10
|
|
|
|
|
אל תתפלאי אם דבקה בעורך צחנה רבה.
קני לך סבון אנטיספטי והסתבני בו היטב
במשך 30 יום לפחות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סניטרסקי
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דוידסקו |
|
24/02/07 11:48
|
|
|
|
|
עד עכשיו היית בין הצייצנים שהשמיצו את מערכת המשפט בכל פה אבל עם תהודה מזערית כראש סיכה והנה באים שופטים בדימ' שבעצם מעמידים את חורשי רעת מערכת המשפט כמוך על מקומם ודברם נשמע מקצה ארץ ועד קצה,סוף סוף מישהו וענה להשמצות הזדון שלך ושל חבריך ועל כך אתה מתלונן,כמה נחמד לראות אותך מתפתל וחדל אישים לעומתם.
יש לי נחת מזעמך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוידסקו
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
דניאל סבלדי |
|
24/02/07 14:27
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שולמית |
|
24/02/07 23:25
|
|
|
|
|
|
אם אין אפשרות לפטר שופטים. אם אין מי שיקרא אותם לסדר כשצריך, לא פלא שהם מתנשאים וחושבים שאין בלתם עוד. אפשר לחשוב על רשות ציבורית, לא פוליטית, של אנשים ללא כוונות להיבחר או להתקדם, שיהיו השופטים של השופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שולמית
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אברהם פ. |
|
25/02/07 13:26
|
|
|
|
|
הבעיה,
התקשורת מנצלת את הלורדים של מערכת השיפוט
לצורך התנגחות עם כל מי שאינו מוצא חן בעיניה,
והובילה למצב שרכבת הצדק דוהרת באופן שתרד מהפסים , אם לא ירדה כבר!!!
נראה שבקצב זה , הרמטכ"ל יצטרך לקבל אישור הלורדים האזרחים , ובמי"ל לכל פעילות!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם פ.
|
|
|
|
|
|