|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ישמעאל |
|
25/02/10 08:45
|
|
|
|
|
|
לא לחינם , החשודים בעבירות , שהם גם בעלי אמצעים , שוכרים את שרותיהם של הטובים בעורכי הדין . הם יודעים , שלסנגורים מהשורה הראשונה , תהיה לשופטים התייחסות אחרת מאשר לאיזה עורך דין מהסנגוריה הציבורית ! חשוד , שבטוח בחפותו , לא יוציא מיליוני שקלים על שכירת שרותים ממשרדי עורכי הדין הגדולים בארץ . לבטח , הוא לא ישקיע בשכירת שרותים מכמה משרדי עורכי דין לאותו תיק . כבר מזאת , ניתן להסיק שהחשדות נגדו הם די מבוססים וההוכחות די חותכות ומה שיכול להציל אותו ולעורר ספקות בשופטים או בשפיטה הם , פילפולים והתחכמויות של הסנגורים . מעניין באותו הקשר , מדוע לא חקרו את מכירות תמונותיה של הציירת המפורסמת ששם בעלה חתום על הציורים מאחור ובהסתר ?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אצל דורית בייניש |
|
25/02/10 09:30
|
|
|
|
|
לדעתי אתה חושב שאפשר לבטל את ההליך השיפוטי בישראל ולהרשיע אדם או לזכותו רק לפי גובה שכר הטירחה שהוא משלם לעורך דינו. עפ"י שיטתך, מי שמשלם שכר טרחה גבוה יורשע מיד בדין ומי שמשלם שכר טירחה נמוך או מסתייע בסניגוריה הציבורית יזוכה מיד מכל אשמה.
טיעונים מרושעים ואויליים מסוג זה מתאימים ביותר לבית מדרשה של רפת השכל דורית בייניש. עם כתיבת הטוקבק האחרון שלך עלו סיכוייך להתמנות אצלה לשופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אצל דורית בייניש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישמעאל |
|
25/02/10 11:11
|
|
|
|
|
|
איני עורך דין , לא משפטן וגם לא סטודנט למשפטים . האם השכל הישר [עקום] שלך אינו חושב כמוני ? וכי מדוע כל משפחות הפשע שוכרים סוללות עורכי דין מהשורה הראשונה ? למה אינם מסתפקים בסנגוריה הציבורית או בעורכי דין עלומי שם ? וכי על מה ייפול או יקום המשפט הזה אם לא על ניסיון פילפול של סוללות עורכי הדין ? הרי מה הם ינסו לעשות ? לשכנע את בית המשפט שטלנסקי עבריין בעצמו ולכן אסור להסתמך על עדותו . שבכלל , אולמרט המסכן , כלל לא ידע על הנעשה סביבו ובמשרדו ורק "מזכירתו הנוכלת" ורק היא בלבד רקחה את כל הסיפור ולכן היא בלבד נושאת באחריות . ולגבי אורי מסר ? ינסו לשכנע שאולמרט כלל לא ידע על הכספים העומדים לרשותו בכספת הסודית . לצורך שטיחת טענות כאלה , צריך סוללה של עורכי דין מהשורה הראשונה כדי לשתול אמון בדבריהם .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא מהווה ראיה |
|
25/02/10 14:28
|
|
|
|
|
|
אם לא תבין את הספר "דיני ראיות" מקריאה ראשונה, אל תתייאש. קרא אותו פעם נוספת, בתיקווה שתבין שגובה שכ"ט שמשלם חשוד לעורך דינו לא מהווה ראיה במשפט, לא לטובתו ולא לרעתו. צר לי לאכזב אותך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מהווה ראיה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישמעאל |
|
25/02/10 15:19
|
|
|
|
|
|
כבר היסברתי לך שאיני משפטן ולא מתיימר להיות כזה . וודאי ששופטים אינם פוסקים עפי גובה שכר הטירחה שמשולם לעורך דין . מה שבסך הכל אני טוען הוא , שאדם "חף מכל פשע" אינו זקוק לסוללות שלמות של עורכי דין ! מספיק לו עו"ד ממוצע כדי להוציא את צדקתו לאור .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אתר מורשת חדש .. |
|
27/02/10 11:41
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אולמרט אשם |
|
25/02/10 10:35
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
"מנהיגים" כאלה |
|
25/02/10 10:47
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רפובליקת בננות ! |
|
25/02/10 13:14
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עץ |
|
25/02/10 13:55
|
|
|
|
|
לשופטים כי לתביעה אין עדים, ומודיע להם בדרך זו מה ואיך עליהם להחליט. הסנגוריה של אולמרט לא מאבדת רגע.
כמו כן מסקרן על מי יפילו את האשמה הפעם.
דרך התנהלותו של אולמרט בתביעות נגדו בעבר היתה לזרוק אשמה ולכלוך על אחרים. בדרך כלל זה גם הצליח לו עד כה.
מעניין איך הנוסחה הזו תעבוד הפעם...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עץ
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אפילו בכלא ? |
|
25/02/10 15:30
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוא"ב |
|
25/02/10 16:36
|
|
|
|
|
|
אפשר לסמוך על הולנדר שלא יאפשר לקורב להופיע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוא"ב
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בבר |
|
25/02/10 18:52
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עצת חץ לסנגוריה |
|
25/02/10 18:59
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
רשות ביעור הפשע |
|
27/02/10 08:39
|
|
|
|
|
כל מסמך בין אם על ניר או דיגיטלי שנתפס ובו נתונים שהוסתרו בידי מבצע העבירה או על ידי שלוחיו הינו עדות והוכחה לקיומם של העבירות שנעשו ולא ניתן לפסול אותם או צידוק לטענה שיחשבו כלא קיימים כי העובדה היא שהם קיימים.
זאת ההוכחה בגילוי האקדח המעשן שמעיד על בצוע הרצח ותביעת האצבעות של הרוצח עליו מסגיר את הרוצח. וזה המקרה שלנו עם המושחת ורב הנוכלים אהוד אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רשות ביעור הפשע
|
|
|
|
|
|