|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יהודי גאה, |
|
31/03/10 16:15
|
|
|
|
|
לא ?????????????????????????????
כבר אמרתי כי "המפיה הפולנית שולטת במדינה" ???
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי גאה,
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אחד נועם |
|
31/03/10 16:35
|
|
|
|
|
|
המשפט בישראל מלא עוול וכיפוח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד נועם
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עידן סובול |
|
31/03/10 16:55
|
|
|
|
|
|
אבל יש כמובן חיות מסוימות שלפחות בעיני עצמן שוות יותר, כי חוק-שמוק מאפשר להן לא רק לחשוב כך אלא גם לנהוג כך.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
31/03/10 17:23
|
|
|
|
|
אילו התעלם בית המשפט מטענת ההתיישנות, היה בכך קיפוח ועוול משפטי לצד שטען התיישנות - בצדק. אם באמת נודעו העובדות לתובע כבר בשנת 1994, ברור שהעניין התיישן.
לעומת זאת, טענת התיישנות היא נשק המגן של מי שהצדק במשפט אינו לצידו, והיא מאוסה למדי. שבעתיים עולה המיאוס למקרא הערתו של השופט רובינשטיין, כי בית המשפט נכשל בהשגת הסדר מכובד, כלומר עו"ד ביניש סירב לפצות את התובע אפילו במעט, והתחבא מאחורי טענת ההתיישנות. אילו הייתי אשתו, נשיאת בית המשפט העליון, הייתי משדלו להתפשר ולא להביא לדחיית התביעה כליל, כדי שלא יוכלו לטעון שהתביעה נדחתה בשל תפקידה של רעיית הנתבע.
ואולם, איש איש וטעמו והשקפותיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ליצמן |
|
1/04/10 07:36
|
|
|
|
|
ולכן ראוי היה גם להתייחס אליהם,
ואולי אין פסק הדין מלמד את הקורא
מה היו כול טענותיו של המערער,
כי נושא העלמת טענות "מפריעות"
להגיע לאן שהשופט רוצה עם פסק הדין,
הפך כבר לנוהג אפל ומדאיג,
והאמון בהם בהתאם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליצמן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פישלזון |
|
31/03/10 17:45
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מפחיד מפחיד |
|
31/03/10 18:34
|
|
|
|
|
אני חיב כסף לביטוח לאומי מלפני 20 שנה והם לא מרפים לרגע
מתרידים את המשפחה ואת כל העולם אני שואל איפה הצדק
אחרי זה שואלים למה לא מאמינים לבית המשפט בית המשפט
במדינת ישראל מושחט
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מפחיד מפחיד
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ירדנה |
|
31/03/10 20:17
|
|
|
|
|
הנה הסיבה שלנו האזרחים אין אמון במערכת הדואגת לא לצדק אלא לחברים שלה סדום ועמורה
אסור להתקרב לבעל של בייניש כי הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה ואף אחד לא יגע בו צריך לתפוס ממנו מרחק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אני חולה מהם |
|
31/03/10 22:25
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
דודו ביתן |
|
31/03/10 22:47
|
|
|
|
|
|
לא גבוה ולא צדק. אובייקטבים? הם יכולים נגדה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודו ביתן
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
1/04/10 00:26
|
|
|
|
|
|
על פי הפסיקה הקיימת ולמרבה הבושה, אין אפשרות לשפוט בישראל שופטים עליונים ובני משפחותיהם.
הסברים הרשימה הבאה:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עזרתי |
|
1/04/10 01:49
|
|
|
|
|
ולא לגופו של ענין.
על פי תפיסתך העקומה צריך לבקש את הפלסטינים מהרשות להקים טריבונל מיוחד לבני משפחות שופטים בישראל,זה הפשט בגישתך הלא נבונה.
יש לי חדשות בשבילך ,למרות שינאתך המוחלטת לשופטים ואנשי הפרקליטות בישראל,ינהגו כאן בישראל על פי החוק וכל מי שחוטא או מוגשת נגדו תביעה ישפט בישראל.זה פשוט להבנה במידה וישנם הכלים המינימאלים לקליטה והבנת הנקרא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עזרתי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידן סובול |
|
1/04/10 09:17
|
|
|
|
|
|
ובסופו של יום - הכול אישי.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
פלומבה |
|
1/04/10 05:54
|
|
|
|
|
או שבמקום בייניש היתה לעליון נשיאה בשם דורנר למשל...
סביר להניח שגם פסק הדין שלו היה נראה אחרת,
המדאיג הוא שעד שכבודה תלך כבר הביתה,
לא ישאר במבצר המאוס ההוא ולו צדיק אחד,
וגם האבנים הנופלות ממפולת המבצר ההוא,
אינם משאירות סיכוי לשרידותם של בתי המשפט דלמטה,
עם או בלי קשר לפסק הנ"ל. ה צ י ל ו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלומבה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
לכל מגזר יש הקלות |
|
1/04/10 12:01
|
|
|
|
|
לדיילות אל על כרטיסי חינם לכל המשפחה
באגד כנ"ל
גם בדן
בחברת חשמל ובמקורות
באונ' למשפחת המרצים
ובבתי משפט ובפרקליטות, גניבה ושוחד מותרים.
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית, כלא 4
לא קבע בדימוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לכל מגזר יש הקלות
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
דוד----- |
|
1/04/10 12:44
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
הרועץ המשפטי |
|
1/04/10 13:29
|
|
|
|
|
|
אחוז הערעורים שהתקבלו בביהמ"ש העליון על פסקי דין של כב' השופטת אלישבע ברק, בשבתה בבית הדין הארצי לעבודה, שהוגשו ו/או שהתקבלו (דהיינו לא נדחו) ביחס לאחוז כלל הערעורים על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה שהוגשו ו/או שהתקבלו ע"י ביהמ"ש העליון, כאשר כב' השופט ברק היה בבית המשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מקס פאואר |
|
1/04/10 18:22
|
|
|
|
|
|
לא הכל שפיט לאור האימרה של אהרון ברק שהכל שפיט חוץ מהקרובים לצלחת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
איציק שפיציק. |
|
1/04/10 20:54
|
|
|
|
|
|
נכון ששופטים פטורים מקיום חוקים כי הם עצמם מגלמים את החוקים, אבל למה בני הזוג של השופטים פטורים מקיום החוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איציק שפיציק.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א' אביבי |
|
2/04/10 10:50
|
|
|
|
|
במשפחה שבה יש שופט או שופטת, כל המשפחה מורמת מעם והפטור מהחוקים צריך לכלול גם את בן הזוג.
זה ממש כמו שמי שעובד בחברת חשמל, כל המשפחה פטורה מתשלום חשמל ומי שעובד במס הכנסה, כל משפחתו פטורה מתשלום מס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א' אביבי
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
משה אר |
|
2/04/10 05:20
|
|
|
|
|
|
שופטים הם למעשה "אלוהים על פני אדמות" "יצורי על" שהחוק אינו חל עליהם. גם אם התרשלו או טעו אין כל דרך חוקית לחייב אותם לתת דין וחשבון על מעשיהם. נהפוך הוא הם ומקורביהם זוכים להגנה מלאה (תרתי משמע) מכל המערכות כולל אמיתהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה אר
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
ספר משלי |
|
3/04/10 23:40
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
גרביון |
|
5/04/10 03:34
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
מי? מה? |
|
5/04/10 23:08
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
שם לי |
|
22/07/11 05:30
|
|
|
|
|
לאחרונה נשמעות טענות נגד המתבטאים לאחרונה נגד רשויות החוק...
שלטון החוק?.ראשית החוק איננו השלטון. השלטון מורכב ממוסדות המורכבים מאנשים, מסך אינטרסים מעוים יצרים חולשות וכדומה. החוק אינו יכול לשלוט החוק הינו הוראות כיצד יש או אין לנהוג זהו ביטוי מושאל לומר כי מה שקובע בשלטון הינו החוק. רשויות האכיפה אמורות להשליט את נורמות החוק וכתנאי ראשוני לנהוג בעצמן על פי החוק., אלא שהפועלים בתוך הרשויות אינם בהכרח נוהגים על פי החוק. הביקורת המבוטאת על ידי הציבור אינה נגד השלטת החוק אלא נגד המוסדות ואנשיה משום שאלו אינם נוהגים בעצמם על פי החוק ובהכרח גם אינם משליטים אותו. אנשי רשויות האכיפה נוטים לחשוב שהם וכל מעשיהם יהיו אשר יהיו הינם החוק עצמו גם אם פועלם הוא בנגוד מוחלט לחוק. החוק הינו ישות אחת הרשויות הן ישות אחרת והאנשים הפועלים בהם ישות נוספת. השימוש בסיסמא "שלטון החוק" אמור להטיל מורא על אזרחים מפני הרשויות. האזרחים מצופים מייד לעבור לדום למשמע אותו סיסמא "שלטון החוק", זהו טרור מחשבתי המופעל עלינו בעוד שהעברינות נמצאת בתוך מודות האכיפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שם לי
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
כהן ישראל |
|
29/03/13 15:44
|
|
|
|
|
שוב פעם דנציגר ?????
תחליטו אתם ,,,, דנציגר נפסל מלשבת בהרכב בעיניני - מפאת חברתו לעו''ד שיצג את שותפי - כנגדי !הפסילה היתה בסיבוב הראשון ,התיק המתין לקביעה כ-שנתים וחצי ,
בסיבוב השני - נחטף התיק על-ידי אותו דנציגר , שנפסל בפעם הקודמת, ולהגנתו השיב לכשנשאל , אינני זוכר את המקרה ,,,,,
וגם לא קבלתי מכתב מהנשיאה דאז - בייניש ,
{ יש לי עותק מתגובתו שאיננה אמיתית{ בלשון המעטה }
ברוב חוצפתו של השופט דנציגר , לא הכחיש את חברותו לעו''ד !!!ועותק מכתבה של בייניש נמצא אצלי ,,,,
נו - מה אתם אומרים ???
האם שופט זה רשאי לשבת בדין ??? ולחרוץ גורלות ???
ישפוט העם בישראל !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל
|
|
|
|
|
|
