|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יענקל |
|
25/06/10 21:03
|
|
|
|
|
|
זבולון אורלב חפש מי ינענע אותך
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יענקל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
oooooooo |
|
25/06/10 21:05
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
השרקן |
|
25/06/10 21:32
|
|
|
|
|
|
השופט רובינשטיין דווקא קבע שניתן לחשוף את פרטי המגיב, ואילו ריבלין קבע שלא ניתן לעשות זאת, והשופט לוי הצטרף לדעתו.
האם הכותבת הנכבדה לא חשבה שראוי שתקרא את פסק הדין קודם לכתיבת הכתבה, או לפחות תעשה בדיקה בסיסית של מה שכתבה? איפה העורך?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השרקן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zoomarch |
|
26/06/10 14:03
|
|
|
|
|
שרקרק חסר בינה?
רובינשטיין תעתע בך, אה?
זו דרכו, לפזר מסך ערפל סמיך שיחייב את המעיין בהחלטתו לקרוא אותה מתחילתה עד סופה.
הוא מתחיל בדיעה שיש לקבל את הערעור ולהורות על חשיפה, בניגוד לדעת ריבלין. אז, הוא ניגש לבחון את דעתו-עצמו, ודוחה אותה.
ואז הוא בוחן את דחייתו עצמו ודוחה גם אותה, קרי, מקבל את שיטת ריבלין.
אבל זה לא מספק אותו. הוא רוצה להטיל את כשרונו על ההיסטוריה המשפטית ומעלה פתרון ביניים: להחזיר את הדיון לבית המשפט השלום ושם, לדון בהסתיגויותיו מקבלת הערעור.
הבנת, שרקרק? רובינשטיין דחה את הערעור ולא לשיטת ריבלין אלא מהצורך לבחון את כל העניין מחדש, לא מהצורך להכיר בזכותו של רמי!
סיכומו של דבר - על המעוניין לחשוף גולש אנונימי תוטל החובה להצביע על תביעה בעלת סיכוי, אך לא קודם ששם הגולש יועמד קודם בפני בית המשפט, וזה - לאחר שיעיין בתגובת הגולש, יכריע האם יש מקום לחשיפת הגולש לתביעת דיבה.
זה רובינשטיין ולכן אני שרוף עליו. בניגוד לאהרל'ה ברק התחמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zoomarch
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
השרקן |
|
26/06/10 14:11
|
|
|
|
|
ראשית, אני שרקן ולא שרקרק.
שנית, מדובר על אליעזר ריבלין ולא על רובי ריבלין (זה למגיב שמעלייך).
שלישית, ריבלין הוא שפסק שאין סמכות לחשוף פרטי טוקבקיסט.
רובינשטיין פסק אחרת, וקבע שיש לבית המשפט סמכות לעשות זאת בהמרצת פתיחה,כאשר יש עילת תביעה טובה. הוא אכן השיב את התיק לשלום, אבל התיק הספציפי הוא לא מה שמשנה, אלא ההלכה. דעתו של רובינשטיין מאפשרת חשיפה, דעתו של ריבלין לא, ולכן פסק הדין אליו מתייחסת הכתבת הוא של ריבלין ולא של רובינשטיין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השרקן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zoomarch |
|
26/06/10 18:34
|
|
|
|
|
ציטוטים מעניינים עבורך:
הראשון:
הבנתָ? מה הבנתָ? לא הבנתָ!
ואם אסביר לך, תבין? עצם הדבר שאתה משתמש במילה "הגיון" מוכיח שאם קראתָ לא שַנִיתָ, ואם שַנִיתָ לא שִילָשְתָ, ואם שִילָשְתָ ועדיין לא הבנתָ - מה יועיל כאן פירוש? : דודו אל-הרר
השני מהמיקרא:
"וַיהִי בימי שפוֹט השופטים" - "דור ששופט את שופטיו"
"אומר לו [השופט לנאשם] טול קיסם מבין שיניך;
אומר] עונה לו הנאשם[ טול קורה מבין עיניך".
ושלישית, על רובינשטיין:
מתוך שלא לשמה הוא בא לשמה.
ואחרונה, שהיא כמעט כמו סטירה...
מפלת העולם החופשי לא תיזקף לחובתם של בני החושך,
אלא לטיפשותם של בני האור.
"הדרך שאני מציע לעשות זאת, היא הדבקת אוכלוסיות שלמות בנגיפים נושאי מחשבים ננו-ביולוגיים שיבלמו את הכעס והתוקפנות, ופשוט יכבו את אש השנאה והטרור. אין שום סיכוי לנצח אותם בכוח. מוטב שנשנה אותם מבפנים, נגרום לשלום להתחיל בתוכם, בלי שהם ירגישו בכלל" יבשם עזגד -azgad.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zoomarch
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בן דוגית |
|
26/06/10 12:42
|
|
|
|
|
|
אני מצהיר בזה כי כל מלה הנכתבת על-ידי בתגובה להצעת החוק החדש היא הבעת דעתי הפרטית ביותר על אותו ח"כ מר אורלב. לא התפלאתי שאורלב יזם את החוק. לדעתי הוא איש בעל מבנה נפשי המתאים ליזימת חוק דרקוני שכזה העלול להתגלות, לדעתי כמובן, ככלי ניגוח לטובת גורמים הקשורים בעיקר בפוליטיקה. לדעתי יש לאורלב מלתעות נשכניות שלא תמיד מופעלות לטובת האזרח הנפגע בלבד אלא גם ליעד שלדעתי אליו מתכוון הח"כ הדאגני והוא יצירת כלי שלדעתי עלול להיתפש כמאיים על חופש ביטוי שאיננו די "אצילי" כנראה לטעמו של אורלב. לדעתי, למרות הכול, יש לשמור על הכוונה של אי התערבות גם בתחום חופש ביטוי מסוג נאלח שכזה. זה חלק מאותה אווירה חדשה שהביא לתרבות היומיום שלנו הכוכב החדש בעולמנו הנקרא "אינטרנט". אילו הייתי משתמש הפעם בחופש זה שעדיין שמור לי, הייתי מבטא דעה לא סימפטית על אורלב שבודאי היתה מקפיצה אצלו את הפיוזים, מכיוון שלדעתי הוא מאותם ח"כים שאני אישית הייתי שמח להיווכח שהערוץ הציבורי שלהם הגיע לקיצו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן דוגית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zoomarch |
|
26/06/10 22:51
|
|
|
|
|
את כוונת רובינשטיין, אולי היית תופש כי רובינשטיין הוא המדבר מפיו של אורלב.
ולכן, כל המגיבים לגופו של אדם, אורלב במקרה שלנו, פשוט מאוסים.
קיראו, הפנימו, הבינו ורק אז, בואו לטקבק.
ואל תקח זאת באופן אישי, אין כוונת הכתוב לפגוע בך אישית. אם תבקש לתבוע את בזק בינלאומי לספק לך את ה IP שלי ואת כתובתי, שמי וכיוב', אתה יכול לוותר על המאמץ, פשוט כתוב אלי ותקבל הכל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zoomarch
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גאון הדור |
|
25/07/10 17:14
|
|
|
|
|
|
האורלב הוא מססוג המושחתים אשר בכנסת ישראל מי ייתן ולא ניראה אותם יותר בממשלה הבאה הך הם איננם נותנים את הדין על עיוולותיהם המעמללים אזרחים כי רק בחוליים נירפא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גאון הדור
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דני.י |
|
26/06/10 13:42
|
|
|
|
|
|
צביעות, פשוט פגיעה בערכי הדמוקרטיה, לחשוף אדם משמיץ או לא כדי שגורמי ממשל יוכלו לעשות לו סיכול ממוקד ויממרו לו את החיים. רוב האנשים במדינה לא יכולים להתמודד מול כוח השילטון ולא יכולים להופיע בבתי משפט על כל משפט טיפשי שאמרו, חשיפה של אדם פוגעת בחופש הביטוי, והאינטרנט הינו המפלט האחרון שיש לאנשים שכן אדם שאומר משהו כנגד השילטון כנגד מדיניות מסוימת או כנגד בתי המשפט אוטומטית נעשה לו משפט שדה וחייו ממורמרים.
באותה מידה ניתן לחייב עיתונאים לחשוף את המקורות שלהם וכך למעשה לסרס את יכולת העיתונות לחשוף שחיתויות ועוולות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני.י
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
נחום שחף |
|
26/06/10 13:49
|
|
|
|
|
|
עיון במאמרך הקודם מראה כי השופט ריבלין ניסח את עמדת הרוב על פיה אין לחשוף את הטוקבקיסט ואילו דווקא רובינשטיין בעמדת מיעוט תמך בחשיפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zoomarch |
|
26/06/10 14:10
|
|
|
|
|
קרא שוב את הפסק.
רובינשטיין דחה את הערעור של רמי, הורה להחזירו לבית המשפט השלום, שם יילקחו בחשבון הסתייגויותיו מהליך מקוצר המוביל לחשיפה.
זאת אומרת: הוא שלל חשיפה טרם דיון מעמיק. והוא בדיעה של ריבלין.
קרא תגובתי מעלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zoomarch
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
זה הסיפור |
|
26/06/10 14:16
|
|
|
|
|
|
הטוקבק זה הקול של הימין בארץ,חבל שהטיפש מהימין אורלב רוצה לפגוע בזה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זה הסיפור
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אליהו חיים |
|
26/06/10 14:23
|
|
|
|
|
אין בארץ עיתונות חופשית ,הכל אינטרסים של הון ושילטון ,רוב האתרים מצנזרים הרבה כתבות וחבל שכך עושים כי לאתרים יש יותר קוראים חושבים מאשר לעיתונות המאכילה אותנו במיני לוקשים ושאר זבל ,תכניות התחקיר בטלויזיה ירודות ואינן נלחמות בשחיתות ובעיקר תופסות את הנוכלים הקטנים ובנוכלים הגדולים ,בעלי ההון שגם שותפים בערוצים אינן נוגעות,מה נישאר?ואני קורא הרבה טוקבקים ולומד דברים שלא מופיעים בעיתון ושלא יופיעו גם, ובניגוד לאורלב שהוא סוג של קרציה (שמי אליהו חיים , והוא יכול לתבוע אותי וגם לנשק את ישבני)החי על חשבוני, נוסע על חשבוני, ומקבל את כל ההטבות ההזויות שמקבל כל ח"כ הזוי.
אורלב , אין בו אור ולב לא היה לו אף פעם, גדל ברקבובית של המפד"ל שהייתה פעם מה שמשפחת פש"ס היום.
הגיע הזמן שישללו זכות חקיקה מהוזי הזיות כפי ששוללים רשיון נהיגה מנהג שיכור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עין צופיה |
|
26/06/10 15:46
|
|
|
|
|
הכי מסוכנים כאן הם הטוקבקיסטים?
המשטרה כמעט חסרת אונים נוכח פריצות וגניבות אין-סופיות.
קיים חוסר אונים נוראי מול הרצח בכבישים ולכל זה שותפה נאמנה מערכת המשפט בכבודה ובעצמה עם העונשים המגוחכים וההקלות והחופשות וההבנה למקרבן ולא לקרבן...
שירות ציבורי ערל לב עצלן שרלטן ומתחמק מאחריות.
בכירים הנושאים עיניהם לשכר ולכבוד אך נמלטים מכובד האחריות.
תקשורת חסרת אחריות חסרת מוסר ולא נאמנה לתפקידה, כפי שאפשר לראות מדי יום. כתבות מוטעות ומטעות, מגמתיות מסוננות ומעוותות מציאות בכוונת מכוון.
ח"כים הנהנים משכר שהמדינה משלמת להם מהמיסים שלי בין היתר, אך פועלים בגלוי נגד המדינה.
מה עם הקיצבה החודשית לעזמי בשארה - בזה כבר סיימת את הטיפול, ח"כ אורלב?
אבל כל אלה הם כאין וכאפס מול איזה טוקבקיסט קשקשן!
ח"כ אורלב, נשלחת לעשות שם דברים חשובים, לא למשחקי ילדים בבקשה תתפנה לדברים החשובים באמת!
אגב, האחריות מוטלת בהחלט על עורכי התגובות. כפי שהם מצנזרים תגובות מטעמים של דעות בניגוד לקו האתר במקומות מסויימים, יצנזרו גם פגיעות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עין צופיה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ירון זכאי |
|
26/06/10 21:13
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
C-cyclist |
|
27/06/10 17:40
|
|
|
|
|
|
היחס של אנשי המדיה הישנה וחברי הכנסת הוא כאילו פורסמה כתבה נושאת דיבה בעיתון. במקרה כזה לכתב יש אמון מסויים מהציבור והאמון הזה בדבריו של הכתב אכן פוגע באדם שעליו הוצאה הדיבה. לא כך בטוקבק אחד מתוך עשרות או מאות שנכתב על ידי אלמוני שמוציא קיטור. גם אם יש טוקבק ארוך ומנומק נגד אדם או מוסד כלשהו התוצאה היא בדרך כלל דיון בנושא כאשר טוקבקים אחרים מערערים על הקביעות שנאמרו בטוקבק הראשון בנושא ואחרים תומכים בו, כך ששוב יש אלמנט של עירעור. מה גם שלא קוראים את כל התגובות אחת אחת אלא קוראים מספר מצומצם של כותרות ותגובות מעוררת עניין כך שבמקום להתייחס לכל תגובה בנפרד יש להתייחס למכלול הטוקבקים בתחתיתה של כתבה כלשהי כאל "100 קולות של מוח קולקטיבי" שהפילוג ביניהן אולי משקף מהלכי רוח גדולים יותר בציבור, אבל כל אחד מהם הוא 1% ופחות מקולו של ה"מוח הציבורי" ותו לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
C-cyclist
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
די לבולשיוויזם ! |
|
27/06/10 20:12
|
|
|
|
|
|
אסור לחשוף פרטי טוקבקים - גם כך צנזורת השמאלנים בהארץ, ידיעות אחרונות, מעריב - חזקה !
די לבולשיוויזם השמאלני !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
די לבולשיוויזם !
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ולטרן |
|
31/10/10 09:19
|
|
|
|
|
|
טוב ששופטים מכירים בכך שביטול האנונימיות ודרישה לחשיפת זהות המגיב, הינו ניסיון של אדם או גוף להטיל אימה במי שאינו חושב עליו טובות, וכמו כן שרצון חשיפתו יתכן (מאוד מאוד) שהם נובעים מנקמה ורצון לעשות שימוש לרעה בפריטיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ולטרן
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שלומציון |
|
5/12/10 17:17
|
|
|
|
|
למי מתכוון אותו ח"כ ערל לב המתקרא אורלב? לאותם שיודעים שאסור להם לכתוב? שר לבטחון פנים התלונן על אותם שיודעים זה לאחר שכתבו את מה שכולם יודעים כבר שמדיניות המשטרה היא לתפור תיקים והחוקרים משקרים כדי להפליל. התכניות בטלויזיה הראו קרובנות שיטה זו "שומר מסך, "המקור" מערוץ 10 וגם "בוא נדבר על זה בבית" מערוץ 2. מגיש מטומטם מערוץ 2 התחנף לשר לבטחון פנים ודבר על תכנית משמיצה ומושמצת בערוץ 10 רק שכח ש(תודה לאל) גם לערוץ 2 היו מגליות כאלה.
אז מה חבר כנסת מגעיל, פנו אליך מהמשטרה שלא רוצה לחשוף את שחיתותה ורשעותה, ואתה במקום לשרת את הציבור ואת הדמוקרטיה משרת אוליגרכים? לך לכל הרוחות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלומציון
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
הצעה מטופשת |
|
3/01/11 02:18
|
|
|
|
|
אורלב אם אתה משועמם, אז אל תציע נצעות חוק כאלה מטופשות שהן בכייה לדורות
סוף מעשה במחשבה תחילה
ולך מסתבר אין מחשבה ובודאי שלא תחילה
אתה גורם נזק למפלגה שלך...וטיפש מי שיצביע למפלגה שאתה חבר בה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הצעה מטופשת
|
|
|
|
|
|
|
