|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי  השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דמגוג! |
|
25/08/07 11:09
|
|
|
|
|
ולכן אתה בתמגוגיה מנסה להלך עלינו אימים.
שופטי בית המשפט העליון וברק בראשם הם אלה שהרסו את הדמוקרטיה.
זה לא יעזור להם ולך, כנופית שלטון החוק תיפול.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דמגוג!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 12:02
|
|
|
|
|
אני בעד להפיל (כחוק) את כל הכנופיות, לא רק את כנופיית שלטון החוק.
אבל מה זה קשור עם זכותי לעתור?
שפרידמן יטפל בכנופיות, מה הוא רוצה ממני?
ראית את העתירה של יואב יצחק נגד נשיאת בית המשפט העליון? הוא חשב שהיא פסולה מלדון בעניינו של היוע"מ לממשלה בתיק קצב, אז מה אתה חושב, פעולות של יואב הייתה בעד כנופיות שלטון החוק?
והיה ספק מה כנופיית שלטון חוק תחליט?
ואתה חושב שאם העתירה לא היית המוגשת בגלל זכות עמידה (והשופטים כמעט אמרו את זה) האם זה היה טוב ליהודים או רע ליהודים?
כאשר כנפויית הרשות המבצעת נראית כפי שהיא נראית בייחוד כיום, הרי שכנופיית שלטון החוק היא הרע במיעוטו, ודאי שיש מקום לבצע בה רפורמות, ושיריבו כמה שהם רוצים, העיקר שלא יקשרו לאזרחים את הידיים, כי כשמתחילים לקשור אז לא מפסיקים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
א מ רול |
|
25/08/07 12:37
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 13:51
|
|
|
|
|
אני מתאר מצב שראש כנופיה אחד (השופט/נשיא אהרון ברק), הוביל אותנו לאט ובהתמדה לנקודה אשר רבים מאיתנו לא אוהבים, ואילו ראש כנופיה אחר (השר דניאל פרידמן) מנסה להחזיר אותונו ביום אחד לנקודת ההתחלה לפני עשרות שנים.
ואנחנו לא נעמוד בזה.
יש ודאי אפור, אך כפי שאנו רואים את להבו המתהפכת של פרידמן, הלהב הזו תינעץ בליבם של העותרים הציבוריים, ומערכת שלמה של איזונים, המתבססת על זכות זו שהוקנתה לאט לאט לאורך שנים תתפוגג, ומאחוריה יהיה ואקום, שלטון החבובות של אולמרט ושו"ת, וואקום פתאומי גורם לקריסה, בייחוד כאשר הגוף חלש. תנסה להוציא את האויר מבקבוק פסלסטיק, תראה מה יקרה לדפנותיו.
יש המון לא טוב במה שהרון ברק עשה לנו, אך יש גם המון טוב, את הרע צריך לתקן, ואת הטוב צריך לעודד. אך אי אפשר לשבור את כל הכלים ואת כל הכללים, ביום אחד, וזה מה שפרידמן מנסה לעשות.
הוא מתחיל מהלך שאיש לא יודע את סופו, באופן מר ונמהר, ללא שיקול דעת עמוק ומקיף. הוא מצית מדורות במספר רב של מוקדים, במקביל, אך הוא לא שולט ולא ישלוט בגובה הלהבות ממש כמו שתאומו, תואמו אולמרט חשב שהוא יוצא למלחמת ניצחון בזק, והחזיר את כולנו הביתה עם מאות הרוגים, עם הזנב בין הרגליים, ועם אובדן מוחלט של כושר ההרתעה של ישראל, שהוא אסונה הגדול ביותר והכי הכי הכי צפוי מראש של המלחמה הדבילית הזו (אני מתייחס לרמה הלאומית ולא לכאב המשפחות).
זה כרסם מבחוץ, זה מכרסם מבפנים, אז איפה האפור איפה???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
זכות העמידה? |
|
25/08/07 14:23
|
|
|
|
|
רק עתירות שמאלנניות של עמותות שמאלניות בענינים ציבוריים שנועדו להשליט השקפת עולם שמאלנית ופוליטיקה שמאלנית עלינו זכו להידון בבג"ץ. שאר הבג"צים שהגישו סתם אנשים נדחו לשנים ארוכות ולמעשה לא הגיעו כלל לדיון, וכשהגיעו התשובה היתה "נחה דעתנו".
תנוח דעתך אפרי. פרידמן מנסה להגביל רק בג"צים ציבוריים פוליטיים. זכות העמידה בבג"ץ של האזרח הפשוט הנפגע אישית משררה שלטונית לא תפגע
פנחס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זכות העמידה?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 15:59
|
|
|
|
|
"תנוח דעתך אפרי" אתה אומר לי וכבר מעלה לי את הג'נאנה.
הרי כאשר אומרים לי, גם בבית המשפט העליון, "נחה דעתנו" אני בטוח שאסור לדעתי לנוח, כי כאשר הם נחים, מישהו אחר צריך לעמוד על המשמר.
ואז אתה בא ואומר לי לך תנוח? הם נחים, אני אנוח, אז מי ישמור?
פנחס, שלא כשופטי בג"צ אנא הסבר לי מדוע שתנוח דעתי ומה מביא אותך למסקנה שאני יכול ללכת לישון.
האם אתה מכיר את פרידמן, ויודע שהוא לא יפגע ב"מוסד" העותר הציבורי בישראל?, האם קיבלת ממנו ערבות בנקאית בעניין?, מה גובה הערבות?, האם היא ללא תנאי? אנא הסבר, יום שבת בצהריים אני מת כבר ללכת לנוח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
25/08/07 16:56
|
|
|
|
|
אפרי, אכזר אחד!! את הג'ינג'י אתה שולח לרמת אביב ג', ואותי ל- 35 שנה לג'ונגלים של אפריקה?
ולעצם העניין...
יש לי שבחים מרובים לכל מה שעושה פרידמן. צריך ועוד איך לבצע שורה ארוכה של רפורמות וההתקפות עליו הן בלתי נסבלות. כששומעים את טענות המתנגדים לו, אפשר לקבל את הרושם שעד לבואו, הכל היה תקין וכל מה שהוא עושה זה להרוס הישגים.
מצד שני, צמצום זכות העמידה עלולה לפגוע קשות בעמותות המייצגות נפגעים שונים.
אבל, אם בוחנים את הנושא לעומק מקבלים שהסיפור הוא הרבה יותר רחב יריעה.
אני אישית למדתי שלמרות הקלות המרובה לפנות בעתירה לבג"ץ, אדם החס על כבודו וחירותו, על ממונו, זמנו, מירצו, קניינו ועוד, מוטב שירחק מבג"ץ.
העובדה היא, שמזה כשבע שנים לא פניתי לעתור לבג"ץ, לא משום שאין לי סיבות ראויות, אלא בגלל שאני יודע מה קורה שם. הניסיון שלי מלמד שאתה נתקל בשופטים נגועים בניגודי עניינים קשים ביותר וחד צדדיים, שהפרקליטות מציגה מצגי כזב והשופטים מסייעים להם, שהשופטים פוסקים שהשחור הוא בכלל לבן ללא מיצמוץ, ועוד. חשין שפט ביותר דיונים שלי מכל שופט אחר. אמנם אחרים לא התנהגו כבריונים כמוהו, אך עשו את כל מה שהוא עשה רק בייתר נימוס.
זאת ועוד. יש עניינים שבהם בג"ץ בעצמו מסרב להושיט סעד, וכל מי שעתר באותם עניינים נזרק בתוך חמש דקות עם תשלום הוצאות בסכומים ניכרים כדי שהבאים אחריו ילמדו ויפנימו את המסר, כלומר כשהוא לא רצה, בג"ץ עצמו צמצם את זכות העמידה.
יש בג"צים בנושאים "חברתיים" שחשובים לבג"ץ כי פסקי הדין בעניינים של זכויות אדם מתורגמים ומופצים בעולם האקדמי.
בקיצור, את הסוגייה הזו יש לבחון מכמה וכמה כיוונים. למרות הכל, בשורה התחתונה, סבורני שאסור לצמצם את זכות העמידה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 20:08
|
|
|
|
|
תודה על ההסברים המקיפים.
אין חכם כבעל ניסיון.
סליחה על זה שהזכרתי את שמך, בלי לבקש את רשותך, ועוד שלחתי אותך לגלות.
שבתאי, אתה בחרת לך ערוצים אחרים לטפל בכל מכאובי החברה.
אני עדיין חושב שחובה להמשיך ולעתור בנקודות בהן העתירה היא הפתרון הנראה יחיד, ולו על מנת לאפשר לבית המשפט הגבוה לצדק לעבור ימים רעים, ועל שלא יישכח מזכרונו, גם בימים רעים, לשם מה הוא קיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
גולדבלט משה |
|
25/08/07 19:03
|
|
|
|
|
התוצאה הראשונה של החזרת זכות העמידה תהיה שהציבור יבין סוף סוף שאסור להשתמש בבית המשפט כתחליף למאבקים חברתיים.כך גם כאשר בג"ץ אינו פוסל החלטות כי הן חוקיות כאורה, או שלא ניתן להוכיח אי סבירות קיצונית הדבר אינו מכשיר החלטות אלו-הביקרות הדימוקרטית דווקא תתחזק.
אפשר להמשיך עוד הרבה בנושא זה אך אין אף דוגמא בעולם לפיה בית המשפט העליון דן בכל מינוי שאינו נושא חן בעיני עמותה כלשהי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 20:25
|
|
|
|
|
ואני מכבד את דעתך, ואני יודע מהחומר שאתה כותב שתורת עולמך המשפטית קרובה יותר לתורתו של פרידמן מאשר לתורתו של ברק.
אני יודע שהאקטיביזם השיפוטי (שמבחינתי הוא שם כולל לכל "חוליי" תורת ברק) נתפס בעיניך כשגוי ואולי אפילו הרסני.
אבל כאן, החברה והמערכות חיים כולם בסביבת אקטיביזם שיפוטי .
יש לי חבר באמריקה, קוראים לו ג'והן, הוא שרת בצבא ארה"ב באלסקה. היה שם איזה שנתיים וחזר הבייתה, הוא כמעט הלך פארש כתוצאה מדלקת ריאות חמורה שחטף מייד עם חזרתו.
שם באלסקה בטמפרטורות קבועות של עשרות מעלות מתחת לאפס אין חיים לכל החיידקים ה"מערביים". ככל שהיה שם יותר ויותר, המערכת החיסונית של הגוף שכחה מחיידקי המערב, וכאשר חזר לאחר זמן רב ל"ציויולזציה" מצאו אותו כמה חידקים טועים ותועים, התגברו חיש קל על המערכת החיסונית הגמורה שלו וכמעט, ממש כמעט גמרו עליו לגמרי.
כמו שהגיב כאן שבתאי עזריאל, יש מקום לשינויים, יש מקום לרפורמות, אך באופן טבעי כל אחד מזדעק בשינויים הפוגעים בו, אבל מעבר לכך אני חוזר לדוגמת הפירומן המצית עשרות מדורות קטנות במקביל, כל אחת מהן אולי ראויה, בזאת הוא מחמם את יד שמאל, בזאת את יד ימין, אך די לה באחת המדורות על מנת להצית שרפה, שלא הוא ולא ראש הממשלה ישלטו בה.
לאנגסאם פרידמן, סבלנות. אם באת להרביץ מכה וללכת, אז תעוף לנו מהעיניים - אם באת לעשות, אם באת לתרום אז לא זו השיטה.
וכל עוד לא טיפלת בכלל חוליי המערכת והצלחת לתקנם, אל נא תיגע בזכות העמידה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דרורי |
|
25/08/07 21:52
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ה. |
|
25/08/07 23:07
|
|
|
|
|
וחוץ מזה לא כדאי להצטרף היום למושחתים, זה לא כלכלי.
זה כמו לקנות דירה בחפצי-בה לפני חודש, בלי הערת אזהרה, בלי ערבות בנקאית, ובלי ביטוח.
שמע לי דרורי, חפש לך חברים אחרים.
המושחתים הם טרנד שחלף.
עוד שבוע, עוד שבועיים - וכולם בקלאבוש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
|
|
|
