|
|
|
הרצל חקק
ככל שאנו נסחפים אחר העלילה הקסומה בספרה של רבקה רז אנו מפליגים אל ים נעלם, מבינים שלפנינו דרמה של חיים ושירה, חיים ושפה, חיים והשראה. דף אחר דף נקרעים מסכים, והסודות משמעם - הבנת נ...
|
|
|
|
|
תומר קורנפלד
ארגו פועלת בתחום הנדל"ן למגורים לגרמניה וכבר רכשה כ-4,000 יחידות דיור במודל ייחודי והרבה פוטנציאל השבחה  ארגו נסחרת כיום לפי שווי של כ-1.3 מיליארד שקל - מעט מתחת להון העצמי החשבונ...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
פעמיים הודעת בשבת - וכפחדן עלוב בשם "גורם מדיני בכיר" במקום להתייצב מול המצלמות - כי צה"ל יתקוף את רפיח גם אם תהיה עסקה כמובן, כדי שלא תהיה
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
ההחלטה לתקוף את צרפת; קרב קאנאי של חניבעל כמודל; הגנרל הנאצי-יהודי פון מנשטיין-לוינסקי; היטלר כאסטרטג מעולה; מקריות ומזל שהולידו את אחד המבצעים הצבאיים המוצלחים ביותר בהיסטוריה; הס...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
25/08/07 14:25
|
|
|
|
|
המאמר יפה ושובה-לב, אך יש בו אי-בהירות: מה פסול מצא הלמו בשופט יהושע רטנר, שהכותב מייחס לו "שהיה בעברו הקרוב פרקליט". המילה "פרקליט" פירושה "עורך-דין", וייתכן שעזריאל התכוון לביטוי "איש פרקליטות המדינה". בכך שגה שגיאה נפוצה, הנקוטה בידי אלה הסבורים ש"פרקליט" הוא רק איש הפרקליטות הזו. כל עורך-דין הוא גם "פרקליט", בין שהוא עובד הציבור ובין שהוא עו"ד עצמאי.
מעבר לכך, לא הבנתי מה פסול בשופט שעבד בעבר בפרקליטות המדינה או המחוז, אלא אם עסק בעבר בנושא המשפט, או שיש לו קשר מיוחד אל העוסקים שם בכך כיום. לדעתי, בהיעדר קרבה מיוחדת כזו, אין חשש שאיש הפרקליטות בעבר ייטה חסד למדינה דווקא, במשפט המתנהל בפניו. מסקנה הפוכה תחייב החלתה של "תקופת צינון" ממושכת על כל השופטים שמוצאם מפרקליטות המדינה, לגבי כל המשפטים שבהם המדינה או שלוחותיה הן בעלות-דין. תהא זו גזירה שלא יהיה אפשר לעמוד בה.
אבל, עזריאל מספר על תופעה שהפכה מכת-מדינה ממש. על פי התקנות, עורך-דין המייצג בעל-דין חייב להמציא לעוה"ד שכנגד, בתוך 5 ימים, העתק של כל מסמך שהוא מגיש לביהמ"ש. מהמאמר מתברר כי הפרקליטות המציאה להלמו את החומר באיחור רב, והשופט שגה בינתיים שגיאה ששופטים רבים לוקים בה: הוא ראה את הלמו כמי שקיבל את העתק החומר אך נמנע מלהגיב במועד. על פי המאמר, השופט לא הקפיד לדרוש ראיה למסירת המסמכים להלמו, ובכך קיפח את זכויותיו. לא קרה אסון, שכן להלמו עומדת הזכות לדרוש שהשופט ישקול את העניין שיקול נוסף, וראינו לא מעט החלטות ששונו בשיקול נוסף כזה. מסתבר שהשופט אכן הועיד דיון לשיקול נוסף כזה. החלטה מפורסמת בשיקול נוסף ניתנה ע"י הנשיאה ביניש, במשפט אחר, שבו ביטלה החלטה קודמת שלה באותו עניין ממש.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
25/08/07 15:29
|
|
|
|
|
תחת הכותרת "פרקליט ועו"ד - מה עדיף?" הופיע פעם מאמר הדן, אם זכרוני אינו מטעני, בשאלה אם יש לתת עדיפות בחירת שופטים לעו"ד פרטי או לפרקליט בשירות הפדינה.
אז נכון שלמילה "פרקליט" ישנן משמעויות שונות (כגון "פרקליטו של השטן", אשר לא חייב להיות עו"ד וגם לא פרקליט בשירות המדינה, אם כי במקרים רבים זה כך), אבל לפי ההקשר ברור שכאשר מדברים על "פרקליט" בהקשר של המאמר הזה הכוונה היא לפרקליט מהפרקליטות.
באשר לתקופת צינון - הצינון של פרקליט לשעבר משפיטה בעניינים בהם המדינה היא צד הוא פשרה בין העדר צינון לבין צינון מלא, דהיינו שמי שפורש מהפרקליטות לא יוכל להתמנות כשופט אלא אחרי תקופת צינון מסויימת. לדעתי כך צריך להיות, וממילא הפשרה בין שתי האפשרויות אינה אבסורדית.
באשר לתקלה שקרתה לשופט במקרהו של הלמו - זו סתם רשלנות רגילה, אשר קורית לכל שופט - ולמעשה לכל אדם - בתדירות זו או אחרת. במקרההזה השופט הכיר בטעותו, ונתן להלמו את האפשרות להגיב, ולא שווה לעשות מזה "אייטם" (אלא אם כן הוא עשה זאת בכוונה, תוך ציפיה שהלמו לא יעמוד על זכויותיו).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סדום ועמורה |
|
25/08/07 15:33
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
25/08/07 16:09
|
|
|
|
|
משה, תודה על הערותיך ולהלן תגובתי.
א. אצלי בכתבה מופיע קישור לכל ההתכתבות של הלמו ותוכל ללמוד מהן טענותיו.
ב. בקליפת אגוז, יש היום כללי אתיקה שהשופטים החליטו שאין כל צורך לציית להם. הסיפור של הלמו לא ממחיש מספיק את חומרת הדברים. אני מדבר על מצב שמקבל גיבוי פסול מנציבת תלונות הציבור על השופטים, מנשיאת בית המשפט העליון ועוד.
ג. בעניין הכינוי פרקליט, יש כבר ביטויים שהשתרשו. כך מקובל לכנות עורך דין בשירות הציבורי בכלל ולא רק מהפרקליטות בירושלים.
ד. בעניין טעותו של השופט... לאחר שהתעניינתי, אמר לי אדם השולט במתרחש שהנהגים הקודמים שונו. יותר, לא הנהלת בתי משפט שולחת את ההודעות אלא משתמשים בשירות הדואר. אי לכך אין בתיק אישורי מסירה אלא אישור שהדואר נשלח. תופס? יוצא מכך ששופטים נותנים החלטות גם במקרים שכלל לא בוצעה מסירה. הגיע לידי מקרה פשוט מזעזע, שרשם נתן החלטה לפנות אדם קשה יום מדירתו, למרות שהאיש פנה ואמר שהוא כלל לא קיבל הודעה על דיון. מדובר במי שלא מבין טוב עברית וביקש להשמיע דבריו בפני השופט. הרשם סרב לשנות את החלטתו, מאחר וזה היה בסדר דין מקוצר.
העיקר שהפרוצדורה נשמרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
25/08/07 16:47
|
|
|
|
|
בעניין הפרוצדורה, אתה צודק ועל כך היו לי חילופי דברים לא-מעטים עם שופטים ורשמים, שבפשטות לא הבינו את הפסול שבמנהגיהם.
רשמת אחת, שבינתיים מונתה לתפקיד שופטת, נהגה באופן שגרתי לכתוב בהחלטתה: הביצוע בתוך 30 יום מהיום. החלטתה הומצאה לי בפקס' ע"י מזכירות ביהמ"ש, רק ביום ה-30, וכך קרה פעמיים בשני משפטים שונים. הסברתי לה את הדברים בתגובה ששלחתי, אך היא בפשטות לא התייחסה.
שופטים רבים אינם דורשים לקבל ראיה למסירת כתבי בי-דין לצד שכנגד, כתנאי למתן החלטתם. הדבר גורם תוצאות קשות, כפי שתיארת.
מתברר כי הרשלנות, האי-איכפתיות, קוצר המחשבה והזלזול, לא היו רק רק נחלתו של צה"ל במלחמת לבנון השניה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מומחה בתחום |
|
25/08/07 19:49
|
|
|
|
|
אכן, לשופטים יש חסינות לכאורית מפני העמדה לדין בגין עוולות שהם ביצעו נגד אזרחים.
אך החסינות הזו איננה חוקתית, עח פי הפסיקה, ואיננה תקפה כשמדובר במעשי שרלטנות, שיבוש מהלכי משפט בעצם, ורשלנות פושעת. אלו הן עבירות פליליות גרידא, שגם עילת נזיקין אזרחית בצידן.
צריך להפסיק להתקשקש במאמרים וערעורים שמוגשים לטייחים ושרלטנים מטעם, ולהתחיל לתבוע אזרחית, ולכפות את החוק על השופטים בכל האמצעים החוקיים הכשרים העומדים לרשות האזרחים (ובכלל זה כלל האקטיביזם המפותח במשפט הישראלי): צריך לטעון כנגד החסינות ולדרוש מכולם להסביר למה שופט רשאי להנות מחסינות על עבירות פליליות שהוא מבצע נגד אזרח: אונס, עושק, הפרת אמונים, ניצול לרעה של כוח המשרה, רשלנות פושעת או מרמה - היינו הך.
שופטים, בדיוק כמו כל יתר האזרחים, חייבים לשלם בגופם, בבשרם, בכיסם, בכבודם ובחירותם קודם כל ומעל לכל אזרח אחר שהם דורשים ממנו לעשות את אותו הדבר. לא יותר אבל חלילה לא פחות ובטח לא פטורים מתשלום על עוולות. הם לא מעל החוק אלא ראשונים להיות כפופים אליו, כתנאי יסודי לזכותם להטיף לנו לקיים אותו.
שופט שחסין מפני עבירות שהוא רשאי לחייב אזרחים רגילים לשלם עבורם - זכאי לתגובה אחת ויחידה: אצבע משולשת.
מי שלא כפוף לחוק לא רשאי לאכוף את החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה בתחום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שימי 1 |
|
25/08/07 22:29
|
|
|
|
|
נניח שנגיש תביעה אזרחית. למי נגיש? לחבר שלהם שבאותה הצלחת איתם?
הם דאגו לרשום בחוק שלא יוקם בית משפט מיוחד. קריא רק הם ישפטו אפילו אם זה את עצמם.
דרך אגב הם משתמשים בחסינות שלהם כדי לחסן גם עורכי דין חברים ממעשי עבריינות שעשו. הם פשוט קובעים שאין כאן עברה למרות שהעבירה ברורה.
לך תקפוץ עד השמיים מי שם עליך שם....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ולאלה שופטים יקרא |
|
25/08/07 16:56
|
|
|
|
|
|
זה כל כך עצוב, שזה מצחיק.\מה שנכון - הפכנו לעם של מטומטמים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ולאלה שופטים יקרא
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אפרי הלפרין |
|
25/08/07 20:41
|
|
|
|
|
אני עדיין מתגלגל מצחוק, לא יכול להפסיק.
המאמר 10 ++
קומדיה משעשעת המצביעה על אחת הטרגדיות חמורות של חיינו כחברה וכמדינה, ואולי זו הדרך הנכונה להצביע על כשלים, כל דרך אחרת נכשלה עד כה.
ואולי נמשיך ונחכה עד שהרקבון יאכל אותנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי הלפרין
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ע. סובול |
|
26/08/07 00:53
|
|
|
|
|
|
מי שלא יודע להבדיל בין אבולוציה ונפוטיזם, רצוי שילמד תחילה להדיל בין שופט לשופטן:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יגאל השני |
|
26/08/07 08:42
|
|
|
|
|
|
מאמר מצויין. מצווה חילונית (ואולי גם דתית...) לפרסם את המאמר. שלחו אותו לכל חבריכם. אל תתביישו! יום אחד גם אתם תירמסו על ידי המערכת חבורת המושחתים הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל השני
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
להפיץ את המאמר |
|
26/08/07 10:06
|
|
|
|
|
נוקב. מושחז. אמיתי עד מבוכה.
איפה באמת כל הפרופסורים הנכבדים, העיתונאים הדגולים וחברי הכנסת שתפקידם להפעיל מערכת משפט נקייה?
אני שולח את המאמר אל ידידי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
להפיץ את המאמר
|
|
|
|
|
|
|