|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
עם טובת הציבור??? |
|
13/01/11 15:25
|
|
|
|
|
2 |
|
|
חושף הרעלות |
|
13/01/11 15:48
|
|
|
|
עוד לבנה רוסקה בתשתית האמון שעוד נותר בי כלפי מערכת המשפט. (נותרו מעט מאד לבנים בתשתית זו).
מה, השופטת לא יודעת שאסור לשבור שביתה? מה, היא שמעה במועד שהפרקליטות מתכוונת לערער?
בסיום הכתבה חסרות שלוש מילים והוא צריך להיות מנוסח כך: "מוטב להקצות את הזמן השיפוטי ואת משאבי הציבור לתיקים רבים אחרים של עמך ישראל...."
המכבסה של השופטת ארד, החזירה היום את הנסיך השקרן אל חזית הזירה הציבורית, כל שקריו הולבנו, מעשיו הושלכו למעמקי התהום ו-עם ישראל חי....
|
|
כתוב תגובה ל-
חושף הרעלות
|
|
|
|
|
|
|
לטובת הצבור |
|
14/01/11 02:26
|
|
|
|
שביתה היא נשק של צד אחד המבטל את הצעת עבודתו. מותר לצד השני לשכור אנשים אחרים המוכנים לעשות את העבודה. כמו במקרה של מתפטרים.
לדור הזדהה עם השובתים נגד המדינה ונגד משרדו, בצורה זאת בגד בתפקידו כמנהל אחראי.
|
|
כתוב תגובה ל-
לטובת הצבור
|
|
|
|
3 |
|
|
מפי השופטת ארד |
|
13/01/11 15:49
|
|
|
|
ומה יצהיר לדור בעתיד ...?
" כמובן "
על הישגיו כפרקליט המדינה...
|
|
כתוב תגובה ל-
מפי השופטת ארד
|
|
|
|
4 |
|
|
חושף הרעלות |
|
13/01/11 15:52
|
|
|
|
עוד לבנה רוסקה בתשתית האמון שעוד נותר בי כלפי מערכת המשפט. (נותרו מעט מאד לבנים בתשתית זו).
מה, השופטת לא יודעת שאסור לשבור שביתה?.
במשפט הסיום בכתבה, חסרות שלוש מילים והא צריך להיות מנוסח כך: "מוטב להקצות את הזמן השיפוטי ואת משאבי הציבור לתיקים רבים אחרים של עמך ישראל...."
המכבסה של ארד הלבינה היום את שקריו של הנסיך והוא יוכל לחזור לחזית הזירה הציבורית צח כשלג.
זכות השביתה? צדק? חתירה לאמת? - להשקפת הגב' ארד נראה כי מדובר בזוטות.
|
|
כתוב תגובה ל-
חושף הרעלות
|
|
|
|
5 |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
13/01/11 15:54
|
|
|
|
כב' השופטת המחוזית ניתלת בנימוקים טכניים, ומבטלת בהנף יד קליל את חשיבות הגשת הערעור. בגלל החשיבות הרבה של המשפט הזה (עם הנגבי ובלעדיו), ביהמ"ש היה מחוייב לאשר הגשת ערעור ואין זה מענינו מי שבת ומי לא. מוזר מאוד שהשופטת מצאה לנכון למתוח בקורת על היועץ המשפטי ועל פרקליט המדינה, שלא שברו שביתה ושלא "בגדו" בחבריהם השובתים.
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
|
אורי פ |
|
13/01/11 16:19
|
|
|
|
הפרקליטות ידעה שלא ינתן זכות עירעור אחר המועד, אך הם שיחקו בנדמ לי כדי להראות שהם חרוצים. בעצם היו מאוד שמחים שנפתרו מהתיק הזה כי המחוזי היה מראה להם את הדלת גם ואז זה היה הופך להלכה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
6 |
|
|
משפטן פרטי |
|
13/01/11 16:15
|
|
|
|
בושה וחרפה לה למדינת ישראל.
מדובר באדם שבית המשפט פסק כי קנה את מעמדו הפוליטי בשוחד של מאות מינויים פוליטיים.
אל נשכח כ הנגבי היה גם שר משפטים והשפעתו על מינויים וקידום במערכת השפיטה והתביעה היתה רבה.
אז מצאו להם מוצא איך להימנע מלהחמיר בעונש בארכאת הערעור.
בושה.
אינני מאמין במערכת המשפט הישראלית.
גם הציבור חדל להאמין במערכת האכיפה ובמערכת השפיטה.
עצוב אבל אמת מוחלטת.
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן פרטי
|
|
|
|
7 |
|
|
ג |
|
13/01/11 16:36
|
|
|
|
לדור הכלומניק מתאים להיות יו"ר הועד, ולא פרקליט המדינה.
רמתו המשפטית היא למטה מבינונית. הוא מעולם לא היה מאור גדול.
הזדהותו עם העובדים מראה לכולנו שהאיש לא מתאים, לנהל פרקליטות.
הוא לא מנהל. הוא סתם עובד.
לצערנו גם היועץ המשפטי הוא לא מאור הגולה.
לא פלא שאמון הציבור באנשים הנ"ל שואף לאפס.
כל הקשקושים על הצלחות לכאורה, לא יצליחו לטייח את האמת המרה.
|
|
כתוב תגובה ל-
ג
|
|
|
|
8 |
|
|
ממש לא |
|
13/01/11 16:48
|
|
|
|
כל עובד מדינה אוכל חינם, פרקליט או שופט חייב להבין כי האזרח מעליו והוא הפקיד משרתו.
צורת ההתעללות של המדינה באזרחיה נובעת מהעובדה שרוב נושאי המשרה בה מושחתים או מונו ע"י מושחתים,
ולכן חוסר בגרותם והבנתם.
הפקיד חייב להיות 100% לאזרח מותרות טעויות.
קצין בכיר במיל' פעיל
לא קבע בדימוס
|
|
כתוב תגובה ל-
ממש לא
|
|
|
|
9 |
|
|
רויטלי |
|
13/01/11 16:56
|
|
|
|
החלטה נכונה והגיונית- גם הגשת הערעור היתה מיותרת!!!
יותר מדי פעמים הפרקליטות עושה איפה ואיפה, משוא פנים כלפי אנשים שונים.
התיק הזה עצמו היה מיותר, פסק הדין שניתן די רמז לכך, הערעור שרצו מאוד לערער היה מיותר, וכבוד השופטת שמה לפארסה הזו קץ
די, תתלבשו על מישהו אחר.
|
|
כתוב תגובה ל-
רויטלי
|
|
|
|
|
|
|
האומנם? |
|
14/01/11 21:59
|
|
|
|
|
10 |
|
|
חוק זהה לכולם |
|
13/01/11 17:05
|
|
|
|
עליהם ושמותר להם לעשות הכל.
לכן, חשבו גם שהתקנות החוק והמועדים
הקבועים להגשת ערעור תקפים לגבי כל העולם
אבל לא לאנשי הפרקליטות שהרי הם לא כמו כולם.
|
|
כתוב תגובה ל-
חוק זהה לכולם
|
|
|
|
11 |
|
|
משחקים בכאילו |
|
13/01/11 17:51
|
|
|
|
|
12 |
|
|
יוסף מגבעתיים |
|
13/01/11 18:26
|
|
|
|
איני מקבל את הכותרת שהוא זכה מן ההפקר. הוא נשפט באופן מלא בערכאה ראשונה ומדובר בערעור. מבחינה ציבורית זה מספיק.
השופטים גם נמקו משפטית את הכרעתם.אני מניח שהם קראו את פסק הדין ואני גם מניח שהם לא ראו משהו זועק לשמים בפסק הדין של ההערכאה הראשונה , שאלמלא כן הם היו מתלבטים ואולי מקבלים את בקשת הערעור.
לכן פסק הדין נעשה חלוט וסופי . זהו .נקודה.
כאזרח ,לי זה מספיק ולא צריך להמשיך .
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים
|
|
|
|
13 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
13/01/11 18:42
|
|
|
|
אבל כן זכית באור מן ההפקר - עכשיו הכדור עובר להכרעת הציבור - נראה מה יהיה בבחירות הבאות - איך קדימה תתיחס אליו. בטח יעשו משאל דעת קהל - והיה אם הרוב יחליט שהוא אינו ראוי - הם יזרקו אותו כאחרון הכלבים. ככה זה בפוליטיקה.מי
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
14 |
|
|
נסים גבאי |
|
13/01/11 19:20
|
|
|
|
הנגבי מייצג בעיני מצויין את ההרגשה/ידיעה/מיאוס "מושחתים נמאסתם". ציפי ליבני: לא יעזור שום רכש חדש למפלגתך אם אחד כמו הנגבי נשאר איתך לבחירות הבאות.
|
|
כתוב תגובה ל-
נסים גבאי
|
|
|
|
15 |
|
|
שבתו על כסף |
|
13/01/11 19:23
|
|
|
|
מדובר בטיפשות ושלנות של הפרקליטות. בית המשפט צדק. אם אתם לא תשלמו במועד קנס - הוא יוכםפל. אז למה הפרקליטות פטוה משמירת לוח הזמנים ? יכלו להגיש - אבל רצו לעשות כותרות - אז קיבלו. וכל הכבוד לבית המשפט !
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתו על כסף
|
|
|
|
16 |
|
|
אזרח פשוט |
|
13/01/11 21:13
|
|
|
|
|