|
דן מרגלית
ההפרעות האלה של אנשי המשטרה יובילו במוקדם או במאוחר למלחמה אלימה בין הציבור הדמוקרטי לבינם איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
|
|
|
איתמר לוין
קל וחומר ממכבי חיפה והפועל תל אביב הדחיינות של נתניהו והרס משרד החוץ התנ"ך נגד הרב יצחק יוסף ההפקרות והטמטום של יצחק גולדקנופף וכרגיל - איתמר בן-גביר
|
|
|
יוסי אחימאיר
רוצח אחד, ראש הנחש במינהרה, מתעתע במנהיג העולם החופשי בבית הלבן לאיזו רמה עלובה ירדו האוניברסיטאות בארה"ב טרור הוא לא רק פיגועים, רצחנות. טרור הוא לא פחות מזה - הפצת שקרים ותעמ...
|
|
|
מנחם רהט
הגאון היהודי בסדר גודל בלתי נתפס, שזכרו הלך ונשתכח מאז פטירתו, אשר חי ומת תחת מעטה סמיך של מסתורין, חוזר בימים אלה למודעות הציבור בזכות שני מפעלי מחקר וזכרון שנחשפים עכשיו: ספר חדש...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
בן מנחם |
|
22/03/11 21:23
|
|
|
|
|
2 |
|
|
צדק צריך גםלהישמע |
|
23/03/11 00:03
|
|
|
|
|
3 |
|
|
ה. |
|
23/03/11 10:10
|
|
|
|
עצם האיסור הוא פגיעה בדמוקרטיה.
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.
|
|
|
|
4 |
|
|
shailash |
|
23/03/11 12:10
|
|
|
|
אפילו חוק האזנות סתר לא אוסר על אדם להקליט משהו שהוא נוכח בעת השמעתו.
אילו היה מדובר בסודות מדינה או בחשיפה של דברים שאסורים לידיעת הציבור - ניחא.
אבל... כשגוף שלטוני מונע תיעוד אוטנטי של מעשיו והמתרחש בו "כי הוא יכול" ו"רמי מעלה" ו"בכירי משרה" מוגנים ע"י מערכת של מניעת זכויות מהציבור "לשמירה על כבוד המערכת" או "למניעת חילוקי דעות" או "לשם שמירה על אחידות המידע" , הרי זו הצגת מצג שוא שנועד להטעות את הציבור לחשוב שמה שמגיע לעיניו ו-או אזניו הוא האמת והדברים כפי שהיו באמת.
האמת, כל האמת ואך ורק האמת, לא סתם נאמרו (לפחות בעבר) בעת מתן עדות בפני בימ"ש.
זה צריך להיות: חופש גישה והעתקה של כל ההקלטות שאינן מכילות חומר מסווג בטחוני או חומר של "בדלתיים סגורות" וקיום הקלטות של כל מה שנאמר ומתרחש במקום בו יכול אדם לשהות בלי אישור מיוחד (ולא מדובר באישור הנדרש מפאת העומס באולם והעניין הרב וחוסר מקום) - כמובן שהגישה מותרת רק לאחר תום ההליך, כאשר אין סיכון של דליפת הנאמר בטרם נסתיים ההליך ובכך סיכון של שיבוש הליכים ע"י השמעת עדות (למשל) למי שעדיין לא העיד וכד'.
או:
הבהרה פומבית וחד-משמעית כי לכל הנוכח ושומע דבר, להקליט את מה שהוא שומע ורואה - אך איסור לשחרר הקלטה כזו לאחר/אחרים בטרם הסתיים ההליך במהלכו זה הוקלט.
כל "פטנט" שלטוני אחר - הוא לעג לזכויות ולחופש והונאת הציבור לחשוב ש"הכל מסודר" ו-"האמת מפורסמת".
מי שאין לו מה להסתיר לא חושש מהקלטות...
זו דעתי.
|
|
כתוב תגובה ל-
shailash
|
|
|
|
|
|
|
ירון זכאי |
|
23/03/11 13:07
|
|
|
|
החוק קבע בדיוק מהם המקרים האסורים להקלטה, ולמעשה "כל מה שלא אסור בחוק מותר הוא!" זה הכלל המשפטי.
כאשר המשטרה מוציאה הוראה למנוע הקלטת וצילום מעשיה, או בתי המשפט חורגים מהמקרים המצוינים בפרוש בחוק, כעילות לאיסור פרסום, מדובר בהחלטה בלתי חוקית בעליל!!!! כן גם בית המשפט יכול להתנהג באופן עברייני.! אין חשיבות לעובדה שיש לביהמ"ש דוברת, ואין חשיבות לעובדה שביהמ"ש יכול להחליט בעצמו ואפילו להעניש(באופן בלתי חוקי). התוצאה תהיה תמיד שהציבור יישאר בתחושה ברורה שמאכילים אותו במידע מסונן ומגמתי. משפט שאינו פומבי איננו משפט כלל. במחשכים נעשים עוולות של משטרים נפשעים, ולא משפט של מדינה דמוקרטית. אם הנאשם (במקרה זה הנשיא לשעבר) מטיח בשופטיו שלא ניתן לו להביא עדים, ולא ניתן לו לחקור עדים מטעמו; לא יתכן שההקלטה המוכיחה טענה כזו תחשב להאזנת סתר, וביהמ"ש יצפה מאיתנו לכבדו כאילו עשה צדק. אנחנו היינו צריכים לשמוע הכול, ולא רק את הקטעים שהמתלוננות שידרו לנו בפריים-טיים כשפניהן מוסתרות בפיקסלים, והמצלמה משוטטת על חלקי גופן...! ביהמ"ש צריך לשכנע אותנו שהחלטתו צודקת, לכן בכלל כותבים פסקי דין. הרי יכלו פשוט להשליך את הנאשם לבית הכלא, גם בלי כאילו-משפט. משפט צריך להיות משפט, ולא; שימחק כתב האישום.
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
5 |
|
|
אבי1234 |
|
23/03/11 20:49
|
|
|
|
בלי קשר לאמת שבאשמת קצב כולנו צריכים לדאוג מהזלזול בעבירה של סחיטה. היום מחר אנשי ציבור בכירים יעמדו בפני סחיטה בין אם הם אשמים ובין אם לא ולא תהיה שום הרתעה!
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי1234
|
|
|
|
|