|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פנחס |
|
5/01/08 13:15
|
|
|
|
|
זה לא עניין של מזרחי רוסי או חרדי זה עניין של ימניים בכלל. כי מחר האוליגרכיה המשפטית הסמולנית תשלוף ותשים בעליון את המזרחי את החרדי את הרוסי היחידים שהם "במקרה" שמאלנים. לכן יש לדבר על סמולנים לעומת ימניים על ליברלים לעומת שמרנים על מסורתיים לעומת חילונים.
ובית המשפט העליון ברובו הגדול אינו סתם סמןלני אלא הינו אנטי ציוני ופוסט יהודי.
לפי סקר שערך המכון לדמוקרטיה השמאלני הרי רק 20 אחוז מכלל היהודים הצהירו על עצמם כחילונים והעליון רובו כמעט ככולו הוא חילוני
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חחח |
|
5/01/08 15:18
|
|
|
|
|
|
אם אדמונד לוי הוא מינוי "ראוי מאין כמוהו", מדוע הוא היה צריך להיכנס בדיל לבית המשפט העליון?! ואיזה פסיקה ראויה מאין כמוה הוא סיפק בשנים האחרונות?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חחח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
גלילי |
|
5/01/08 17:21
|
|
|
|
|
האפליה הגזענית פסולה כרעיון בארצה"ב.
בישראל, משמשת האפליה המתקנת כאמצעי להצדקת גזענות והפקת הון פוליטי במיוחד על ידי מפלגת העבודה. האפליה המתקנת היא כביכול הנוסחה לפיה בוחרים לשפחטה ערבים נחותים כארש כחלק מן הדיל נברחים בתמורה בנים ובנות של... או מקורבים. תשאל את כתילי איך הוא הפך את מחוז הצפון לפלשתין הקטנה: יש החייבים לשרת במלחמות ישראל ויש מי שצריך רק להיות ערבי. נכון אפליה ונכון "מתקנת" עבור האויב.
אין תחליף ליושרה ובישראל יש רק נוכלות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
דורון ט |
|
5/01/08 18:05
|
|
|
|
|
|
ראשית אקדים ואמור, בית המשפט העליון של ה15 שנה ויותר איננו מייצגכ לחלוטין אותי החילוני בן גבעתיים. דהיינו גם קביעתו של עו"ד גולדבלט כאילו השופטים החילונים בבג"ץ מייצגים את החילונים היא עורב פורח. שופטי בג"ץ כבר מזמן הפסיקו לתפקד על תקן שופטים ופה הבעייה המרכזית. הללו דואגים לאינטרסים פרטיים צרים של משפחות ההון בישראל, ולצמרת הפוליטית על רוב שלוחותיה. וזאת הם עושים כבר שנים רבות. מוזמן עו"ג גולדבלט להכנס לאתר של בית המשפט העליון ולבדוק כמה מאות אנשים מחכים לפסקי דין בבג"ץ שנים רבות מאוד, ואף אחד שם לא משתין לכיוון שלהם. ברם אם מחר בבוקר תבוא איזו עמותה לשום כלום, בעלת מעמד בתקשורת, מייד יתרוצצו שופטי בג"ץ כאחוזי תזזית לנהל דיון בעניינם. וזאת לפני שדברתי מילה על ההליכים הפליליים בבית המשפט העליון. שם אם אתה לא מפוצץ בכסף, ולא מצליח לשכור את העודי"ם, חבריהם של שופטי העליון, הסיכוי שלך לקבל משפט הוגן הוא אפס אחד גדול.... הדבר הכי חשוב, בקשר לבחירה לעליון, היא שהללו לא יבואו מקבוצה מצומצמת ומקושרת אחת. דהיינו העקרון המרכזי חייב להיות שאסור לשופטי ישראל לבחור את עצמם. ולכן אני מסכים עם עורך דין גולדבלט, כי גם סוג הבחירה החדש של השופטים הוא לא מהפיכה, אלא תיקון קוסמטי ולא מהותי..... לסיכום אני רוצה לשבח את עו"ד גולדבלט על התמדתו רבת השנים בכתיבת מאמרים, ובאיכפתיות הרבה שהוא מפגין לגבי כמעט כל דבר ועניין הקורים במדינה. כל זאת אני אומר ללא כל קשר לדעותיי שלי, שלעיתים תואמות את שלו ולעיתים מנוגדות. יישר כוח עו"ד מוייייישה גודבלט !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון ט
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צדק חברתי |
|
5/01/08 20:22
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עורך דין 1 |
|
6/01/08 09:18
|
|
|
|
|
|
מאמר בלי להתחכם, הא???
כתבת מיליון מוסלמים, ולא מיליון ערבים, כדי שלא תצטרך לציין ולאזכר את שמו של השופט סלים ג'ובראן (שהוא ערבי נוצרי).
כתוב מאמר ביושר ובתום לב. מאמר זה לא כתב טענות ולא חוזה לרכישת דירה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גולדבלט משה |
|
6/01/08 10:06
|
|
|
|
|
|
אכן במתכוון כתבתי מוסלמים ולא ערבים מאחר והמגזר המוסלמי מופלה מאד במינוי שופטים . מבין השופטים המתמנים מהמגזר הערבי למעלה מ80% הם נוצרים בעוד הנוצרים מהווים אולי 10% מהאולוסייה הערבית. חברים שלי-עורכי דין מהמגזר המוסלמי שבוודאי היו ראויים אישית להתמנות לשיפוט טענו בפני כי הסיכוי שיתמנו הוא קלוש מאחר וקיימת העדפה עקרונית של מועמדים מהמגזר הנוצרי. כיהודי וכמי שבעיה זו לא הייתה כלל קרובה לליבו, לא שמתי ליבי אליה עד שהוסברו לי הדברים לאשורם על ידי הנוגעים בדבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לשכת עו"ד ראויה |
|
7/01/08 09:49
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ע. סובול |
|
6/01/08 11:05
|
|
|
|
|
הבעייה אינה מקום הולדתם של המועמדים לשפיטה; אינה רמת השיזוף שלהם; אינה מינם; אינה אמונותיהם הדתיות; אינה אפילו העדפותיהם המיניות:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש.מ. |
|
7/01/08 09:39
|
|
|
|
|
שלא יבחרו יותר שופטים בישראל?
שלא יקודמו יותר שופטים בישראל?
תיכף תציע לנו שפרקליט שרוצה להיות שופט יצטרך לפרוש מהפרקליטות לשוק הפרטי לתקופת צינון של חמש שנים כמו "תוכניות החומש" של סטלין. אם אתה יודע למה הכוונה.
אולי אתה רוצה גם שכל מי שרוצה להיות שופט יצטרך לעבור בדיקת רקמות כדי לוודא שאין לו קרובים בבתי המשפט או בפרקליטות או במשטרה או אפילו סתם במשרד המשפטים?
הצחקת אותי !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש.מ.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מהפרליטות |
|
7/01/08 09:23
|
|
|
|
|
לפחות 4 שופטים בעליון הם יוצאי הפרקליטות, כולל כבוד הנשיאה הנכבדה.
זו הבעיה - פרקליט מביא פרקליט.
הדוגמה האחרונה היא פוגלמן, שכנראה דווקא הוא השופט הכי מוכשר מבין כמה מאות השופטים במחוזי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהפרליטות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יודעת דבר מבפנים |
|
7/01/08 12:21
|
|
|
|
|
|
הפכו בתי המשפט במשך הזמן לשלוחות של הפרקליטות, ולמעשה למערכת תביעה נוספת. בית המשפט העליון אינו יוצא מכלל זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גלילי |
|
7/01/08 14:34
|
|
|
|
|
|
כתוצאה משיקוליהם הזרים[=שוחד] של נציגי הזרועות השונים בועדה למינוי שופטים, מונו מועמדים נחותים. גיא רון נתמך על ידי מחוז הצפון בלשכה ולכן הוא תומך באופן עיוור במועמדים מטעם ועד מחוז הצפון, המתואם עם הנשיא כתילי. התוצאה היא רק פרוטקציות ומינויים על יסוד מוצא אתני, מתוך שיקולים של העדפה מתקנת, כאשר במציאות ממש המדובר באנטישמיות גזענית לשמה. לכן, מחוז הצפון היה לפלשתין הקטנה. וזו רק ההתחלה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ועלבוןלמערכתהמשפט |
|
7/01/08 09:42
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אליקים בנדור |
|
7/01/08 12:55
|
|
|
|
|
|
בוועדה לבחירת שופטים 2/3 חברים שאינם שופטים אלא נבחרים על-ידי הכנסת, הממשלה ולשכת עורכי הדין.מדוע בין נציגיהם אין יוצאי עדות המזרח, מלבד אורית נוקד? מדוע הם אינם פועלים להכנסת מועמדים יותר מגוונים? שר המשפטים הלוחם לכאורה לגיוון גם הוא לא הציג מועמדים מכיוון חברתי אחר. שני השופטים שנתמנו בתקותו גם הם אשכנזים, לא מרחביה אלא מצפון תל-אביב או הרצליה. כל מלחמתו היא להחליף קליקה אשכנזית אחת באחרת, וזה כל ההבדל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליקים בנדור
|
|
|
|
|
|
