מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
כבר כתבתי שהבעיה בעליון אינו היצוג העדתי אלא היצוג לפי השקפות עולם. מצידי שכל העליון יהיו פלשתינים של 1948 אבל שייצגו את השקפת העולם היהודית מסורתית לאומית. מצידי שכולם יהיו משכונת רחביה בירושלים אבל שייצגו את השקפת העולם כנ"ל.
השאיפה ליצוג עדתי מטעה את הציבור, כי כפי שכתבתי מחר האוליגרכיה הסמולנית תכניס לעליון ספרדים מזרחיים וחרדים ועוד, שיהיו סמולנים כמו כל השאר למשל החרדית הסמולנית צביה גרינפלד.
על העליון ליצג את כל השקפות העולם העיקריות הרווחות בעם לפי חלקן היחסי באוכלוסיה
פנחס
כמעט בבית המשפט העליון, אז אתה מצפה שיהיה ייצוג לרוב שכבות החברה?! כמה שופטי עליון יש מבר-אילן? נראה לי שאפס, כמה שופטים יש מאוניברסיטת חיפה? נראה לי שגם אפס, כמה מת"א? אולי 1, והשאר? מהאוניברסיטה העברית כמובן!
אין שום סיבה שלאוניברסיטאות ייהיה ייצוג! בכלל אין לדעתי כמעט צורך בשופטים מהאקדמיה אלא אם יש להם ערך מוסף מיוחד
באשר לשיקוף דעות פוליטיות-אין נוסחה טובה יותר להפוך את בית המשפט לפוליטי-בכך גם נתיר לו להכירע בסוגיות אידיאולוגיות מובהקות. המודל שלי הוא עדיין בית משפט מקצועי.אני מקווה שנחזור למודל זה.
שיקוף מגזרי החברה אינו עניין מקצועי אלא חברתי-הוא יסוד חשוב וחיוני באמון הציבור בבית המשפט. לכן השיקוף חייב לבוא לאחר ההתאמה המקצועית.
בעליון נידונים ענינים עקרוניים המוכרעים לחלוטין על פי השקפת עולם. פוליטיקה במובנה הטוב היא מימוש השקפת עולם. לכן כל החלטה עקרונית של העליון יש לה השלכות פוליטיות קצאות וארוכות טווח.
אלא שהיום מסתירים את היות שופטי העליון בעלי השקפות עולם-פוליטיות מסוימות מאחרוי האימרה השקרית שופטים מקצועיים.
כלל יסוד בתורת המשפט אומר שללא השקפת עולם אין שפיטה.
אילו לא היתה לנו השקפת עולם האומרת שגנבה זה דבר בלתי מוסרי בכל מקרה, לא היינו שולחים גנב לכלא.
אין כמעט משפט שהכרעתו לא מושפעת מהשקפת עולם זו או אחרת בתחום זה או אחר.
על כן יש להכיר בכך ולמנות בית משפט עליון פלורליסטי בהשקפת עולמו ולא הומוגני סמולני ליברלי מערבי כפי שהוא היום.
על העליון ליצג את עיקרי השקפות העולם הרווחות בציבוריות הישראלית
מאמר אמיץ ונוקב. נראה שלשכת עורכי הדין הפנימה את האידיאולוגיה של 'העליון': "אין יותר בעיה עדתית", כלומר, אליבא ד"נאורי" ישראל: המזרחים משלימים עם עובדת "נחיתותם הטבעית" ביחס לאשכנזים - ומאחר שאין סיכוי שיתנגדו למצב הקיים (שבו פחות מ10% מהשופטים הם מזרחים) – אפשר להמשיך לדפוק אותם בשקט...". תורת הגזע וההתחסדות של הנאורים.
מה יחליט שופט "נאור" כזה, כשישפוט בתביעה נגד מוסד חרדי (כמו בנות יעקב) בו נהוגה הפרדת גזעים קפדנית (שלא מביישת גם את המשטר הפרו-נאצי של דרא"פ שלפני 1993 ) כלפי מזרחים ושאר פרקטיקות מבית היוצר של גזעני ישראל? לשופטי הsmall פתרונים.