|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
hguy |
|
7/04/12 23:58
|
|
|
|
|
|
אני מנוי בהארץ ומקומם אותי שהארץ נותן לבניזרי במה ומקום בעיתון להתבטא. אדם זה שפשע ונכלא ולאחר מכן הפך את הדברים שאמר בוועדת השחרורים והאשים את כל עם ישראל ואחותו בהתנכלות לו אסור לתת לו במה כלשהי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
hguy
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
8/04/12 03:54
|
|
|
|
|
|
איננה קיימת במילון של עיתון "הארץ".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
8/04/12 01:16
|
|
|
|
|
|
מינויים פוליטיים הם הדבר הכי הגיוני שאפשר להעלות על הדעת. זה רק טבעי שאדם ימנה אנשים שאתם הוא יוכל לעבוד ושהם תומכים באג'נדה שלו. להגדיר את זה כעבירה, ולא סתם עבירה אלא עבירה פלילית זה טרוף ממדרגה ראשונה.
בארה"ב, מדינה לא פחות דמוקרטית מישראל, בכל פעם שמתחלף שלטון אלפי (אולי אפילו עשרות אלפי) פקידים ממשלתיים בכל הרמות הופכים למחוסרי עבודה ואף אחד לא רואה בזה פסול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נועם.. |
|
8/04/12 12:55
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לאיתמר לוין |
|
8/04/12 03:22
|
|
|
|
|
ראוי היה - במקום 'רק' שתעתיק בדוק ! כי מזוז אומר רק 'חצי אמת...' וד"ל . בדקתי ( לפי רשימתו של ד"ר יוחאי
סלע 'משפט רמון והצדקנות הפתטית של המערכת המשפטית' ושם מתברר שביום 19 בספטמבר 2006 אמר מזוז לערוץ 10 אחרי ההחלטה על הגשת כתב - האישום נגד רמון כך : " אני מציע שכל אחד יחשוב על הבת שלו , על אשתו או על אחותו בסיטואציה כזו" את זה לא איזכר מני מזוז בראיון ב'מעריב' ולמה - כי בכך הודיע הוא אז ! עו"ד מני מזוז שהוא זה -'שהכריז על מלחמת העולם והחורמה נגד חיים רמון ' . ועוד הערה ללוין מדוע אינך מביא התגובות של בניזרי ורמון שגם הן הופיעו בהמשך הראיון ב'מעריב' ? !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאיתמר לוין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למגיבים |
|
8/04/12 22:25
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איפה הגינות פרסום |
|
8/04/12 23:19
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שגב |
|
8/04/12 05:23
|
|
|
|
|
|
כתב האישום שהוכן במס הכנסה נגד בייניש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שגב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ממקורותינו |
|
8/04/12 10:38
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הרועץ המשפטי |
|
8/04/12 08:04
|
|
|
|
|
|
על פסה"ד בעניין המינויים הפוליטיים של צחי הגנבי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד שמבין |
|
8/04/12 11:09
|
|
|
|
|
|
כי היית שביתת פרקליטים והם פספסו את המועד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אובד מדינה |
|
11/04/12 08:10
|
|
|
|
|
|
לערער על ההחלטה שלא לקבל את הערעור בגלל שביתת הפרקליטים בגלל "כוח עליון" ו"מטעמים של הצדק."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יחיעם יפה |
|
8/04/12 10:27
|
|
|
|
|
|
הפרענק התורן אלא על היותו משפטן מעולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יחיעם יפה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוחי המתעניין |
|
9/04/12 15:12
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מצפה למזיז |
|
8/04/12 10:56
|
|
|
|
|
|
הייתי מעדיף שיועץ משפטי לשעבר ינהג באיפוק ובכבוד כלפי המערכת המשפטית והקהל הרחב בפתחון פה במרחב הציבורי. כך במיוחד כאשר משתמעת נימה קנטרנית המרמזת על דעה קדומה מושרשת ולא על רוגע וזהירות בהלך רוח ובשיקול דעת כי אז מן הצד עלול לעלות חשד לדברים בגו שמא עמדו בתקופת הכהונה.אין זה מונע ביקורת משפטית מנומקת בשיח אקדמי או ספרותי-מקצועי ראוי בערוצים מקובלים. איש אינו יכול לעמוד על המורכבות המפותלת של תפקיד יועמ"ש לממשלה, אף לא הנכנס לתפקיד ובפרט כשהלה הורם מתפקיד נמוך יחסית ולא הוצנח משורת שופטים בכירים עטורי ניסיון ולמודי מדיניות שיפוטית. ועוד - שוגה מי שעולה על דעתו כי "זו תעודת עניות למדינת ישראל שבשנת ה-64 לקיומה עדיין מדברים על כסא מזרחי ..." ומעיד על קיבעון והתנשאות ("הקהיליה המשפטית")שהם אם האסונות. אפנה את הקורא לדוח מאלף ויסודי(78 עמ') בנושא "מינויים במערכת המשפטית" (JUDICIAL APPOINTMENTS)שפרסמה ביום 28.3.2012 ועדת הקונסטיטוציה של בית הלורדים הבריטי. בדוח קריאה החלטית חוזרת על עצמה לשילוב הדיוטות ולא רק מקצוענים ולגיוון (DIVERSE JUDICIARY). תחת הכותרת "החשיבות הקונסטיטוציונית של אנשי שפיטה מגוונים" נאמר, בין היתר, "אין אנו מוצאים כי את תפיסת הקפדנות הראויה (MERITS)צריכה להיות ממוקדת באופן צר על החמרה אינטלקטואלית ... אנשי שפיטה מגוננים יותר עשויים להביא עמם פרספקטיבות שונות שישפיעו על פיתוח החוק ותפיסת הצדק עצמה". צא ולמד !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מצפה למזיז
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
דודי30 |
|
8/04/12 11:38
|
|
|
|
|
צחי הנגבי הוא גדול הקומבינטורים בפוליטיקה הישראלית.
אדם שערבב את כולם ,גם בליכוד וגם בקדימה כדי להגיע לעשיריה הראשונה ולקבל תפקידי שר.
ידוע לכולם כמה מוצלח הוא היה כשר המשפטים/שר לביטחון פנים/שר לאיכות הסביבה.
אגב,במהלך מלחמת לבנון השנייה ספג הנגבי ביקורת ציבורית כאשר נסע בזמן המלחמה לביקור פרטי בן מספר ימים בחו"ל בעודו משמש יו"ר ועדת החוץ והביטחון.
בקיצור אוי ואבוי לנו שיש פוליטיקאי כזה בקרבנו. הפרקליטות ויתרה מהר מידי ולא ניסתה ברצינות להרשיעו בשוחד בחירות.היא מאפשרת לו לחזור לקדמת הבמה וכעת רק הבוחר הישראלי (לא מתפקדי קדימה) יכול להחליטו שהוא לא ראוי לחזור.
כל מי ששמע את הזגזגן הזה מדבר-יודע שאסור לו להיות בעמדת של מקבל החלטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודי30
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שאול א. |
|
8/04/12 11:54
|
|
|
|
|
|
במקרה של הנגבי, בית משפט החליט כפי שהחליט. בתיק של שרון אתה החלטת לבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פרקי אבות |
|
11/04/12 13:24
|
|
|
|
|
|
"על ראש הגנב בוער הכובע". כמה שהאימרה הזו קולעת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרקי אבות
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מזוז להסביר לנו |
|
8/04/12 13:28
|
|
|
|
|
מה קרה שכך התקבלה החלטת בית משפט. המלה "אומלל" מכובסת כאן לא היתה אומללות של שופט או של מישהו ממערכת המשפט או של בעל הדין - פה פשוט התקבלה תוצאה סופית שאינה עולה בקנה אחד - לדעתו של מזוז ולדעת רבים מאתנו - עם צדק ומשפט.
אם זה התרחש במשפט כזה ראוותי - מי לידינו יתקע שזה לא יתרחש גם במשפט שבו אזרח מן השורה פונה לערכאות כדי לקבל "צדק". ולנוכח הביקורת שקיימת כנגד בתי המשפט בארץ - כנראה שיש דברים בגו.
מזוז - אתה חייב לנו תשובה - אתה מקבל פנסיה ממשלתית ולכן תואיל בטובך לשבת ולכתוב לנו משהו מלומד. או שתרגיע אותנו - או שתפחיד אותנו - אך לפחות "נבין" באיזו ארץ אנחנו חיים.
מיכל מירושלים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזוז להסביר לנו
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
58 |
|
8/04/12 15:00
|
|
|
|
|
בסגנון של לוט בסדום ועמורה?
צריך לקרוא לזה-כסא על תקן משבצת "לוט"
או למלט את לוט, ולהחריב את היתר.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
58
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שמחה ב |
|
8/04/12 15:25
|
|
|
|
|
|
נא לקרוא כתבת יואב יצחק "מכבסת השופטת הורנצ'יק " וזה רק חלק , ההשך הוא קשירת קשר לבצוע פשע בבית המשפט בין השופטת הורנצ'יק והשופטת שושנה אלמגור .אתה מזוז אחראי שאלמגור ממשיכה לשפוט במקום לעמוד לדין פלילי.אני שמחה ברטר אחראי על כל מילה נא לתבוע אותי על הוצאת דיבה ובזיון בית המשפט .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ב
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אורי פ |
|
8/04/12 18:37
|
|
|
|
|
|
לפרקליטים היה חשוב להשיג עוד כמה גרושים לכן לא עיערו על פסק הדין. לבוא בטענות לבית המשפט הזוי לפחות מפסק הדין. יועץ המשפטי יכל לערער אך הוא העדיף את הפוליטיקאי עם פוטנציאל על פני מצוי הדין. לכן רק לווינשטיין אפשר לבוא בטענות ולא לבית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
דודו ביתן |
|
8/04/12 19:35
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
דייוידd |
|
8/04/12 21:49
|
|
|
|
|
צחי הנגבי תהיה גבר אפשר לפרקליטות להגיש ערעור
אם אתה מאמין בבית המשפט לך תתמודד עם הצדק
שאלה לפרקליטות איך איפשרתם לשופט שהנגבי בחר
שיהיה השופט במשפטו של הנגבי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דייוידd
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יוסף המגיד וצולף |
|
9/04/12 14:06
|
|
|
|
|
|
יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
