|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
תושב סדום |
|
19/05/08 13:01
|
|
|
|
במשפט (הישראלי בפרט)אין שכל ישר, אין הגינות, אפילו אין חוק. כלומר חוקים נוספים חדשות לבקרים, אבל ביחס הפוך לשמירתם. גם תמיד אפשר להוסיף ב"דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון" חוקים בדיעבד. כמו למשל חוק יגאל עמיר, שלא תהיה לו חנינה לעולם. אגב, אולי במקרה אולמרט-עדנה (הצדיקה בסכום 2500000ש"ח) יש באמת תכנון מבריק של הפוך-על-הפוך? מה דעתך שבכוונה מזוז, משרת השלטון, רוצה לאתרג את אולמרט ולהוציאו צח משלג, דווקא ע"י כך שנותן את הכפית בפיו? על זה חשבת?
|
|
כתוב תגובה ל-
תושב סדום
|
|
|
|
|
|
|
תושב סדום |
|
19/05/08 14:41
|
|
|
|
|
2 |
|
|
י.ש |
|
19/05/08 14:16
|
|
|
|
למה אתה חושב שההיגיון שלך,הוא המיצג הבלעדי של ההגיון האנושי.........רד לקרקע אתה לא כזה חכם ומיוחד וההיגיון שלך לא משהו..........
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
3 |
|
|
אשם בתוצאה |
|
19/05/08 14:20
|
|
|
|
הרי מינוייה המשוחת של עדנה ארבל לעליון הוא חלק מיסודות השבר הגדול באמון הציבור במערכת המשפט. כל היתר, כולל הדיון עכשו על אולמרט , זה רק פרטים. מי שמינה את ארבל לשופטת לא יכול לטעון נגד כהונתו של אולמרט....
|
|
כתוב תגובה ל-
אשם בתוצאה
|
|
|
|
4 |
|
|
קרטופל |
|
19/05/08 15:31
|
|
|
|
כאשר מגישים בקשה שטרם נשמע כמותה לגבות עדות דחופה מעד החוזר ארצה עוד כמה שבועות לחתונת נכדו,אז מה הפלא?בייניש לא תחסוך מאמצים לנצל ההזדמנות להעיף את פרידמן עם אולמרט באמצעות מינוף הסקנדל המתאים שנפל לחיקה משמים ולכן נמצא את שתי חברותיה הנפלאות מוסיה ארד ועדנה ארבל בוחשות בקדרה.התמימות אינה מתאימה לעו'ד דר.
|
|
כתוב תגובה ל-
קרטופל
|
|
|
|
|
|
|
י.ש |
|
20/05/08 09:40
|
|
|
|
קרטופל מאיזה זן אתה........
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
5 |
|
|
אין טעויות-שכנה |
|
19/05/08 15:47
|
|
|
|
ראו כתבה:
global-report.com
בין ביתר:
...דורית ביניש, זו שבעלה מסובך בעצמו בפרשת השוחד מטלנסקי (היה בעל זכות חתימה בכספים שהעביר טלנסקי) הציבה לדיון את השופטת השפוטה שלה, עדנה ארבל. כך תוכל עדנל'ה להגן הן על האינטרסים של החשוד המשני בפרשה, יחזקאל ביניש והן על האינטרס להיפטר מאולמרט (כלומר מפרידמן) כשאצלה כידוע - אין שום אמצעי שהוא לא כשר...
|
|
כתוב תגובה ל-
אין טעויות-שכנה
|
|
|
|
6 |
|
|
עילם |
|
19/05/08 16:06
|
|
|
|
מזמן איש אינו מאמין לבתי המשפט ןלחפלפות שלהם
|
|
כתוב תגובה ל-
עילם
|
|
|
|
7 |
|
|
דן הרפז |
|
19/05/08 18:04
|
|
|
|
ואולי גם בינייש המושחתת ובעלה ייפלו
|
|
כתוב תגובה ל-
דן הרפז
|
|
|
|
8 |
|
|
סנונית |
|
19/05/08 18:30
|
|
|
|
במחזה מקבט. רוקדות סביב המדורה, בוחשות בקלחת הרותחת ורוקחות רעלים תוך שהן מלחשות משפטי קסם וכשפים. סך הכל עם ישראל כבר מזמן איבד את אימונו בבית המשפט העליון ובכהני הצדק שלו המכזבים בחסות הגלימה.
|
|
כתוב תגובה ל-
סנונית
|
|
|
|
|
|
|
סיון,ת"א |
|
20/05/08 07:53
|
|
|
|
המכשפות לא הטילו עליו שום קסם. הן בסה"כ אמרו לו את רחשי ליבו שקיננו בו זה מכבר- לרצוח את כל העומדים בדרכו וכך לזכות בכתר. ואגב, כותבים מקבת, לא מקבט.
|
|
כתוב תגובה ל-
סיון,ת"א
|
|
|
|
9 |
|
|
ע. סובול |
|
20/05/08 00:02
|
|
|
|
זה לא קרה בִּן יום ולא יחלוף בִּן לילה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|
י.ש |
|
20/05/08 09:34
|
|
|
|
בתכלית האסור להעביר בקורת על מערכת המשפט בישראל.....את מערכת המשפט יש סיכוי לתקן אבל אתה מקרה אבוד.....מכיר את המשל על הכלב וזנבו המעוקל......זה בדיוק מיועד לך.......עכבר ביבים
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
10 |
|
|
חצרוני |
|
20/05/08 07:44
|
|
|
|
נוצרת כתבה עלובה שכזאת.
הטיפשות היא בשילוב ידיים עם הספינולוגים של אולמרט,בראבו קפיטן!
הבורות ארבל אכן היתה פרקליטת מדינה אבל כן יש איזה אבל קטן שצריך ללמד אותך פרק קטן בהילכות משפט,כאשר מעמידים לדין איש ציבור מחייב הדבר אישור היועץ המשפטי לממשלה,אישור זה ניתן על ידי מיכאל בן יאיר,והוא זה שעמד בראש התביעה הכללית,
אגב אם היית קורא את פסק הדין של השופט מודריק היית מתפלץ מצחוק וכך כתה :ירושלים היא עיר האמת!ואולמרט הוא ראש עיר האמת .לכן לא יתכן שאמר דבר שקר,המשפט הזה היה זוכה באליפות הבדיחות העולמית.
קראתי הבוקר את שכתב נפלט מערכת המשפט בועז אוקון שבבית הלורדים לא היתה יושבת תובעת לשעבר בעיניינו של מי שהיא הגישה נגדו תביעה,הצחיק אותי הנפלט,באנגליה שום ראש ממשלה לא היה נשאר בתפקידו הרבה לפני שנה וחצי .מאז נפתחו נגדו החקירות.
בורותך וחוסר האינטליגנציה שלך מעוררים גיחוך.
|
|
כתוב תגובה ל-
חצרוני
|
|
|
|
11 |
|
|
בורית דיניש |
|
20/05/08 13:12
|
|
|
|
דורית ביניש לכך שהיא מינתה את ארבל לתיק הזה.
כי ארבל היא הזרוע הארוכה של ביניש ועושה עבורה את העבודה
|
|
כתוב תגובה ל-
בורית דיניש
|
|
|
|
12 |
|
|
א.ה. |
|
20/05/08 21:16
|
|
|
|
ונראה על פניו מקריאת פסק הדין - מפני טעמים מובהקים שבדין ובפסיקה (ולא כפי שהערכת - מטעמים שאינם בדין)
1) המגבלות רבות עליהם הצביע המערערים (קשיים בחקירה הנגדית, משקל העדויות) מכוסים בסעיפי חוק סדר הדין הפלילי - ללא כל צורך בפרשנויות - והם מטילים מגבלות גם על המדינה וגם על הנפגעים האפשריים מהעדות.
2) בית המשפט המחוזי שקל נכון את הסיכון האובייקטיבי שהעד לא ישוב לארץ REGARDLESS אוף הבטחותיו לעיתונים השונים
3) כפי שסיפר כאן מומחה באתר (עו"ד דר) אין לערער על הליכי ביניים במשפט פלילי ואין לעתור בגינם לבג"צ אלא במיקרים חריגים ביותר שמקרה זה לא נמנה עימם.
4) ניתן להבין מפסק הדין שהמערערים ניסו לתפוס המקל בשתי קצותיו, הגישו ערעור מחד אך טענו טענות בג"ציות מאידך, ומבהיר בית המשפט כי לולא ביקשה המדינה לדון לגופו של עניין, סביר שטענות אלה היו נדחות על הסף.
5) בית המשפט נותן בומבה על הראש לשולה זקן, היא טענה שהעדות תפגע בזכות השתיקה שלה, אומר בית המשפט כי זכות השתיקה היא אכן זכות, אך אין לצפות שתקנה כל זכות אחרת!!! ואומר אני, הרצחת וגם ירשת???? הגם רוששת וגם רישרשת, ובסוף גם שיבשת שולה זקן???
נראה לי שיש כעת בעל בית בפרקליטות, אני מקווה שלא אתבדה!!!
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ה.
|
|
|
|
13 |
|
|
בושה וחרפה. |
|
20/05/08 21:36
|
|
|
|
והשאר קישקושים.
יואב יצחק מכר את כולנו לביבי.
|
|
כתוב תגובה ל-
בושה וחרפה.
|
|
|
|