|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
אלי ביבי |
|
9/08/12 10:03
|
|
|
|
הש' כתילי מונה לשופט בשנת 1993
על כן לא יתכן שהאירוע מ - 1998.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי ביבי
|
|
|
|
|
|
|
בון טון |
|
9/08/12 16:45
|
|
|
|
בכתבה יש טעות.
|
|
כתוב תגובה ל-
בון טון
|
|
|
|
2 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
10/08/12 12:24
|
|
|
|
ברגע שלשופטים יש כח כל כך חזק וחסינות כל כך מושלמת - כל שאר הפרטים הופכים ללא רלוונטים. והתוצאה לא מאחרת לבוא: כל מערכת המשפט שלנו רקובה ומושחתת. משחקים בנדמה לי של מערכת מהוגנת.
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
3 |
|
|
משה כהן עו"ד |
|
11/08/12 04:44
|
|
|
|
המחזיקים בדעה שיש לאסור על שופט להעיד באופן גורף והחוששים שמא ייפול פגם במהימנותו של השופט לא מעצם העדות עצמה אלא מתוך הדברים שיעלו מהעדות בכלל חוטאים לעקרון האי תלות ועצמאות המערכת השיפוטית שהרי בעצם חסימתו של השופט להעיד ושלילת הבחירה מידו של השופט לבחור בין להעיד או לא להעיד מהווים הם פגיעה קשה בחופש הבחירה של השופט, בעצמאותו, בזכותו החוקתית לחירות וחופש הביטוי ובחשש ודאי להדבקת דופי בקשר לכישוריו, תכונותיו, ויכולותיו לעמוד כאמור במבחני אמת, יושר, כנות, ככל שאלה לא נבדקו קודם לכן באמצעות מבחנים אובייקטיביים כגון מבחני אישיות, והתאמה, לפני מינויו לתפקידו השיפוטי.
כך גם מנקודת מבטו של השופט, אם אכן השופט בעל תכונות אופי נכונות וראוי לתפקידו השיפוטי על פי אמות המידה המקובלות לשיפוט, למה כי יחשוש מעדותו או שמא יהא בדבריו להטיל בו דופי בשל עדות שקר או עדות בעלת מאפיינים שליליים ?
על פי המשפט ההשוואתי, למשל בארצות הברית, אין לשופט כל מניעה להעיד במשפט והדבר נתון בידו, ובלבד שאינו נדרש להעיד במשפט בו הוא עצמו יושב על כס המשפט. ("Report Of The Special Committee On The Propriety Of Judges Appearing As Witnesses" 36 A.B.A.J. 630). וגם היו מקרים לא מעטים בהם שופטים נדרשו להעיד בקשר להליך שיפוטי (State Of North Carolina v. Larry Douglas Simpson 334 S.E.2d 53 (1985); State Of West Virginia Ex Rel. Tod J. Kaufman, Judge Of The Circuit Court Of Kanawha Couty v. Honorable Paul Zakaib, Judge Of The Circuit Court Of Kanawha County, The Kanawha County Commission, And George B. W. 535 S.E.2d 727 (2000)).
בישראל זולת מקרה בודד אחד בו עלתה הקריאה להתיר עדות שופט על דבר שאינו קשור בתפקידו השיפוטי בין אם ארע לפני או במהלך כהונתו , בהעדר תחלופה ראויה אחרת כדברי שופט בית משפט העליון יעקב טירקל ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ. חגי יוסף , פ"ד נח(3) 541 :
"חשיפת האמת, עשיית משפט צדק והגינות ההליך השיפוטי; ומולם ההגנה על מעמדם של בתי המשפט, אי תלותם והבטחת אמון הציבור בהם, מגינים על מעמדם, על אי תלותם של בתי המשפט ועל אמון הציבור בהם. אין צריך לומר כי חשיפת האמת, עשיית משפט צדק, ואף הגינות ההליך השיפוטי מחייבים שהעד יעיד וייחקר בגלוי ובפומבי לפני בית המשפט, בעיקר מן הטעם שבדרך זאת נבדקת מהימנותו ונבחנת אמינות גרסתו. והדברים ידועים"
המגמה במערכת השיפוטית, הנה גורפת לשלילת העדתו של שופט במשפט ומהטעמים שפורטו לעיל, מדובר בתפיסה שגויה הרת אסון מערכתית. מכאן, כי בצד החתירה לעצמאות שיפוטית, יש לאפשר לשופט, ככל האדם את הברירה להעיד או לא להעיד במשפט וככל שמעורבותו של השופט בעניין בעלת זיקה ישירה וקרובה למשפט, כגון במקרה שהשופט הגיש תלונה כנגד עורך דין ללשכת עורכי הדין ועדותו הנה מכרעת להוכחת התלונה, תלך ותפחת מידת ההימנעות שתהא נתונה בידו של השופט ו/או של מערכת השיפוט מלהעידו במשפט .
|
|
כתוב תגובה ל-
משה כהן עו"ד
|
|
|
|
4 |
|
|
נער הייתי |
|
12/08/12 04:36
|
|
|
|
מה גרוניס משחק אותה כשומר על אמון הציבור
ו/או כבוד השופטים,
כשרק לפני כמה ימים הוא הוריד כאפה נוספת ואדירה
לאותו אמון ציבור במערכת המשפט המסואבת,
כשסידר לאלשיך המזייפת פרוטוקול ומשקרת שהכול עורבא פרח..
המשך ישיבה בבסטת המשפט העלובה ,
מה יעזור לו לשרבט מילים פלצניות של עשה ואל תעשה,
כשהוא מתגלה כמפיץ של שטיקים מכוערים, בבואו לטייח שטיקים מכוערים אחרים,
עד לאן הם רוצים לדרדר את הבסטה הזו ?
|
|
כתוב תגובה ל-
נער הייתי
|
|
|
|
|