|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
במו עיני ראיתי |
|
25/10/12 04:19
|
|
|
|
ראוי יותר לגרוניס להודיע שמוסד הערעור לא מקובל עליו,
או ללכת הביתה,
מאשר להפוך את מערכת המשפט למלכודת לאזרח המבקש צדק
וכה רחוק מגיע גרוניס בלהיטותו להלך אימים עם ההוצאות שהוא מטיל בעיקר על חלשים
שהוא פוסק למבקשי סעד מעמך ישראל 20,000 ש"ח הוצאות
ולא מהסס לעוות את האמת ולכתוב שהעתירה נדחית כי העותר בא
לפניו שהסתיים ההליך הקודם, כשעל שולחנו מול עיניו החומר המראה את ההפך קרי, שההליך הקודם הסתיים שנה וחצי לפני כן
וטוב עושה הכותב ששם לב ומביא לציבור את גישתו המתלהמת של גרוניס.
משהו לא בסדר עם האיש הזה הקובע סופית גורלות אדם.
|
|
כתוב תגובה ל-
במו עיני ראיתי
|
|
|
|
2 |
|
|
שאול א. |
|
25/10/12 09:08
|
|
|
|
טוב היה עושה המחוקק אילו ביטל את מוסד הערעור מאשר להטיל מורא על בעלי דין מלהגיש ערעור באמצעות פסיקת הוצאות כבדות.
נכון, מדובר בהטלת הוצאות על חברה. נכון גם שמדובר בטענה שהערעור היה משולל יסוד.
יחד עם זאת, המסר מחלחל גם לאנשים פרטיים והם יחששו למשש את זכותם על פי דין.
כאשר עו"ד מגיש ערעור הוא סבור שיש לו בסיס משפטי. רק בדיעבד השופטים קובעים שהערעור היה חסר בסיס משפטי.
זו חוכמה קטנה לשפוט מהלך משפטי בדיעבד.
ואולי כדאי בכלל שתצא הנחייה מהנהלת בתי המשפט בנוסח "יזהר המערער".
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
|
אורי פ |
|
25/10/12 11:16
|
|
|
|
עו"ד סביר פועל בשני מישורים, אחד במישור המשפטי והשני הכלכלי אישי.
היות ושתי ארכאות דחו את עמדתו באופן מנומק היה עליו ליעץ ללקוחו למשוך את הערעור או לא להגישו בכלל. כאן בא המישור הכלכלי, הנ"ל הרי חייב להתפרנס ממשהו, כלומר סביר להניח שקיבל שכר טירחה בעבור מאמתיו ולא היה מקבל שכר לו הציע לרדת מהעיניין.
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
|
|
|
פנקס הקטן |
|
26/10/12 02:59
|
|
|
|
הסברך המלומד נכון, אבל לעניין אחר...
כאן מדובר ביוזמה החדשה של גרוניס
להרחיק ולחסום דרכם של מערערים, בהטלת הוצאות פרועות ומרסקות
נראה שרצונו להצטייר כמשיח שצמצם את עינויי הדין העוברים מבקשי הסעד במשפט,
אלא ששופטים היו גם לפני גרוניס ולא זכורות תופעות פסולות כל כך של הליכת אימים על הציבור הנדרש לבסטה העלובה שלו.
כמעט מדי יום קוראים/שומעים שגרוניס הטיל הוצאות הרסניות מה שיוצר חשש "ליישור קו" של שופטים חלשים אחרים, שירצו להראות שהם יודעים להתאים עצמם...
|
|
כתוב תגובה ל-
פנקס הקטן
|
|
|
|
3 |
|
|
לכותב המכובד |
|
25/10/12 11:01
|
|
|
|
גישה לערכאות שיפוטיות הנה נשמת אפה של כל מדינה דמוקרטית. גם אם יש כאלה שמנצלים זאת לרעה, צריך להתאפק, ולא להשתמש בנשק יום הדין של הטלת הוצאות משפט בשיעור אדיר. ומה יעשו אלה שאין להם, והרוב הם כאלה ? בקצרה - יש להשתמש בהוצאות משפט באופן זהיר ומבוקר, ובמיוחד כלפי אלה שאינם יכולים לקזז הוצאות אלה מהכנסתם החייבת במס. לסיכום - הואל נא לחדול מהמערכה שקידשת לטובת הטלת הוצאות משפט.
|
|
כתוב תגובה ל-
לכותב המכובד
|
|
|
|
4 |
|
|
דרור5 |
|
25/10/12 12:32
|
|
|
|
שמשכשכים בה רק מי שמתוקף היותם בה, והרבה קודם לכך - אינם מבני השכר הממוצע במשק הגומרים אך בקושי את החודש.
מעצם הגדרתו המתנשאת והיהירה "העליון", ממוקם בית השמפט הזה על פסגה מנותקת מעם ואזרח. הם, ולא מעט פעמים גם בניהם, שמשום מה החליטו ללמוד משפטים כדרכי אבות, דרכם סלולה ואינם יודעים דחק מהו.
פני המדינה כפני שופטיה המנותקים מעם.
|
|
כתוב תגובה ל-
דרור5
|
|
|
|
|