|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי  השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
דרור גרין
ובאמת, אם נתבונן בהיסטוריה האנושית נגלה שחסרי האמפתיה שבחרו באנוכיות וברוע, הם פסיכופתים ששלטונם הוביל לאסונות גדולים ולהשתלטות הרוע, ומן הצד השני מי שבחר באמפתיה, בשיתוף, בסובלנות...
|
|
|
|
|
יעקב אחימאיר
ישראל נמנעת מהכרה ברצח העם הארמני, למרות ששליש מבני הארמנים נרצחו האירוע האסוני שפקד את העם הארמני במלחמת העולם הראשונה לא יוזכר בנוכחות נציג רשמי של ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
משפטן |
|
14/01/13 13:26
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אורח |
|
14/01/13 13:40
|
|
|
|
|
|
השופטת מציינת שהוא שאל בהומור........יכול להיות שהתבדח. אני מבין את הרגישות שלך, ולדעתי לא היה צריך לפנות למתמחה כלל בשאלות לגבי התיק אפילו לא בהומור, אבל לא כל פניה היא עבירה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
shaul nameri |
|
14/01/13 14:01
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אראל |
|
14/01/13 14:11
|
|
|
|
|
מכיוון שבתהליך משפטי כל שאלה הנוגעת למקרה חייבת להשאל בנוכחות עורכי הדין של שני הצדדים .כך שבמקרה זה עו"ד כהן דובב אותה ללא נוכחות עו"ד של הצד השני וכך לא נדע בוודאות על מה דובר ומכאן מקור העברה.
הקובלנה מוצדקת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אראל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הפרקליטים |
|
14/01/13 14:11
|
|
|
|
|
|
די עם קשרים. די עם פרוטקציות - הכל שווים בפני החוק - שחר חדש הפציע. בחירות בפתח. משטר חדש. לא ידעת???? שים את זה אצלך בתוכנית הטלויזיה שלך.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפרקליטים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
הבעת תודה |
|
14/01/13 14:19
|
|
|
|
|
|
תודה לשופטת על הגינותה, גילוי נאות, אומץ, יושרה ופתיחות. כך צריך לנהוג. דוגמא ומופת ממשש. גם אחיה הד"ר גיא - מנכ"ל משרד המשפטים - הוא איש ישר ומופתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הבעת תודה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שוטר |
|
14/01/13 14:29
|
|
|
|
|
|
כרגיל אין קשר בין הכותרות הבומבסטיות שלך למהות. כתוב שהתמחה פגשה את עוד כהן באקראי והוא שאל אותה בהומור. היכן כאן הנסיון לשיבוש הליכים? אולי אתה בלחץ עצום מה קובלנה כנגדך ומנסה לשבש הליכים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוטר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מון |
|
14/01/13 20:48
|
|
|
|
|
|
כרגיל אין קשר בין הכותרות שלך לתוכן. המגמתיות שבה אתה כותב על כהן מעידה שאתה בלחץ. האם יש לך הוכחות לטענות שלך כלפי כהן? אני מקווה בשבילך שכן אחרת אתה בצרות. כמו שאני מכיר את כהן הוא לא יעזוב אותך עד שלא תשלם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מון
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
רוחיק |
|
14/01/13 16:06
|
|
|
|
|
|
אני יכולה לספר על עו"ד ידועה המשמשת אפוטרופוס לחסויים ואשר יוצרת קשר לכאורה עם לשכות השופטים, ואשר נכנסת לכאורה לחדר ההסבה של השופטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רוחיק
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
סל |
|
14/01/13 16:44
|
|
|
|
|
אחוז ההרשעות בבית המשפט בישראל הוא הגבוה בעולם! הוא אף עולה על אחוז ההרשעות שהיו בברית המועצות בימי שלטונו של סטאלין במשפטים פוליטיים – 90% הרשעות הפושע סטאלין יחס ערך רב להודאות במשטרה – אירגון פשע בפני עצמו בדומה למשטרת ישראל. בשאר הנושאים לא היו אחוזי ההרשעות מתקרבים לאלו כדי להשוות באירופה מתוך כל אלף נאשמים מזוכים – בין 300 ל 400. גם שם הרבה מורשעים אינם אשמים ושם הגיעו למסקנה שבית המשפט הוא הפוגע העיקרי בדמוקרטיה ומדי פעם נרצח שופט. בארצות הברית מתוך כל אלף נאשמים 500 מזוכים ועדיין חפים רבים מורשעים. בארצות הברית פוסקים עונש מוות ומידי שנה אלפים שלא רצחו מוצאים להורג – נרצחים על ידי הרשויות, באשמת רצח. יחס זה הוא בין נאשמים ומורשעים אין יחס זה מראה כמה נאשמים ביחס לאוכלוסיה. בתנאים אלו של כמעט מאה אחוז הרשעות ביחד עם תפקוד לוקה מאוד של המשטרה במניעת עברות או מציאת מבצעי עברות, יש למשטרה עניין להוכיח את ההיפך ולהרבות נאשמים וכל האמצעים קשרים לכך. הדרך שנפוצה בשנים האחרונות היא פשוט להמציא "הודאות" בשם נחקרים – להתיש נחקרים ולרשום את שכלל לא אמרו. כיצד קורה שבמדינת ישראל המתימרת להיות דמוקרטית אחוז ההרשעות שואף למאה? תיאורטית במדינה דמוקרטית יש להוכיח לבית המשפט אשמה ללא צל של ספק, באם יש חשד סביר לחפות יש לזכות. על פי החוק מותר לבית המשפט להרשיע רק אם הוכחה אשמה, כך על פי חוק הכנסת . אלא שלבית המשפט יש חוקים והוראות משלו. בית המשפט החליט לא לתת לאף אחד להתחמק ויש לעשות הכל כדי להרשיע. זה כמובן ההיפך המוחלט מהצורך בהוכחות ללא צל של ספק. במצב זה פרושו שלא רק רבים מהמורשעים הם חפים אלא שהחלק הארי מהמורשעים הם חפים.
כיצד יעשו זאת אם העובדות אינן מצביעות על אשמה או אף מורות בבירור על חפות?
בעזרת יחס של איפה ואיפה והסתרת עובדות וסילופן. כך נוהגים הם לנהוג בצד המתלונן יחס של אדיבות לתת לו להעיד ככל שיחפוץ להדריכו בעזרת שאלות מדריכות לשם הבהרה או הבעת ספק כביכול כדי לנסות להוציא את התשובות ההגיוניות ביותר ככל שניתן ואי רישום הגירסאות הקודמות ולא ההדרכות שהשופט עצמו נותן, השמטת כל אמירה לא הגיונית, הוספת אמירות הסבר לצורך הקניית אמינות. כל זה למען חיפוי על מתלונן שלעיתים לא רחוקות הינו העבריין. כלפי הנאשם התנהגות גסת רוח פנים מאיימות צווחות כל כמה מילים שהנאשם מעיד, שאלות חוזרות שלא לצורך והפרעה לעדות בכל דרך, כולל קטיעתה טרם שהנאשם הצליח לומר חלקים רבים וחשובים. בפרוטוקול נרשמת עדות הנאשם מקוטעת ומעורבבת עם תשובה לשאלות אשר נשאלו טרם עת כמובן שאין השופטים משאירים זכר לשאלותיהם ועדות הנאשם נראית כאילו הוא מיוזמתו אמר דברים בערבוביה. בדרך זו כל העדות אשר הצליח לומר נראית כגבוב חסר פשר. גם מושמטים קטעים הכי חשובים מעדותו זו. קלדניות מקבלות הוראות מה להקליד ומה לא, הן למדות שכל מה שברור מעיד על חפות אל להן להקליד. ישנם שופטים שהביאו את זיופיהם לדרגת אמנות. למשל הם משמיטים פסקאות לא נוחות להם מחברים חלק מהם לפסקא אחרת שנאמרה בשלב מאוחר יותר, יוצרים משמעות חדשה שנראית הגיונית. בכלל משנים את הסדר של הפסקאות שהם בחרו להציג בין אם תוכנם נאמר כולו בחלקו או כלל לא, וכך יוצרים עקביות למשמעות שהם המציאו ורוצים להציג. שופטים גם נותנים הוראות מה לטעון ומה לא ומאילו טענות שתכופות הן טענות מרכזיות לחזור. למשל שההודאה במשטרה נלקחה שלא כדין. הם "ממליצים" לסנגור לחזור בו, והיה והלה יסרב הם מתנכלים אף יותר. הציבור בתמימות עלול להאמין שהסנגור חזר בו מטענות כלשהם, א
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
סל |
|
14/01/13 16:51
|
|
|
|
|
רק מתי מעט פונים אל בית המשפט העליון אלו הם החושבים שיש להם סיכוי על פי רוב אלו הבטוחים בצדקתם וסביר שרבים מהם אכן חפים, מתוכם עוד פחות מורשים להגיש ערעור. עם זאת יחס הזיכויים/הרשעות בבית המשפט העליון הינו זהה, על כל אלף נאשמים אחד מזוכה! מכאן שאחוז החפים המורשעים הינו גבוה אף יותר.המסקנה שבמונחי בית המשפט, אין ריבוי ההרשאות נובע מקילקולים במערכת אלא זוהי מדיניות, אלו הם ציפיות מטעם בית המשפט העליון מהשופטים. מדיניות ההרשעה בכל מחיר היא הנורמה וחזקת חפות אינה אלא מס שפתיים, שכן הנעשה בפועל הינו ההפך מהמוצהר, זוהי הונאת הציבור.
על פי חוק בתי המשפט תשמ"ד-1984סעיף 68א רישום פרוטוקולים הינו חובה, על הפרוטוקולים לשקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון. החוק מתייחס מפורשות גם לבית המשפט העליון. לפרוטוקול דיון בבית משפט יש מעמד ראייתי על פי חוק הראיות, ולכתיבתו חשיבות מכרעת למטרות בקרה שקיפות זרימת מידע וביקורת ציבורית.מתברר כי בבית המשפט העליון לא נרשמו פרוטוקולים! כיון שראה עצמו פטור מחובה זו. התבצעה שם רק הקלדה חלקית שלדברי והשופטים אין לה תוקף מחייב. המדהים הוא שדבר זה לא נודע. כאשר חלק מדיון משפטי שודר בטלוזיה, היה זה כאשר התדינו תושבי חוץ והשידור הועבר למדינות חוץ, הראו קצרניות מקלידות במכונת קצרנות – גם מכשיר כזה קיים. כך הציבור התרשם שבבית המשפט העליון הכל מתנהל על פי כל הכללים. עובדת אי ניהול פרוטוקולים בבית המשפט העליון, נחשפה רק בעקבות עתירה לבג"ץ מטעם "התנועה להגינות שלטונית" אשר דרשה מבית-המשפט העליון לנהל פרוטוקולים של הדיונים כבכל הערכאות המשפטיות האחרות בארץ וגם בכל גוף צבורי מתוקן. בית המשפט העליון כמובן התנגד. בית המשפט העליון, כידוע, אינו מנהל פרוטוקולים. הוא שוכר קלדניות ומוציא עליהן מכספי משלם-המסים, אבל הדמיון בין מה שהן עושות לבית מה שנאמר והתרחש בדיון המשפטי הוא מקרי ביותר., שופטי בית המשפט העליון אומרים שה"פרוטוקול" "אינו מחייב". אין בידם לקבל את בקשת סיפוק הנוסח המלא של הדיונים, הואיל והרישומים הנערכים על ידי הקלדנית אינם מהווים פרוטוקול הדיון ואינם מהווים נוסח מחייב ומשקף שלו.
אי לכך העבירה הכנסת חוק חדש המחייב רישום פרוטוקול אשר ישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון, לרבות שאלות והערות של בית המשפט. בית המשפט זוכה ליחס מיוחד, הוא איננו ממלא אחר הוראות החוק ואף מודיע על התנגדותו, כתגובה אין כל סנקציה נגדו ובמקום זאת נחקק חוק נוסף. כמו כן כדי לשכנע את בית המשפט העליון נאמר שהחוק שאושר "מקדם את עקרון השקיפות ויתרום לאמון הציבור ברשות השופטת". יש להחמיא לאגו של השופטים כדי שיואילו לקיים את החוק.
אחוז ההרשעות השואף ל 100% וחוסר ניהול פרוטוקול מעידים על כך שבית המשפט העליון נוקט באותן שיטות, רושם רק מה שנוח לו. מבחינת התוצאה. לא יפלא שבית המשפט העליון דוחה את רוב בקשות פסילת שופטים היות ומבחינתו קביעת דעה מראש החלטה על הרשעה היא הדבר הרצוי. על כך כמובן אין בית המשפט העליון מצהיר ועובדה זו אינה מתפרסמת. לא יפלא איפה גם התנגדותו לכל אמצעי בקרה עליו ועל בית המשפט בכלל. כך התנגד אהרון ברק להקמת נציבות תלונות אך לבסוף הסכים בתנאי שהנציב יהיה שופט בית משפט עליון בדימוס שפרושו שבית המשפט ממשיך להיות מבוקר אך ורק על ידי עצמו על פי רצונותיו ולא על פי מחויבות כלשהי לציבור. אי רצונו של הנציב אליעזר גולדברג לחקור באמת כל היבט פלילי של שופט תוך כדי שפיטה מעיד כאלף עדים על הלוך הרוחות ממנו הגיע. מסיבה זו שופט עליון או כל שופט הינו האדם הבלתי מתאים ביות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
15/01/13 06:16
|
|
|
|
|
|
מסיבה זו שופט עליון או כל שופט הינו האדם הבלתי מתאים ביותר לתפקיד זה. שר המשפטים דאז - לפיד ציית לכל הוראה של נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק. באותה רוח נציב תלונות הציבור על שופטים טוען שהכנסת איננה מוסמכת להורות לו מה לבדוק אלא רק להמליץ ורק בידיו ההחלטה מה ואיך לבדוק. לפי כך הנציב הוא הקובע מהן נורמות תפקודו ולכן גם אין איש מוסמך לפטרו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יוסף הצדיק. |
|
14/01/13 19:59
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כהן ישראל |
|
15/01/13 07:12
|
|
|
|
|
לכתב יואב - יצחק !
כל הכבוד לך !!!
מי כמוך יודע שמערכת המשפט נגועה !!!
עו''ד שאמורים להיות ישרים ,,,, מתגלים כנוכלי הדור !!!
מענין מדוע תמיד השם כהן ,,,, מופיע כפורע חוק ???
אולי גנים משפחתים ???????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כהן ישראל
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
גבר גבר |
|
14/01/13 19:59
|
|
|
|
|
|
כל הכבוד לך ויישר כוח....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גבר גבר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אראל |
|
15/01/13 04:55
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
משפטן 1 |
|
15/01/13 19:34
|
|
|
|
|
|
יוסי כהן רימה וסחט גם אותי בטענה שיש קשרים מיוחדים עם שופטים ובפרקליטות כי אחותו אינה מיוחס היא בכירה בפרקליטות. יוסי הודיע לו שאם לא אשלם לו שכר טרחה בסכום של מיליון שקל במזומן מתחת לשולחן אז הוא ידאג שאחותו תפעיל קשרים וידביקו לי תיק של הלבנת הון ! ושהשופט שידון בתיק יהיה מי שהוא חבר אישי שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן 1
|
|
|
|
|
|
|
