|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אלטע קאקער |
|
2/07/13 18:13
|
|
|
|
|
|
היא להתעשרות תוך ניצול תפקידיו הרשמיים אז הסנגור צודק.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מקס פאואר |
|
2/07/13 21:08
|
|
|
|
|
|
כל הסיפור 10 דירות של 5 מיליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלון יפת |
|
3/07/13 02:36
|
|
|
|
|
|
השחיתות ברורה לכול וצועקת לשמיים, האיש התעשר בגדול בעודו משרת ציבור שחי על משכורת ממשלתית. הדרכים שבהן נקט, נחשפו, וכל שנותר לראות אם בית משפט בישראל רוצה לשלוח ראש ממשלה למקומו הראוי מאחורי סורג ובריח או שבית המשפט יעצום עיניו ויאפשר העמקת השחיתות בישראל, חד וחלק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלון יפת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לאהוד אולמרט |
|
3/07/13 06:08
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שכן ירושלמי |
|
2/07/13 20:34
|
|
|
|
|
|
הרושם המתקבל הוא שעו"ד זהר (המאכר, יותר משהוא פרקליט) "התבלבל, לא ראשון טורס הרסה את מפעל החיים של אולמרט אלה אולמרט המושחת והרקוב הרס את כל המדינה בשחיתויות שבצע, ופסק הדין "המרשים" של המחוזי בירושלים שזיכה אותו חלקית ממעשים שהוכחו והפכו אותנו למדינת עולם שלישי, נקווה שהעליון יתקן את העוול הזה וישית על הפגע הרע אולמרט את מה שמגיע לו.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שכן ירושלמי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
להבנתי |
|
2/07/13 21:08
|
|
|
|
|
|
והדמות המרכזית הוא היועץ המשפטי דאז עו"ד מזוז !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
להבנתי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
סל |
|
2/07/13 21:22
|
|
|
|
|
במשפט הדבר הראשון החשוב ביותר הוא האם הנתבע/הנאשם עשה את המעשה המיוחס לו, אחר כך הנסיבות כמה אחראי הוא האם בכונה תחילה או בשגגה. העובדות לאשורן האמת שאינה תלויה בנפשות הפועלות היא המרכיב החשוב והמכריע. כדי ששופט יוכל להגיע אליה התכונה החשובה ביותר שצריכה להיות לו היא אוביקטיביות מוחלטת וחוסר הכרה ומשוא פנים. שיקוליו צריכים להיות עניינים ומשוחררים מכל שיקולים זרים. הן בתרבות ישראל וגם בקרב העמים מקובל שצדק איננו נעשה על פי מראה עיניים, אלא על פי שיקול דעת של בחינת העובדות. הן במשפט העברי והן בשיטות המשפט המודרניות במדינות דמוקרטיות, ישנה הבחנה חדה בין העדים, המעידים על אירוע, לבין השופטים, השומעים עדויות ולפי אלו פוסקים, "אין עד נעשה דיין". סדר הדין במשפט הוא עדים מעידים בפני השופטים, וגם מגישים מסמכים וראיות. ואילו שופטים חורצים את הדין על פי הערכת הראיות. העדויות הבאות במקום התרשמות ישירה של השופט מהאירוע. לפי הרמב"ם: "אין בית דין עונשין באומד הדעת, אלא על פי עדים, בראיה ברורה", לא בכדי בקרב העמים אלת הצדק מחזיקה בידה מאזניים ועיניה מכוסות לבל יטעוה עיניה לבל תכיר פנים. בתרבות ישראל העקרון הוא זהה גם אם ללא הביטוי הפיסולי של אלת הצדק. על פי כללי הצדק הטבעי התרשמות ממהימנות העד היא סוביקטיבית עליה לכל היותר להיות נלוית או תוצר ממצאים הבלתי תלויים.
למצער בית המשפט הישראלי רחוק מאלו כרחוק מזרח ממערב. המשפט הישראלי נמנה עם שיטות המשפט שיש בהן "הערכה חופשית" של עדויות, ולא "הערכה פורמלית. חשיבות ומשקל העדויות בשיטות כמו זו של הישראלי פחותים מאשר בשיטות של המשפט העברי ורוב הדמוקרטיות המודרניות: למהמנות העדות נקבעו שלושה מבחנים:
1:ההתרשמות הבלתי אמצעית. תגובותיו והתנהגותו של העד, במהלך מתן העדות.
2:הגיונה הפנימי של העדות. בחינת תוכן העדות באמצעות השכל הישר וההגיון.
3:סימני האמת החיצוניים. אישוש, או הפרכה, בממצאים עובדתיים חיצוניים.
במשפט הישראלי המבחן הראשון, ההתרשמות האישית והבלתי אמצעית של השופט מהעדים הינה ברוב המקרים מרכיב עיקרי בהחלטה. על פי סעיף 53 לפקודת הראיות: "ערכה של עדות שבעל פה ומהימנותם של עדים הם ענין של בית המשפט להחליט בו על פי התנהגותם של העדים, נסיבות הענין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט". ס' 53 לפקודת הראיות קובע כי: "ממצאי מהימנות יקבעו ע"י ביהמ"ש בהתייחס לפרמטרים הבאים : (א) התנהגות העדים (ב) נסיבות הענין (ג) אותות האמת העולים מהעדות". קני מידה אלו מזכירים משפט אצל נוצרים בתקופות חשוכות ביותר. הצידוק לכך הוא שהשופט יושב באולם בית המשפט והוא המבחין בסימני השאמת. במשפט הישראלי השופט בערכאה הראשונה הוא עד!
המבחן השלישי של העדות על-פי סימני אמת חיצוניים בא לשמש "שסתום בטחון" לשני המבחנים הראשונים. שאפילו לפי המבחן הראשון התרשם בית המשפט לטובה מן העד, ולפי המבחן השני מצא בעדותו הגיון פנימי, עדיין קיים חשש ל"הטעייה", כלומר יש כאן היפוך סדר החשיבות של הגעה לעובדות האמיתיות. במקום שההוכחות החיצוניות תהינה החשובות ביותר ואחר כך גם הגיונה הפנימי של העדות ומבחן ההתרשמות רצוי שלא תהיה או לא תעמוד בפני עצמה, הרי שמבחן ההתרשמות הסוביקטיבית הוא הקובע. זה אמור גם במשפט פלילי בו נטל השכנוע אמור להיות מעל לכל ספק! לכן סעיף 53 לפקודת הראיות סותר בעליל עקרון זה ואיננו חוקי! אלא שכאשר מדובר ברצון שופטים אין פסלות חוקים! אם לא די בכך השופט אף משוחרר מהחובת ההנמקה למסקנתו אודות מהימנות העדות, למרות שראוי שלפחות זאת יעשה. מכאן שהס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
סל |
|
2/07/13 21:28
|
|
|
|
|
עקרונות פסיקה אלו חמורים דיים גם כאשר שופטים פועלים בכנות ואינם מביימים משפט ואינם מחליטים מראש על הפסיקה. חמור הדבר עשרת מונים כאשר כפי המציאות ברוב המקרים במשפט פלילי שופטים מלכתחילה גומרים אומר להרשיע ויהי מה. הנמקת ההתרשמות משמשת מסווה לחוסר הוכחות ממשיות לשם חיוב בדין. ועוד יותר חמור מזה, הרשעה על פי התרשמות עוזרת להסתיר קיומן של הוכחות לחפות והתבקשותו של זיכוי. כך נחסמת ערכאת הערעור מלהפוך את הדין. בדרך כלל שופטים נמנעים מלציין מפורשות התרשמות גרועה מעד. בפלילים בדרך כלל הנאשם הוא זה שמועברת עליו חוות דעת גרועה. לכן שגורות מיני הקנטות על המורשע כמו "הואיל לבסוף" "הסכים בטובו" וכגון אלו וזה במקרה הטוב. במקרה הגרוע יותר הם מנתחים את אופיים הקלוקל של המורשעים, ולרשימותיהם אופי צהובוני.
משהתרשמות היא עיקר העיקרים, המבחנים האחרים נעשים משניים בלבד. את המבחנים האחרים למהמנות משתדלים "לסדר". הגיונם הפנימי של העדויות: עדות התביעה משופצת ככל הניתן, בזמן העדות שופטים מנסים להדריך את עדי התביעה, העדות עוברת עריכה מושמטים דברי הבל נוספים תירוצים והסברים משנים סדר והקשר כך שתראה הגיונית, אם גרעין העדות נשאר בלתי סביר ואין תחליף אחר, ניחא, ערכאת הערעור לא תתעמק כי מציינים את עד התביעה כמהימן!.עד תביעה מהרשות כגון שוטר יכול להעיד כי אינו זוכר וזה מתקבל ובפסיקה אף רושמים כי ענה לשאלות בית המשפט. עדות ההגנה בזמן העדות משתדלים להפריע ככל הניתן משמיטים לפי הצורך: משטיטים תאורים והסברים הגיוניים, משאירים חלקי משפט כדי שהעדות תראה מבולבלת וחסרת הגיון. מושמטים גם חלקים מהותיים מהעדות וחלקים אחרים מותרים ללא המשך כדי שיתמכו בתביעה ולבסוף מפסיקים אותה! לצורך כך אף מותירים לתביעה להתפרץ בפראות בשאלות (צרחניות) טרם הגעת העד לנושא וכמובן מותרים רק את החלק המתאים בתשובותיו. התוצאה כאילו עד ההגנה/הנאשם הודה באופן מושלם באשמה בעוד שהצהיר שאיננו מודה. ממצאים חיצוניים: יכולים גם לא להיות או כאלה המפריכים את טענות התביעה ומעידים על חפות הנאשם. אלו ירשמו כמאששים את טענות התביעה. ערכאת הערעור לא תכנס לעובי הקורה ולא תחפש ולא תתיחס לאי התאמות המעוררות חשד כבר להטיית משפט. ערכאת הערעור כעקרון מתיחסת אך ורק להתרשמות הערכאה הדיונית וכל השאר כביכול משלים. בתנאים אלו בהם אין כל נסיון למצא את האמת פסיקה על פי "התרשמות חופשית" הינה פסיקה על פי שרירות הלב המהווה הוכחה!, המשפט בישראל הינו מעוקל ומשפט אמיתי איננו קיים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בגין? |
|
3/07/13 06:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סל |
|
4/07/13 05:46
|
|
|
|
|
|
מנחם בגין אמר זאת כאשר בית המשפט שלל איזו החלטה טקטית שלו, והוא לא רצה על זה להתנגח או לגרום למשבר שלטוני. מלבד זאת יש לזכור בגין היה עורך דין בהכשרתו על כן היה לו כבוד גדול לעולם המשפט. לעומת זאת הוא לא עבד יום מימיו כעורך דין ולכן לא הכיר כלל את עולם המשפט, את הכזבים והשקרים בו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סל
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
נוגע ללב. |
|
2/07/13 22:23
|
|
|
|
|
|
הנוכל החצוף ועז הפנים הוא והסנגורים שלו שבתמורה לדברי הרהב שלהם מרויחים זהב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נוגע ללב.
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עזרא מנצור |
|
2/07/13 22:52
|
|
|
|
|
|
הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז.... נוסע עם כסף ציבורי שמצטבר בחשבון חסוי בראשונטורס ולא מדווח?... זאת שחיתות ברורה כמו הברווז! לא הצלחתי לרדת לסוף דעתו של בית המשפט בראשות השופטת, מוסיה ארד, אשר הצליחה לחלץ את אולמרט מהמדמנה שיצר לעצמו, ופסק שהוא זכאי. זאת פרשה מצחינה מכל הבחינות. הייתי חוקר את בית המשפט בעניין הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
תושבי שכונת התקוה |
|
2/07/13 23:32
|
|
|
|
|
|
אח אולמרט חבל חבל חבל שאנחנו לא באירן אחד כמוך שיש לו כוח עושה מה שהוא רוצה אני רוצה חוק כמו באירן רק למשך שנה רק זה יעשה פה סדר יאנו מדינה דמוקרטיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תושבי שכונת התקוה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שישקו |
|
3/07/13 03:15
|
|
|
|
|
|
שנשיא העליון בה גרוניס, מזכה שופטת מזייפת, כשהוכחות הזיוף וממצאיו החמורים של נציב תלונות השופטים מונחים על שולחנו מול עיניו...
אוי לה למדינה שנשיאת מחוזי, ארד וחבריה מזכה את התכשיט אולמרט
כשמעטפות הכסף ומסמכי הגניבות על שולחנה מול
בוזגלו - ראה כמה נמוכה ומושחתת הפכה מערכת המשפט במדינה שלך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שישקו
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
3/07/13 03:18
|
|
|
|
|
|
שאין צדק וזו המדינה המושחתת ביותר בעולם!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טוביאס |
|
3/07/13 12:24
|
|
|
|
|
|
לצערי צודקת ב-100%
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טוביאס
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אין שופטים |
|
3/07/13 05:10
|
|
|
|
|
|
הנפלים שישבו במשפט הקודם הם המראה של בית המשפט בישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אין שופטים
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אובד מדינה |
|
3/07/13 07:26
|
|
|
|
|
|
של כמה מאות אלפי דולר.
מישהי מכיר תואם עו"ד אורי מסר להשכרה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רחובותית |
|
3/07/13 13:57
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
משה-א |
|
3/07/13 07:29
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
oferr |
|
3/07/13 07:29
|
|
|
|
|
|
מפעל חיים= הולילנד , כמעט עיר במקום פארק שרון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
oferr
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
יואל אשכנזי |
|
3/07/13 11:42
|
|
|
|
|
הגיע הזמן שהגנב, המושחת, שקרוי אולמרט ישב בבית הסוהר ולא ייהנה מנסיעותיו ברחבי העולם ויעכיר את ישראל. ואז באמת יהיה לנו אמון בשופטים במדינה שאזרחיה מאבדים מידי יום את האמון בהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואל אשכנזי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
פאריד אל עטרש |
|
4/07/13 06:18
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
חיים במפעל |
|
5/07/13 17:32
|
|
|
|
|
לארגן לי תשלום חודשי במזומן של כמה מאות אלפי דולרים במזומן, הנחוצים לי לצרכים פוליטיים וכדי לממן לי טיולים אין סופיים על פני כדור הארץ. כמו לראש ארגון הפשע אהוד אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיים במפעל
|
|
|
|
|
|
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
