במשפחתי קיימת מחלוקת. יש השואפים לראות את היריבה משחקת בימי שישי במגרשים שלעתים יש בהם יותר חול מאשר דשא, ויש האומרים כי מוטב ששחקני הפועל יישארו בליגה הגבוהה עימנו, וכך נזכה בכל ע...
בעבר היו מי שטענו שעלילות "קשר ומסתורין" אינם חומר קריאה איכותי אני חולק על כך וסבור שהמציאות עולה על כל דימיון ודמיון פורה רק מעשיר את הבנת מורכבותה ותדיר מבהיר מאורעות שלכאורה ...
ביום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, אני תפילה שהילדים שלנו יחוו צה"ל אחר ממה שחוויתי שתדע כל אם עבריה כי הפקידה את חיי בנה וביתה בידי מפקדים הראויים לכך
ההחלטה לתקוף את צרפת; קרב קאנאי של חניבעל כמודל; הגנרל הנאצי-יהודי פון מנשטיין-לוינסקי; היטלר כאסטרטג מעולה; מקריות ומזל שהולידו את אחד המבצעים הצבאיים המוצלחים ביותר בהיסטוריה; הס...
יש גופי תקשורת שמדווחים על "התקפה ישראלית" בשעות הראשונות של הפעולה הישראלית נגד מי שירו עליה טילים או "300 פלשתינים הרוגים" כאשר אפילו אונר"א מדווח שרק 50 היו אזרחים (כלומר 250 מחבלים מתים, 84% מההרוגים), או מדווחים במכוון על "אסון הומניטארי" בעזה בעוד ישראל מעבירה מזון ותרופות לבאים להרגה.
במצב שזו מדיניות העורכים בBBC ובגופים אחרים - איזה ערך יש לדובר הישראלי, בדרך כלל איש מרכז הליכוד-קדימה שבדרך כלל מדבר אנגלית עילגת בת 5 תנועות (במקום 12 התנועות שקיימות בשפה), לא מסוגל להבין את הניואנסים בשאלות המראיין, ובדרך כלל נשבר לבליל סיסמאות שנלמדו מראש?
יש גופי תקשורת עויינים לישראל שהדרך היחידה להתמודד איתם היא לתבוע אותם תביעות דיבה על ההטעויות הרגילות שלהם:
1: הצגת התגובה הישראלית כ"התקפה"- טריק קלאסי של הBBC, בדרך כלל הכתבה תציין שה"התקפה" היתה בתגובה לארוע שאכן גרם את התגובה באיזה משפט קצר בסוף.
2: הצגת חמושים פלשתינים כקורבנות אזרחיים.
3: האשמות שווא, וחזרה (לא בשידור חי אלא לופים ערוכים) של דוברים פלשתינים שמאשימים האשמות שווא על "טבח" "שואה" "התנהגות כמו הנאצים" וכדומה.
אין לאסור על גופים תקשורתיים עויינים לדווח מישראל, אך יש לתבוע אותם על כל הוצאת דיבה בין אם התביעה תתבצע בישראל או בארצו של הגוף המשדר. קולו הרועם של בית המשפט ישתיק את השקרים שמשדרים אוייבי ישראל, כל מתראיין ישראלי יוכל להזכיר לתקשורת העויינת את הפסדיה בבתי המשפט.
העדר ההסברה הישראלית הוא בנפשנו.
לצורך כך יש להקים משרד הסברה שיעסוק אך ורק בהסברה 24 שעות ביממה. בנסיבות המיוחדות של מדינת ישראל שנמצאת תחת מתקפה הסברתית נמשכת מצז מדינות ערב(גם כאשר לכאורע מתקימות שיחות שלום) יש לבצע מערכת הסברה מתוכננת, בצורה מסודרת בכל אמצעי המדיה האלקטרונית בכדי שהעולםיכיר את עמדתנו.
תפקיד משרד החוץ לעסוק במדיניות חוץ לא בהסברה, ביחוד בנסיבות המיוחדות בהן נמצאת מדינת ישראל.
אבל למדינה לא שכרו אחד כזה .
ברוב רשתות החדשות מראים הפגנות מול שגרירויות ישראל בעולם
ורק בישראל מאמינים שמי שרואה או יודע קצת על האזור
מבין שישראל צודקת וזו טעות פושעת .
בנימיו נתניהו גוייס להסברת עמדתה של ישראל על ידי ראש הממשלה אהוד אולמרט........למה נתניהו הרי יש ציפורה לבני שרת החוץ ... איש אינו צריך אותה בארץ לצורכי מלחמה היא לא מומחית למלחמה ואין לה כל נסיון קרבי.. עד היום כל שר החוץ יוצא את המדינה בזמני מלחמה להסברת עמדת ישראל . אך לא לבני . לבני לא מומ חית בהסברה לבני מומחית בשתיקה .... ובאין ברירה אהוד אולמרט כאיש ליכוד לשעבר והכרותו היטב את היכולת המעולה בהסברה של בנמין נתניהו . התעלו שניהם משיקולים צרים וראו את טובת המדינה מעל הכל וכך קיבל בנימין נתניהו את הסברת מדינת ישראל . על מהלכי המלחמה וההגנה של עם ישראל