רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
הבעיה שמנסים להתחכם ולמור תקיפה ואכן תקיפה לא היתה , היתה פה גניבה שבה צד אחד משקר במזי כדי לכפות הריון וכספים על צד אחר . זה כמו נניח אדם יכנס לבניין ויגרום לעצמו נזק פיזי כדי לדרוש פיצויים ואחוזי נכות מבעלי השטח או הבניין שעליו נכנס . האדם אכן הפך נכה אבל האם בעלי הבניין או השטח מחוייבים לשאת באשמה ? האם העובדה שבניין לא גודר או לא היתה אבטחה של מניעת כניסת זרים לבניין הופכת את זה לאשמתם ? וודאי שלא . מי שנכנסת להריון מגניבת זרע שתישא בתוצאות לבד , רוצה בית המשפט לעזור לה לממן גידול הילד ,עד רבה, שיכריח את המדינה לעזור דרך ביטוח לאומי וייתן פרס לגנבת או שהכסף יבוא מכיסו של השופט, כי אין סיבה אחרת לעודד גניבה שכזאת .
רב הגברים שאני מכירה , אינם לוקחים שום אחריות על האקט המיני. ואינם משתמשים באמצעי מניעה. לא חושבים על מחלות מין - העיקר שהאישה סקסית ומוכנה לכל. וזה בכל הסטטוסים והגילאים. אז מה עניין גניבת הזרע? והתקיפה?
מטומטמים חסריי אחריות.
הנשים היום הפכו את הגברים לכספומטים שלהם. כיוון שכבר שליש מהזוגות מתגרשים ,רובם לאחר שהאישה הבטיחה את דמי זונותיה...החל להיווצר גל של התנגדות גברית לנישואין.
מכאן התקדמו הנשים להבטחת מזונות מינימליים(סבירים למדי) לנשים שהרו מגבר לא ידוע בתנאי שאין להן הכנסה אחרת משמעותית עד ל-5000 ש"ח. גם זה לא הספיק להן והן "גונבות זרע" מגברים במטרה לשפר עוד יותר את דמי הזונות שלהן.
חלק קטן מהגברים נגנבים גנבה כפולה. הכוונה לאותם גברים שמשלמים דמי זונות לנשים בזמן שהילד בכלל לא מזרעם, והאישה עובדת עליהם!!!
בקיצור הגיע הזמן לשים לזה קץ.
באם נצא מהנחה כי האשה הונתה את הגבר להאמין כי אינה יכולה להיכנס להריון(וההונאה הוכחה בבית המשפט) הרי שמתקיימים שני תנאים מקבילים אך לא זהים:
1. הילדים אינם אשמים לכל מעשה ההונאה הזה וכך הגבר חייב במזונותיהם משום שהיה שותף לתהליך הבאתם לעולם, אם מרצון ואם מהונאה.
2. האשה גנבת וצריכה להענש על ידי המדינה כדין כל גנב. זו ענישתה הראשונה, לא האחרונה.
3. לגבר ניגרם נזק? הטיעון האווילי כי לא ניגרם לו נזק פיזי מוטב ולא הועלה על ידי הכותבת כלל וכלל--מה עם הנזק הנפשי (הכה חביב על נשים דווקא)?
4. לאור האמור לעיל הרי שהאישה חייבת לפצות את הגבר בגין הנזקים. הפיצוי חייב שיהיה בגובה המזונות שהגבר חייב בהם לזון את הילדים וכך על האישה להשאר אחראית--דה פקטו-- מבחינה מוניטרית על גידול הילדים.
נכון, זו לא לוגיקה נשית אך בהחלט אוניברסלית-אובייקטיבית.