|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
קלאודיה קול |
|
22/08/14 10:52
|
|
|
|
|
|
ןאוטואנטישמי בין מועמדים????
אם כן אז הו בטח לא יבחר!!!!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קלאודיה קול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זה ברור. |
|
22/08/14 12:05
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לקלאודיוס |
|
22/08/14 12:52
|
|
|
|
|
|
להעמיד כל העליון לקיר . קלאודיוס קיסר האמבולנס בדרך .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לקלאודיוס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מסעודה לייבוביץ |
|
22/08/14 11:43
|
|
|
|
|
שוב פעם מינוי אחד מכל הכמות הגדולה לבית המשפט העליון ,כך ממנים מזרחי מחמד
הגיע השעה להציע 5 שופטים ראויים הנשמעים אחרת ונראים אחרת מכל השטנץ הזה שיש לנו בבית המשפט העליון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מסעודה לייבוביץ
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חשדנית |
|
22/08/14 13:05
|
|
|
|
|
|
ועל סגירת 'התיק היווני' של שרון בתמורה ל'התנתקות' מגוש קטיף, ועל כן ימונה לשופט בביהמ"ש של 'העליונים' בידי 'החונטה' הסמולנית שנתמכת בידי האמריקקים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מהידענים |
|
23/08/14 06:08
|
|
|
|
|
|
בייניש היתה באה ויוצאת בשגרירות האמריקקית - כינוי מוצלח מאוד, העוינת בירושלים "המזרחית". אגב גם הצפרדעים מחקים את האמריקקים ומקימים או כבר הקימו שגרירות כזו בירושלים "המזרחית". מה שהכי מרגיז הוא שאיש לא שאל אותה מה האדיוטית בדיוק עשתה שם, והיא המשיכה להיות "הנשיאה" - כלומר ריגול וחתירה מתחת לתחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהידענים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בלא כל הפרעה |
|
23/08/14 09:49
|
|
|
|
|
|
כשהימין שלט. השמאל היה כה חזק שהרשה לעצמו לפעול בחופשיות מבלי שיד החוק תתערב. לא מאוחר עדיין להזמין אותה לחקירה ואולי בעקבותיה להטיל עליה עונש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלא כל הפרעה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מהידענים |
|
23/08/14 11:49
|
|
|
|
|
|
יתכן רק לאחר הורדת ביבי מראשות הליכוד. בכל מקרה הוא לא צריך להיות ראש ממשלה בפעם הרביעית. חוץ מזה שאם ימשיך לעמוד בראש הליכוד, הליכוד לא יהיה בשלטון! גם אילו היה ראש ממשלה משביע רצון זה היה בעיתי. ב"דמוקרטי אמיתית" כלשונו, ראשי מדינה מתחלפים ובמיוחד אם הם לא מוצלחים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהידענים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שבץ חלובה |
|
23/08/14 16:02
|
|
|
|
|
|
לאור מחדליו בטיפולו בתיקי שרון וקצב. את שרון פטר מהעמדה לדין והיזנה ע"י כך את המערכת המשפטית . לגבי קצב הוא עמד לתפור לו עיסקת טעון מקלה שרק בגלל טיפשותו היא נדחתה על ידו. אם מזוז מתמנה כשופט עליון הוא מצטרף לשופט דנציגר חברו של לוקח השוחד לחיאני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שלטון הימין (פלוג |
|
22/08/14 13:33
|
|
|
|
|
|
אלון ניצן, שפירא, שי ניצן, ויינשטיין, גרוניס, הרמטכ"ל ועוד) מורכבים מאנשי שמאל ושמאל קיצוני - כך גם תמשך המגמה לבחור לבית המשפט העליון (בתקופת שלטון הימין) - אנשי שמאל. ושרת המשפטים הנהדרת שלנו (הבוגדת) דוחפת את מזוז בראש..... שלטון עלוב חכי"ם ושרי ימין מנמנמים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלטון הימין (פלוג
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מיהי הועדה למינוי |
|
22/08/14 13:48
|
|
|
|
|
עד כה הציבור ספג וסופג,מינויים מושתלים,ופוליטיים שיצרו שחיתות איומה בהטיית משפטים,והתערבות בשלטון החוק.
עד היום הציבור משלם מחיר כבד על מעורבותם של שופטים בעלי אינטרסים שפועלים בניגוד לכללי האתיקה וטוהר המידות.
עד שלא תהיה ועדה למינוי שופטים מרוחקת מבעלי עינין,תמשיך מערכת המשפט להתדרדר למחוזות מדאיגים ששומעים עליהם חדשות לבקרים,חדרו למערכת כוחות בלתי ראויים,המכוונים ליעדים,ולהטייות.
טוב ישכילו בכירי המשפט מלהסיק כי הוועדה לבחירת שופטים תורחק מהנגע הפוליטי המשחית,ותורכב מיקירי המשפט כדוגמת שופטים בדימוס,שופט אדיר ונדיר כרוזן (אביר השלטון)הוא הראוןי מכל להיות בעליון,זה סוג השופטים שצריכים להיות בעליון,ו-או-ימנו על בחירת שופטים,ולא לאפשר לכל דיכפין לדחוף מינוי שלו לאינטרסים בלתי ראויים לטובת האינטרס הציבורי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיהי הועדה למינוי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ואבוי לנו |
|
22/08/14 14:28
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אבי כהן |
|
22/08/14 16:18
|
|
|
|
|
|
אסור לאפשר למי שסייע לפושע שגנב את המדינה והשלטון לקבל פרס.
הרצחת וגם ירשת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
פלא יועץ |
|
22/08/14 16:48
|
|
|
|
|
|
התחתון ממשיכה להריץ את אנשיה מחבורת השמאל האנטי יהודי במלוא המרץ.אפשר רק להתנחם בכך שניפטרנו מעדנה ארבל ומהדמות המאכזבת למדי שנקראת א.גרוניס.ואולי אף תתחולל איזו הפתעה קטנה וימונה גם שופט שאינו "מאנשי שלומנו".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אהרון רול |
|
22/08/14 21:54
|
|
|
|
|
|
1.2. "אהוד ברק אחראי ישיר למינויי אנשי שמאל בצמרת צה"ל", שיכפולים בעליון ובתקשורת, העתק של צמרת הצבא
אהרון רול
צבא שיש לו מדינה
"אין לשכוח כי אהוד ברק [המכונה "ראש הממשלה השני , בפי השרים ] אחראי ישיר למינויי אנשי שמאל בצמרת צה"ל, מינויים אשר
שיכפלו עצמם מתוך עצמם בנוסח בית המשפט העליון הישראלי [והתקשורת ]."
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון רול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
23/08/14 06:53
|
|
|
|
|
בדמוקרטיות בעולם מקובל לנהל שמוע למועמדים למשרות שופט בפני נציגי ציבור, לשם שקיפות ודיון פתוח. למען חיזוקה של הדמוקרטיה היתה הצעת החוק לשמוע למועמדים למשרות שופט בפני ועדת חוקה חוק ומשפט. שמוע ודיון פתוח היו חושפים את העסקאות הנעשות במחשכים. הצעה זו עוררה התנגדות חריפה מצד שופטים ומהכיון הפוליטי התומך. טענת השופטים נגד שימוע בועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת למועמדים למשרת שופט היא כי הדבר יביא לפוליטיזציה מוחלטת של הליכי בחירת שופטים ובכך יהיה בית המשפט "לשלוחה כנועה של הרוב הפוליטי המשתנה מעת לעת". התנגדות עזה עוד יותר לכך שחובת השמוע בפני הועדה תחול גם על נשיא בית המשפט העליון הועדה תוכל לפסלו ובידה תהיה החלטת מינוי השופטים.
לפי טענה זו בית המשפט לא יוכל להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. המרכיבים המדיניים אכן משתנים מעת לעת ולכן כחם כלל אינו מוחלט. כל ארבע שנים או פחות משתנה הרכב הכנסת והממשלה לכן בגלל השינויים אין בית המשפט צריך להיות כלל כנוע. עבור מדינאים וכל שאר נושאי תפקידים בעלי כוח תחלופה היא המגבילה שררה ושחיתות. שופטים כטענתם אם משרותיהם תהינה טעונות אישור נציגי הציבור וניתן יהיה להחליפם, הם יפחדו ולא יוכלו לתפקד. לכן עבורם אמות מידה הפוכות למניעת שחיתות - משרותיהם מובטחות עד פרישתם. אכן שופטים אינם מפחדים וזה מתבטא בשחיתותם חסרת הגבולות.
עוד טענו נגד כי כיום בועדה לבחירת שופטים יושבים ארבעה פוליטיקאים ולכן להם רוב. הפוליטיקאים אינם בעלי דעה אחידה. ישנם שני חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה ושני שרים כשאחד מהם הוא שר המשפטים אשר תמיד יצביע עם השופטים לבל יבולע לו. ישנם שלושה שופטים מבית המשפט העליון אך אלו תמיד מצביעים באחידות עם נשיא בית המשפט העליון. במצב הנוכחי בועדה לבחירת שופטים בו נדרש רוב של שבעה מתוך התשעה ושלושה מהם שופטים יש לשופטים יכולת להטיל וטו מה עוד שישנם גם שני נציגי לשכת עורכי דין ושר משפטים אלו כעקרון מצביעים יחד עם השופטים כך שלנשיא בית המשפט העליון שליטה מוחלטת.
פוליטיקה במובנה השגור נובעת מהמונח פוליס פרושו ביונית עיר-מדינה, יחידה מדינית המתנהלת באופן עצמאי. פוליטיקאי - מדינאי אדם המנהל את עניני המדינה, דואג לכלל הנושאים הציבוריים המגוונים מאוד הקימים במדינה בענייני פנים וחוץ. אי לכך המילה פוליטיקה כשלעצמה אינה מורה על פסול כלשהו ואיננה מילת גנאי. במדינות דמוקרטיות קיימות מספר מפלגות לכל הפחות שתיים, אלו מיצגות גישות, השקפות לגבי אופן ניהול המדינה. במדינות דמוקרטיות העם בוחר במפלגות. המדינאים שייכים למפלגה כלשהי הקובעת את ערכי ומטרות היסוד. על בסיס אלו הם נבחרים לנהל את ענייני המדינה. לכן אין שייכותם המפלגתית פוסלת אותם מלעסוק באיזה שהוא נושא, כך בענייני תשתיות, חינוך, בריאות, בטחון, חוץ וכך גם בדאגה לקיומם התקין של רשויות החוק שהם מאושיות קיומה של מדינה. על הממשלה לדאוג לכינון ופעילות מערכות ועל הכנסת לפקח ולאשר או לדחות שינויים כאשר אלו נדרשים. בכל אלו על המדינאים לבטא את רצונו של הציבור לדאוג לרוחתו ולשליטתו בגורלו. המילה פוליטיקה עלולה לקבל פרוש שלילי במידה ויש ערוב של עניינים לא שייכים כדרך ששיקולים זרים לכל נושא הם שליליים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
23/08/14 07:01
|
|
|
|
|
למערכת המשפטית תפקיד צר יותר והוא לדאוג להבט המשפטי בלבד של אכיפת החוק כפי שהחליטה עליו הרשות המחוקקת היא הריבון המייצגת את רצון העם. עיקר עבודתו של בית המשפט שפיטה בין צדדים אזרחיים או בין המדינה התובעת לבין האזרח. המערכת המשפטית אינה אחראית לשאר תחומי המדינאות לזאת קיים הציבור שמעלה מדינאים להשלטון או מורידם ממנו. אין זה מתפקידה של המערכת המשפטית להתערב במדיניות נושאים אחרים. במידה והיא עושה כן הרי היא משיגה גבול בניגוד לחוק. במידה והמערכת המשפטית מונעת משיקולים פוליטיים הרי שאלו שיקולים זרים ושליליים לגבי תחום עיסוקה. בישראל בית המשפט מתערב יותר ויותר בנושאים מדיניים, באופן שלא קים בשום מקום אחר על פני האדמה. בית המשפט מתערב על פי קו מדיני אחיד וברור.
מדינאים הם האחראים לתקינות החיים הציבוריים והם לכן הצריכים להיות אחראיים גם לתחום המשפט, אל להם להתערב במשפטים אלא לפקח על טיב התפקוד. בין תפקידיה של הכנסת הוא לפקח על המערכת המשפטית לשביעות רצונו של הציבור. בישראל בית המשפט פועל ללא כל פיקוח מצד נציגי הציבור. אין אף מדינה אחרת בעולם בה שופטים בוחרים את עצמם. בשאר מדינות העולם או ששופטים נבחרים על ידי שר המשפטים או על ידי הפרלמנט או שילוב של שניהם. עקרוני אף יותר האפשרות להרחיק שופטים שסרחו גם היא בידי גופים אלו. לא כך בישראל רק הועדה לבחירת שופטים שכולה להרחיק שופט ממשרתו. ועדה זו נשלטת באמצעות זכות וטו של השופטים הפועלים באחידות לפי רצון נשיא בית המשפט העליון, כך שבו תלויה היכולת לסיים כהונתו של שופט. הציבור סובל מעולות בית המשפט משופטים שפרקו כל עול מוסר מעליהם ואין מי שיושיע. קיימת בעית כוחם המוחלט של השופטים המניע את שחיתותם חסרת המעצורים.
בעוד שתפקיד בית המשפט מוגדר מאוד, בישראל בית המשפט מאז שאהרון ברק קבע כי הכל שפיט מתערב ביותר ויותר נושאים מדיניים ולאחרונה אף צבאיים. בית המשפט גם לקח לעצמו את הזכות לפסול החלטות ממשלה ולפסול החלטות של הכנסת וגם להתערב בפעולות צבאיות ופעולות שיטור צבאיות. הקו המדיני של השופטים נוגד את הקו המדיני של רוב הציבור וכך קובע נגד רצונו והכרתו. בית המשפט מנותק מהעם משאיפותיו ומסבלותיו וכופה את החלטותיו באופן כוחני וללא התחשבות. בית המשפט נוהג כרודן נגד הדמוקרטיה נגד העם ואף נגד קיום המדינה היהודית. כפיה מדינית זו מתאפשרת בגלל האחידות המדינית תודות לאופן בחירת השופטים. בישראל גם בגלל זכות הוטו של השופטים המצביעים כאחד, ובנוסף חברי הועדה לבחירת שופטים האחרים המתאמים עצמם לרצון השופטים, שופטים למעשה בוחרים את עצמם. שופטים אף רואים בזה יתרון שהם בוחרים שופטים אחרים בדמותם ובצלמם. הם בוחרים איש את רעהו כתנאי ראשון והכרחי על פי שיכותם המדינית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
23/08/14 07:11
|
|
|
|
|
את התפקיד שלשמו הוא נועד בית המשפט בדרך כלל מבצע גרוע ביותר וללא כל מעצורים מוסריים כי אין מי שיעצור. אך זה אינו מפריע לו להתערב בתחומים לא לו. במדינות בהן לבית המשפט העליון – והעליון בלבד סמכות לפסול חקיקה של הפרלמנט, אלו המדינות בהן קיימת חוקה ובנוסף הדבר נעשה תוך הסכמה עקרונית עם המדינאים ולא כמחטף נגד רצון העם. גם שם בית המשפט אינו מתערב בנושאים מדיניים טהורים וודאי שלא בנושאים צבאיים. מה עוד שבשום מקום אחר אין שופטים בוחרים את עצמם אלא נציגי ציבור בוחרים בהם. במדינות בהן לבית המשפט העליון ניתנה סמכות לפסול חוקים נערך שימוע למועמדים לבית המשפט העליון תוך חשיפה לאמעי התקשורת קבל עם ועולם! כך שופטים נושאים באחריות בפני נציגי הציבור אשר בסמכותם גם להרחיקם מתפקידם. על בית המשפט להיות שלוחה של הציבור ורק בתור שכזה ביכולתו להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. זהו תפקיד שבית המשפט מוכיח שוב ושוב שדוקא במצב הנוכחי אין הוא מבצע תפקיד זה.
שופטים אינם נבחרים בהליך דמוקרטי ובית המשפט גם מתנגד למינוי עלידי נבחרי העם בשם חיוניות העצמאות הרשות השופטת . בישראל הרשות השופטת אינה עצמאית כל עיקר היא פוסקת לטובת הצד החזק. מחויבות כלפי הציבור רק היא יכולה לגרום לה לנהוג על פי הצדק. ברוב צביעות טוענים השופטים נגד פוליטיזציה של הליך מנויים. אין בישראל גוף שאמור להיות מקצועי והוא דוקא פוליטי יותר מבית המשפט וללא כל התחשבות בדעת ושאיפות הציבור. כל מה ששופטים מעונינים בו הוא שלא יפריעו לבית המשפט להיות פוליטי בכיונו הוא הום חוסמים כל אפשרות כזו בשם "התנגדות לפוליטיזציה". הטיב לבטא את חוסר התחשבות בית המשפט בציבור השופט אהרון ברק אשר הגדיר עצמו כמיצג את הציבור הנאור..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
23/08/14 19:27
|
|
|
|
|
אותן הגברות באותן האדרות ואותם הגברים באותן הגלימות -- רק הכס משתנה ע"פ הוועדה למינוי וקידום קרובים, חברים ומקורבים:
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
דן שפט |
|
22/08/14 23:19
|
|
|
|
|
|
מינויו של מני מזוז לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה נקבע בפורום החווה של אריק שרון, והיה בתמורה לסגירת התיק נגד שרון ובניו בפרשת "האי היווני".
להזכיר לכל השוכחים, גלעד שרון קיבל שכר עתק עבור חיפוש בגוגל בשביל דודי אפל. אם זה לא שוחד אל תקראו למזוז - מזוז.
אחר כך במסגרת תפקידו כיועץ המשפטי לממשלה הוא רקח עסקת טיעון עם עבריין המין והאנס משה קצב וניסה לטייח את התיק כשהוא מתבזה בבית המשפט.
תודות לאגו נפוח של משה קצב שלא האזין לעצת עורכי דינו לקחת את עסקת הטיעון המופלאה מבחינתו, הלך זה לכלא, ובו ביום היה על מזוז להיעלם מחיינו לעד.
מי שימנה את מזוז לבית המשפט העליון חייב לקחת בחשבון שהאיש אינו ראוי. מי שהתכוון שמשה קצב, עבריין מין ואנס, יתהלך חופשי בקרב בנות ישראל איננו מבין את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה איך הוא יבטיח לנו שמזוז יבין את תפקיד השופט בבית המשפט העליון? היזהרו כי מחר הוא עלול לגרום לחרפות נוספות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן שפט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
23/08/14 10:26
|
|
|
|
|
שמועות על 'התחביבים' של קצב היו כל השנים. עשרות שנים. פתאום ביום בהיר אחד החליטו להוציא הכל לאור.
אין לי בעיה עם זה, להיפך, מי שחטא צריך לשלם וביוקר.
אבל השאלה למה עכשיו ומדוע ?
זהו, שהנשיא קצב תפס לעצמו נישה שהאדון פרס התאווה לה בעצמו, היות וכבר לא היה לו כל תפקיד רשמי ב'ממלכה' והוא כבר לא יכל לקבל תפקיד בממשלה, שהרי קדימה נשארה באופוזיציה.
אז מה עושים ? מעלים מהאוב את 'התחביבים' של אדוני הנשיא ורומזים לו בשפה מנומסת - פנה את מקומך, ולא....יש לנו דרכים משלנו לאלץ אותך.
הנשיא קצב ניסה להילחם בכל הכוח, בהתחלה הלכו אתו בטובות ומזוז הבטיח לו כתב אישום מזערי - נגיעה בברך של המזכירה. אבל היות וקצב עדיין לא הבין את הרמז, או שהבין ולא הסכים לפנות את ארמון הנשיא - העבירו את המסר לפסים אלימים יותר. עכשיו מזוז האשים את קצב באונס. לא פחות.
וזה כל ההסבר על 'הפליק פלאק' לאחור שביצע מזוז, לפנים לאחור ולכל הצדדים, בפרשת קצב.
והכל - על מנת לפנות את הדרך לנשיאותו של האדון שמעון פרס....
אין ספק. לשמעון פרס יש תומכים ואוהדים כל כך חזקים, עד שאפילו אדוני הנשיא נאלץ לצאת בגללו לגלות במעשיהו..
ועכשיו השאלה - מי תומך בפרס ? למי יש כל כך הרבה כוח עד שיכול להפוך מדינה שלמה, פרקליטות, יועץ משפטי ושמו מזוז ובית משפט עליון, לעושי דבריו של האדון ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
הספר : העליוניםהס |
|
23/08/14 08:41
|
|
|
|
|
|
שופטי העליון מושחתים
15. בעליון התופעה מכונה בשפה משפטית "היסוד הנפשי" :סימפתיה של השופטים לעילית האזרחית, לנאשמים רמי-מעלה בני-דמותם שצמחו באותו מעגל חברתי
שופטת בית המשפט העליון בדימוס, דליה דורנר
הספר : העליונים
בתוככי בית-המשפט העליון
נעמי לויצקי
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הספר : העליוניםהס
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
וינטר הניה |
|
23/08/14 12:42
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
סכנה לצדק כנסו |
|
23/08/14 13:52
|
|
|
|
|
|
נאוה בר אור היתה ממונה על המחלקה הפלילית בפרקליטות במסגרת זאת הגישה 2 כתבי אישום הזויים נגד שרים : 1. כתב אישום נגד רפול שזוכה .
כתב אישום נגד שר משפטים - יעקב נאמן שזוכה . מימ שעושב 2 טעויות כל כך גורליות לא יכולן להיות כלל מועמד וזה אסון שהיא בכלל שופטת.
בחירה שלה זה סוף הצדק המשפטי
חסרת אחריות לכי הביתה ומייד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סכנה לצדק כנסו
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
hd |
|
23/08/14 14:59
|
|
|
|
|
|
אם מזוז יבחר וכן עו"ד עדה פרנקל יתחיל בישראל עידן חדש וחזרה לאמון במערכת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
hd
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמעון בלילתי |
|
23/08/14 19:09
|
|
|
|
|
|
הנסיון למנות את מני מזוז הוא מינוי פוליטי ופלילי בלבד.הוא מינוי של ביבי נתניהו וציפי ליבני והוא על רקע פלילי בלבד ובשביל לכסות ולטייח את פשעיהם שמני מזוז קשור לפרשה.והפרשה היא טיוח נסיון רצח ילדה נכה וסכון חייה באופן ממשי ומיידי,ושותפות באחריות למותו של שופט,ומי שמאמין בפתגם נקמת ילד קטן לא ברא השטן אז הם שותפים למותם של שני שופטים,ואלה שמות האנשים החברים במה שאני מכנה אותם כת השטו":ציפי ליבני בנימין נתניהו אהרון ברק דורית בייניש מני מזוז משה לדור מבקר המדינה,כל אלה שייכים באופן ישיר ועקיף למה שכתבתי ופגיעה בילדה נכה ומותם של 2 שופטים,הפרשה מוסתרת מהצבור,ןתתחילו להבין את החיבור של ביבי לשמאל ולמינויים של השמאלנים במערכת המשפט כולל מינוי מבקר המדינה,ואני חוזר ואומר :השמות ההלה קשורים באופן ישיר ועקיף לפרשה,ולכן מנסים למנות את מני מזוז לתפקיד,המשך יבוא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון בלילתי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
hd |
|
24/08/14 08:59
|
|
|
|
|
|
החמולות שרגילים שנים לפשוע באין מפריע גיבשו משטרה פרטית במעוזם ולא יאפשרו חקירה וימציאו על המתלונן ליכלוך בלי פחד והרבה משוא פנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
hd
|
|
|
|
|
|
