|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
סמך |
|
18/10/14 20:12
|
|
|
|
|
|
רק למאתרגים
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נו, באמת! |
|
18/10/14 22:43
|
|
|
|
|
|
... שהוא בכלל לא נולד כאשר העבירה בוצעה, ארבל וחבריה אומרים ש"חזקה עליו" שהיית לו כוונה פלילית, והוא "לא הוכיח את ההיפך".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו, באמת!
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
קיקו |
|
18/10/14 20:44
|
|
|
|
|
|
ראש עיר ששודד את העיר שלו באור יום ואף אחד לא פוצה פה זה הזוי לצפיה בעברה חמורה ashkelon10.co.il/
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קיקו
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אהרון שחר |
|
18/10/14 20:46
|
|
|
|
|
|
דוגמה מצויינת לגולם שקם על יוצרו (ואני לא בהכרח מתכוון לדמות זו או אחרת כשאני משתמש במילה גולם). מערכת המשפט היא מערכת סגורה, כמו טנק עיוור היא שועטת "קדימה" על פי המערכות שלה, אין לה מושג ולא מעניין אותה בכלל אם היא פועלת למען המטרות שלשמן היא קיימת בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אהרון שחר |
|
18/10/14 20:56
|
|
|
|
|
|
אחותה של אלמוזלינו? בכל אופן כוונה פלילית היא מושג מכובס ל"יסוד נפשי", שמשמעותו: עד שהשופטים לא מוצאים בנפשו של הנאשם (הבכיר כמובן) יסוד שיוכיח שהוא מסוגל לבצע פשע, הרי הוא מוגדר זכאי. כמובן שזהו יסוד אלכימי שאינו קיים, אינו כתוב בתורה וגם לא בטבלת היסודות. 100% מהנהלות המדינה פועלים לטובת האליטות על חשבון הציבור! אף גולם אינו מבחין זאת!! אינו מסוגל להבחין!!! וכאשר אני מעיר את תשומת לבו הוא מתעקש על זכותו הלגיטימית להמשיך לא להבחין!!!! אחר כך לא מבינים מדוע אני קורא לכם עדר של גלמים. לו אני הייתי מראיין אותה זה היה נשמע אחרת, למשל: האם יש תרבות שחיתות בשלטון? את אינך יודעת, מי יודע? האם השחיתות אינה משתלמת? מהי תרומתי של שלטון החוק לכך? כיצד יתכן שמכל תשושי הנפש במדינה היחיד שלא הצליח להבין שבעל ההון העסיק את בן השלטון תמורת שכר עתק עבור גלישה באינטרנט לא במקרה היה שלטון החוק? מהי אחריותו של שלטון החוק למצבה של המדינה? האם שלטון החוק רואה עצמו כאחראי לכך או שהוא מתנהג כאוטיסט המנותק לחלוטין מן הנעשה סביבו? איך מסבירים שזדורוב רוצח, קצב אנס, וכמעט כל המושחתים טהורים? מדוע הספק הסביר עובד מצויין למען מושחתים ונעלם לחלוטין כשזה יותר נוח?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
26/10/14 20:46
|
|
|
|
|
|
הגולם היחידי שעלול לדפוק חלילה את המלחמה בשחיתות הוא א.שחר המושחת בעצמו, הוא הסמולן המכוער המחופש לימין כדי ללכלך על נתניהו מצד ימין, תמורת אתנן כלב שמשלמים לו יחימוביץ'/מפא"י - שהם בעצמם יצרו את הטייקונים ע"י מחיקת החובות עבורם בלי חשבון בארץ ובחו"ל, דרך קרטל הבנקים המסונף להם וסר למרותם.
§¤§¤§
הלא חלאות הסמול - שהם הרבה יותר חושך מאשר "שחר" … הרי הם צריכים דווקא לנשק את הנעליים של נתניהו, שהוא היחידי בהיסטוריה של ישראל המודרנית שיצר את ועדת שישינסקי 2/1 יש מאין, והוא היחידי שפירק ביד רמה ובזרוע נטויה את הפירמידות של הטייקונים באמצעות החוק נגד הריכוזיות (שנתניהו ושטייניץ התחילו לעבוד עליו קשה מאוד עוד משנת 2010 עד שאושר סופית בקדנציה הנוכחית).
§¤§¤§
ובכן לחלאות הסמול המחופשים לימין מגיע יריקה בפרצוף, אך מי יבזבז יריקות על פסילים וגלמים?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
james0 |
|
18/10/14 21:01
|
|
|
|
|
|
and her infinite wisdom
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
james0
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בלוק |
|
18/10/14 21:03
|
|
|
|
|
|
ראש עיריית אשקלון איתמר שימעוני העלים פרוטוקול ישוב ולא רק שהעלים הוא גם שיקר שאין פרוטוקול לראות ולא להאמין לצפיה youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלוק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הניה |
|
19/10/14 05:09
|
|
|
|
|
|
200 אלף מיותרים במסגרת פנסיה שלא הגיעה לה וסרבה להחזיר. וזה שהיא רמתה והצהירה שיש לה תואר שני והסתבר שזה שקר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יוד יוד |
|
18/10/14 21:29
|
|
|
|
|
|
האם מישהו יפרסם אותי פעם....?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד יוד
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אמון הציבור |
|
18/10/14 21:59
|
|
|
|
|
|
הגב' הזו, דנה ארבל, היתה והינה אחד הגורמים מרכזיים לאובדן אמון הציבור במערכת הפרקליטות, ובבתי המשפט, החל מהפרשה שלה בענין הפנסיה (שהיא לא ענתה מעולןם על שאלות בנושא זה), עבור בתיפקודה בפרקליטות תוך הבאת חברות ובנות של חברות, וכלה ברדידותה בבית המשפט. הודות לה בית המשפט העליון של מדינת ישראל זוכה בעיני חלק מהציבור ליחס שראוי לתת לבית משפט לתעבורה. הרדידות ואספיות המוקרנים ממנה ומפרטוקניתה בייניש היו הפרק הכי רע בתולדות המשפט הישראלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמון הציבור
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הסמולניים על העם |
|
18/10/14 22:00
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
דורון לאופר |
|
18/10/14 22:05
|
|
|
|
|
|
ישראל מאמינים שסימנת מטרות ,כן בהחלט, ו-6000000 לא טועים. ולא רק זה הנה אתגר של צדק שאותו אני מעמיד בפניך: אולמרט יצא נקי וצח כשלג מבג"צ שבו היית חברה ,גם אם יקבל עבודות שרות זה סופר זכאות. תפנימי אחת ולתמיד ,אזרח אם בצדק חפץ שיפנה לבוררים בעולם התחתון שם אומנם אין פלפולי מילים נגוהות אבל כן יש וזה צדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון לאופר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
26/10/14 21:19
|
|
|
|
|
|
שום עניין של אולמרט עד כה לא הוכרע בבג"צ, וגם לגבי הקלטות כביכול של זקן שצצו פתאום - הרי הם הוחזרו שוב לשיקולו של אותו בית משפט מחוזי שכבר זיכה אותו!
§¤§¤§
ודווקא בעיניי, אולמרט עצמו הוא קורבן של הפרקליטות שתפרה לו תיקים ללא שום ראיות (וגם בהולילנד אין שום ראיות חוץ מהשקרים הרגילים של דכנר כאילו העביר כספים ליוסי אולמרט, ואפילו אם כן אז אין שום ראיות שקושרים את אהוד אולמרט לעניינים השונים בין דכנר ליוסי אולמרט, שהוא אדם עצמאי שכבר התמודד על ראשות עירייה גדולה - היא עיריית רעננה, ולכן קיבל תרומות כמובן גם מדכנר - או אולי באמצעות דכנר … ומעולם אהוד אולמרט לא היה צד בשום עניין בינינם).
§¤§¤§
ובכן תפירת התיקים ללא ראיות נגד אולמרט היא פשוט נקמה על שתמך בשני שרי המשפטים שלו, האחד הוא חיים רמון שניסה לבטל את שיטת הסיניוריטי הארורה (שהביאה את השופטת בייניש לנשיאות העליון למרות שהיא בעצמה רמסה ורומסת את טוהר המשפט יותר מפעם אחת), וכן פרופ' חיים פרידמן יצ"ו בעל הספר "הארנק והחרב" - שהוא מהווה בסיס איתן לרפורמות הנחוצות להבראת אסכולת השיפוט הרקובה (ושיצאה בזמנו מכליה כדי לבלום את יוזמות הרפורמה הנ"ל).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יעיעקב יעקב |
|
18/10/14 22:10
|
|
|
|
|
|
את משקרת במצח נחושה דמאגוגית מקצועית שיודעת איך לסחור במילים הטענות מסוג שהיא טוענת לא רלוונטים במקרה המסתננים הלא חוקיים "שהרי איש לא כולא אותם " הם חופשיים ללכת לכל מקום שרוצים מלבד שטחה של מדינת ישראל , פתוחה להם גם הדרך עם עזרה נדיבה של משלם המיסים הישראלי לחזור לארצם מולדתם ,,האבסורד בדבריה של הגברת הזאת מהעליון מתחזק באלף מונים בגלל העובה ששיחרורם היא עבירה על החוק ,שהרי ממילא שהייתם במדינת ישראל היא בלתי חוקית העבירה התחילה ביום כניסתו הבלתי חוקית לתוך המדינה ההוראה של האנשים האלה שמועלם לא נבחרו להיות שופטים היא בעליל בלתי חוקית,זאת ועוד אם אסור לכלוא אדם ללא משפט למה הם מאפשרים מעצר מנהלי של מתנחלים , הם לא מספרים לכם כי התיקשורת שייכת להם, עשרות מתנחלים מהם נערות שחולל כבודם יושבים בסוגר ובריח עד להשלמת החקירה , איפה הגברת מהעליון ?? התשובה פשוטה אותם לא מעניין החוק ,נקודה, אלא האגנדה לא שחרור חוקי או בלתי חוקי שעומד להם על הפרק אלא "מדינת ישראל מדינת היהודים ,,או מדינה של כל אזרחיה ,,והם בחרו לבטל חוקים של בית הנבחרים ולכפות את המדיניות שלהם בכוח לפי השקפת עולמם ,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעיעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צרצר |
|
19/10/14 07:29
|
|
|
|
|
|
לבית המשפט רצון מדיני משלו והוא מקדמו בעזרת הפרקליטות. לעיתים מחוץ לכותלי בית המשפט מושג הסכם בינו לרשות לממשלה. מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה נילי ארד קידמה כך את רצונו ומדיניותו של בית המשפט, במקום שמחלקת הבג"צים תיצג את רצון המדינה בפני בית המשפט. כך המדינה הוכרחה לספק שרותים ציבוריים לכפרים בדויים בלתי חוקיים – בית המשפט הרי לקח לעצמו זכות לעבור על כל חוק. ארד קידמה תכנון, תקצוב, תיאום, איחוד, קידום והיא לא חשבה שתפקידה ליצג את המדינה אלא תפקדה כמקדמת את מדיניותו של בית המשפט העליון. נילי ארד כמובן תוגמלה והפכה לשופטת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
דורנר |
|
18/10/14 22:29
|
|
|
|
|
|
15. בעליון תופעת השוחד מכונה בשפה משפטית "היסוד הנפשי" :סימפתיה של השופטים לעילית האזרחית, לנאשמים רמי-מעלה בני-דמותם שצמחו באותו מעגל חברתי
שופטת בית המשפט העליון בדימוס, דליה דורנר
הספר : העליונים
בתוככי בית-המשפט העליון
נעמי לויצקי
ו-נזכיר שארבל שקרנית וזייפנית
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורנר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מזל מוזני |
|
19/10/14 06:55
|
|
|
|
|
|
אנחנו רוצים רק כמו באירן מענין מה היו עושים איתך איזה תפקיד היה לך אצל אחמינדגיד איזה שופט בגיץ רק לחלום על זה עושה טוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזל מוזני
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
נער הייתי |
|
19/10/14 02:07
|
|
|
|
|
|
מי שיצרים אפלים משיאים אותה לפגוע ולהכאיב
ללא אבחנה בגברים ובהם אבות לילדים
ולשמש מגן למעלילות
לא יכולה להתהדר באמירות הפלצניות "אנחנו גזורים מהעם הזה, כאבו הוא כאבנו.."
כל ניסיון כזה לפרסומת חיובית עצמית
רק מוסיף בוז וזילות ליוזמי הברברת השקרית הזו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נער הייתי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עטרה שגב קלימי |
|
19/10/14 03:11
|
|
|
|
|
יש משהוא מאוד אנושי ומוסרי בהתנהלות של כבוד השופטת עדנה ארבל, פסקי הדין שבהם הייתה מעורבת גרמו לי להתרגשות והערכה רבה כי היה בהם דין צדק חסד ורחמים.
בנושא אחד אין אני יכולה להכיל את הדעה שלה , וזה בנושא העובדים הזרים
במקום המגורים היוקרתי של הגברת ארבל לא מאפשרים לזרים להיכנס בדין ובצדק
במחוזות דרום תל אביב חיים זרים ושם לתושבי המקום אין שום דרך להרחיק את אותם זרים, נוכחות הזרים אינה מאפשרת חיים אנושיים ותקינים לתושבי המקום
נכון הם סוג של זבל אנושי עבור שופטי בית המשפט העליון ,מעולם לא היה מגע הוא ניסיון של הבנה למצוקת תושבי דרום תל אביב מצדו של בית המשפט העליון.
עושה רושם שבית המשפט העליון לקחת את כוחו למקום רחוק מדי והביא פסיקה אלימה בצורה מאוד קיצונית כלפי תושבי דרום תל אביב וכתוצאה מכך דחק אותם לפינה .
אני תקווה שאותה מערכת שעשתה עוול כלפי תושבי דרום תל אביב תמצא את הפתרון עבורה , משום שעד היום כנסת ישראל והמחוקקים לא הצליחו לעשות זאת .
כתבתי את דעתי בצורה מאוד קשה למרות הערכתי הגדולה למערכת המשפט בישראל , משום שפסיקה זו היא סוג של חוסר הבנה מהותי של שופטי בית המשפט העליון בישראל בקשיי האזרח הפשוט בדרום תל אביב
לתומי חשבתי שבית המשפט הוא המאור והמגן על כל אזרח ואזרח בישראל והפסיקה הזו הוכיחה שקרה דבר נורא האזרח הישראלי הופקר על מזבח הבנת הזר בצורה קיצונית ביותר .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עטרה שגב קלימי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בבון זה קוף |
|
19/10/14 08:17
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
כאמור |
|
19/10/14 10:22
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
19/10/14 11:43
|
|
|
|
|
|
השופטת העליונה ארבל, נתפסה בגנבת פנסיה כפולה וזיוף תואר שני שלא היה לה! זה לא מנע קידומה. נוסף לזה היא עשתה קריירה בהתעללות בהמוני גברים כתובעת ושופטת. כל הפעילות המשפטית שלה היא גילתה הבנה ליסוד הנפשע של אתרוגים נפשעים. מצד שני מיצתה את הדין עם פשוטי עם גם כאשר ברור שלא היה יסוד נפשי ועבירה במעשיהם. אף תגובה לא תומכת בה, והיא נזקקה לעיתונאית מטעם שתעשה לה כתבה מלטפת אגו בערוץ 1 עליו השלום, שהוא חלק משלטון החוקן. זה הפרצוף העלוב של ביהמ"ש והשופטות היום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
צרצר |
|
19/10/14 18:19
|
|
|
|
|
לבית המשפט הפוליטי מליצי יושר בקרב האקדמיה לדוגמא מרצה לפילוסופיה באוניברסיטת חיפה של נעמה כרמי. מאמרה 'המטרה: בית משפט בשירות הפוליטיקאים' היא תוקפת את המדינאים המנסים לשנות את השלטון המוחלט של בית המשפט. לדעתה של ד"ר נעמה כרמי "הצעת החוק לשימוע פומבי של מועמדים לבית המשפט העליון בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת היא הצעה גרועה. גרועה כי היא תגרום לפוליטיזציה של המערכת המשפטית". "משמעותה היא העברת הבחירה למעשה מהוועדה לבחירת שופטים אל הכנסת". יש לידעה כי במדינות דמוקרטיות הפרלמנט כלומר נציגי העם מפקחים על הממשלה ועל בית המשפט. לטענתה "יש שופטי בית המשפט העליון בדימוס הטוענים שמכל העולם עולים לרגל לישראל כדי ללמוד מאיתנו את השיטה לבחירת שופטים" מה שנאמר לאמיתו של דבר הוא באירוניה שלא ראו שעולים לרגל ללמוד את שיטת בחירת השופטים בישראל. הצהרתה היא שקר מוחלט מדוע אין הכותבת נעמה כרמי מביעה שמות של אותם "שופטים בידמוס" שכך טוענים.
היא מודה שישנם פגמים כי יש לה "ביקורת נוקבת על הקרטל, הלכה למעשה, שמפעילים נציגי בית המשפט העליון בוועדה, המצביעים כבלוק אחד" - יפה! והיא גם יודעת ומודה ש.."לו היה הסדר כזה בגוף ציבורי מגיע לפני השופטים הנכבדים בשבתם בדין, הרשו לי לנחש כי היה נפסל על-ידם".. נכון שום גוף ציבורי אינו בוחר את עצמו שכן הוא אמור לשרת את הציבור ולא את עצמו.
אך מייד כדי להצדיק את בחירת השופטים בידי עצמם טוענת נעמה כרמי "בשום פנים ואופן אין להחליף את הבלוק השיפוטי בבלוק פוליטי". וכי הגוש השיפוטי אינו פוליטי? את הגוש מרכיבים לא רק שלושת השופטים אלא גם עוד שני נציגי לשכת עורכי הדין. ומי אמר שעורכי הדין מיצגים את הציבור? במקרים רבים הם אינם מיצגים את מרשיהם אלא מוכרים אותם לרצון בית המשפט. אלו עושים כמצוות השופטים. ביחד חמישה מתוך תשעת החברים בועדה. אחר כך מוסיפה "אסור אפילו להטות את מרכז הכובד בוועדה לכיוון הפוליטי" לאיזה כיון פוליטי היא אינה מפרטת הרי הכנסת מורכבת ממפלגות רבות בעלות גוון מדיני שונה וחבריה לא יצביעו כגוש אחד.
ודאי שלא להוציא את ההכרעה החוצה, אל הפוליטיקאים בכנסת. ההרכב הנוכחי של הוועדה נועד למנוע שליטה פוליטית במינויים לתפקידי שיפוט, ובצדק. מה שחמור הוא שכלל אינו מיצג את העם אלא נוגד לו. השקפתם וכך פעילותם מנוגדת לשאיפות הלאומיות כפי שבאו לביטוי במגילת העצמאות ומנוגדת לציונות למרות שנשבעו לה. היא מודה שישנן "מדינות שבהן שופטים נבחרים בבחירות, או ממונים על-ידי פוליטיקאים ואז עוברים שימוע". "אך שיטות המשטר שלהן מספקות איזונים ובלמים באופן אחר" טוענת – "למשל בארה"ב, על השיטה הפוליטית המורכבת מאוד שלה. שיטה היא מערכת שלמה". אינה מפרטת במיוחד את חסרונם של הבלמים כלפי בית המשפט בישראל. "אי-אפשר לייבא ממנה רק חלק חילוף אחד" טיעונה של בייניש אך דוקא ברק את בייניש הם שייבאו את החלקים הנוחים להם בלא האיזונים והבלמים. למשלה חליטו לפסול חוקים בלא שהוסמכו לכך ובלא קיומה של חוקה וממילא בלא שבית המשפט הוכרז כבית המשפט לחוקה ולבלא שייצג את מגוון הדעות בעם.
טוב ששיטת הוותק, לבחירת נשיא/ת ביה"מ העליון, אינה עקרונית בעיניה ומודה היא כי היא זהה להטלת מטבע... עד כה נבחרו גם נשיאים לא ראויים למשל בייניש או אהרון ברק הרודן. או מאיר שמגר שהפך את בית המשפט לתביעה. היא תמכה בהפקדת הבחירה לנשיא בידי השופטים – מתכון בטוח לעסקאות כוחניות, מלבד זאת אין זה מקובל בשום מקום. פוליטיקאים, עיסוקם הוא ניהול ענייני המדינה לכך הם נבחרו ובית המשפט הוא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
צרצר |
|
19/10/14 19:08
|
|
|
|
|
פוליטיקאים, עיסוקם הוא ניהול ענייני המדינה לכך הם נבחרו ובית המשפט הוא עניין חשוב שאסור להם להזניח. היא טוענת נגד קביעתם מי שיהיה "נוח בעינהם". אכן מי שלא יתערב ויקבע מדיניות משלו בניגוד לרצון הבוחר.
היא טוענת נגד נסיונם של פוליטויקאים מסוימים "להשתלט על בית המשפט העליון" שכחה שאין הם מתערבים במשפט שלא כמו בית המשפט המתערב בכל. ועוד "רק חלק מחזית רחבה יותר, המבקשת לבצע סיכול ממוקד בדמוקרטיה הישראלית" – מי שהרס את הדמוקרטיה הישראלית הוא זה שהשתלט על כל הסמכויות: השפיטה הביצוא והחקיקה. טוענת בחוצפה "פגיעה בחופש הביטוי" ומהי יותר פגיעה בחופש הביטוי מסעיף 'זילות בית המשפט' האוסר כל ביטוי ששופט יטען שפוגע בו בלא התחשב באמיתות הדברים?
פגיעה בארגוני החברה האזרחית מי פגע באילו "ארגוני החברה האזרחית" וכאן מטעה במפורש איש לא פגע באף אירגון. האם התכונה לאילו הממומנים על ידי עוכרינו הנוכרים המתערבים בריבונותה של מדינת ישראל? כמה מאירגונים מסוג זה: אגודה לזכויות האזרח בישראל; עדאלה - מרכז משפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל; המרכז לקידום פליטים אפריקאים; א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל; אסואת - נשים פלסטיניות לסביות; שוברים שתיקה; הפורום לדו-קיום בנגב; מכון הנגב לאסטרטגיות של שלום ופיתוח; אג'יק המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרי בנגב; שוברים שתיקה; בצלם-מרכז מידע לזכויות האדם; יש דין - ארגון מתנדבים לזכויות אדם ועוד רבים. עד כה מה שבקשו הוא לדעת מי מממן אותם. זו זכותה של הכנסת זו זכותו של העם לדעת מי מתערב בענייניו. נעמה כרמי פוחדת מגילוי האמת, אילו גורמים עוינים עומדים מאחוריהם.
ומי מגביל את המרחב שבו מתורגלת אזרחות פעילה לשכנוע, דיון, ביקורת, מחאה והתנגדות? אמצעי התקשורת מהווים ממלכה של השמאל ואין למחנה הלאומי יכולת ביטוי בו. להפך בתקשורת מתוסכלים מאי הצלחתם בשכנוע.
היא טוענת ל"סירוס בית המשפט שבין השאר תפקידו לבחון את חוקתיות החוקים ובכך את התאמתם לעקרונות היסוד של הדמוקרטיה" איש לא מינה את בית המשפט באף חוק! טוענת שמסכימה ל"ביקורת על בית המשפט העליון – שיכולה וצריכה להמשיך ולהישמע באופן הראוי" בית המשפט העליון מתנגד לכל ביקורת והשופטת עדנה ארבל אף התבטאה כך שאין זה ראוי לבקר את בית המשפט העליון אלא יש להסכים להחלטותיו! (הדוצ'ה תמיד צודק) – טוענת שיש "נסיון להשתלט עליו ולהכפיפו לכנסת" המשתלט הוא בית המשפט, ואילו העם צריך לשלוט בגורלו ולהיות מסוגל לבחור ולהרחיק את שופטיו.
נעמה כרמי חוזרת על המנטרה של בית המשפט כי "בית משפט עצמאי וחזק הוא המפלט האחרון להגנה על זכויותינו". במיוחד כאשר נחקקים חוקים הפוגעים בהן. עצמאי במקום שבית המשפט צריך להיות ראינו במיוחד נוכח שעור ההרשעות או שעור הזיכויים שירד לפרומיל אחד. בית המשפט עצמאי רק בניהול מדיניות משלו במקום מדינאים ונגד העם.
"מי שהיום רוב יכול להיהפך מחר למיעוט ולהיפך". דואגים לכך שבית המשפט יהיה תמיד בידי הגוון הפוליטי השמאלי, השמאל לא חדל לצעוק "זכויות מיעוט" כשהוא לאמיתו של דבר דואג לא למיעוט במובנו המקורי כי אם לו עצמו המיעוט הפוליטי רוצה זכויות להתגבר על הכרעת הבוחר ולהפוך החלטות מדיניות. לכן טענתה ש"לא מדובר “בהם"" ועוד איך מדובר בהשארת השפיטה הפוליטית הנוכחית וכך בכוח לשנות החלטות מדיניות על ידי מיעוט שלא נבחר.
טענתה "כולנו נפגעים פוטנציאליים מחקיקה הפוגעת בזכויותינו" – אכן כולנו נפגעים מהתערבות בריבונותנו ומחסרונה של חקיקה מתאימה שתאפשר לנו לדעת מי העומדים מאחרוי כל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
צרצר |
|
19/10/14 20:08
|
|
|
|
|
|
טענתה "כולנו נפגעים פוטנציאליים מחקיקה הפוגעת בזכויותינו" – אכן כולנו נפגעים מהתערבות בריבונותנו ומחסרונה של חקיקה מתאימה שתאפשר לנו לדעת מי העומדים מאחרוי כל אלו. לשיטתה חקיקה כזאת שטרם נתקבלה "מצרה את צעדיו של בית המשפט או כופפת אותו לערכאה פוליטית"... בית המשפט בישראל הינו בעל עמדות פוליטיות המסרב לקבל את החקיקה של מי שתפקידו לחוקק! בעיניה השארת החקיקה למדינאים שלכך נבחרו, יוצרת "דמוקרטיה רעועה, פגועה ומסורסת צריכה להדאיג את כולנו". מתאים לה יותר שבית המשפט ימשיך לשלוט גם בחקיקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|