|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך  מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
איתן לסרי
יש לשמור על עקרון ההדדיות בתגובות כדי שהצד השני המבין היטב את כללי המזרח התיכון ויבין גם שיש כאן מדינה ריבונית מפותחת וחזקה בכל ההיבטים היכולה להגיב בהתאם ולהשיב לו כגמולו
|
|
|
|
|
עמנואל בן-סבו
הלילה הזה הוא אנחנו, עם עבדים מזה רעב, מוכה, חבול ומובס, העומד לרגלי הר סיני העשן וכאיש אחד בלב אחד זועק "נעשה ונשמע", אוסף שבטים שהתלכד לכדי עם, העם היהודי שהביא לעולם את הצדק, הח...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הוא הא העליון קבע |
|
17/07/15 13:21
|
|
|
|
|
הנה הדילמה:
מצד אחד:
אדם שפוי לא היה מעלה בדעתו לפרסם חלילה האשמה על מישהו קודם שהוכחה אשמתו לחלוטין בבית המשפט או בדרך אחרת!
הרי ככה מכתימים את הנחשד וגם לאחר שהוכחה חפותו הכתם נשאר וההשלכות רודפות אותו! במיוחד עם הוא מגיע מציבור דתי שמרני
מצד שני:
הרי צריך לפרסם כדי למנוע אפשרות שמישהו ינזק מהחשוד
אם ידעו שהוא חשוד ימנעו ממנו סיטואציות שבהם יוכל לכאורה לבצע פשעים כלשהן
זו הדילמה הידועה תמיד , ועכשיו לעניין הרב מהצפון
במקרה הזה
פרסום החשדות הינו דבר מיותר ואומלל!
ומעבר לצד ההגיון שאדם לא אשם עד שלא הוכך אחרת
הרי כאן מדובר בראש ישיבה ואדם מורם ומעורך במשך שנים
שההתמודדות עם החשדות היא בהחלט תמרור אזהרה עבורו שלא לבצע כל פשע גם אם חלילה הוא באמת אשם בפשעים הקודמים
עצם החויה הלא נעימה העוברת עליו ועל משפחתו בודאי מרחירה אותו מכל אפשרות ל"הפיל" את עצמו בפח שכזה
האם מישהו חושב שהוא חלילה יבצע פשע בזמן שהוא נחשד בביצוע פשע שכזה? רק אדיוט חושב כך על אדם ערכי וחכם שכזה
אז החשש לביצוע פשעים מצידו כעת רחוק מההגיון
ועל החשד הקודם הוא נחקר וזהו רק חשד!
ואגב- לא מדובר ב-פדופיליה שזו מחלה לכאורה בלתי נשלטת
שאז היה לכאורה סכנה באי החשיפה, אלא כביחסים בין איש לאישה שלכאורה נעשו בחוסר הסכמה או בניצול כוח ההשפעה של החשוד
אלו רק חשדות ותו לא!
נכון, הוא הודה במעשים בפני הרבנים, אבל מה אם הכלל ההילכתי ש "אין אדם משים עצמו רשע" ואינו יכול להעיד על עצמו שעבר עבירה שיש בה דין חמור
ונכון, שהוא טען שהמעשים נעשו בהסכמה, ולכאורה הודה במעשים, אך זה כלפי חוקרי המשטרה, האם אנו יודעים איזו טלטלה עוברת עליו איזו השפלה ואלו לחצים הופעלו עליו ע"י החוקרים והתקשורת שישר עטה על סיפור כזה? אולי זה בכלל עצה של עורך דין "להודות אבל שהיה בהסכמה" עקב ריבוי התלונות עליו והקושי בהגנה עליו, ובאמת הוא בכלל לא עשה כלום?
נכון, טוענים שאין עשן בלי אש... האם זה נכון הרי התקשורת שופטת פה ראשי ממשלה שרים מליונרים ובכירי המשק מידי יום ביומו, כאשר חצי מן המיקרים המדוברים מתברירים שעורבא פרח וכשטויות שלא ראויות להתיחסות, האם זהו בכלל "עשן" או שזהו רק "ערפל תיקשורתי מכוון".
היום זה קורה לרב מהצפון מחר זה יכול לקרות גם לכם חלילה
מאדם נורמטיבי ושמח אדם יכול להפוך לשבר כלי ולמרוחק מהחברה ומנודה בציבור שלו גם רק בגלל חשד מבוסס כמה טענות של אחרים שלא בהכרח יותר טובים ממנו גם אם באמת היתה עברה פלילית!
לאדם צריך להיות כושר שיפוט ואלו ש"נופלים ברשת" טוענים טענות על ההשפעה שהיתה עליהם מבלי לחשוב על כך שהם בעלי דעה שלא אמורים ליפול בכל השפעה שלילית שהיתה לכאורה עליהם
והכל רק לכאורה..
צריך לחשוב מחדש היכן מקומו של החוק ובית המשפט העליון לחרוץ חיים של אנשים רק על בסיס חשדות!!!
ואותו הדבר אמור גם לגבי התקשורת (לא כולה אלא העושים עוול)
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הוא הא העליון קבע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.כ |
|
17/07/15 15:08
|
|
|
|
|
|
מי שידייו נקיות ומצפונו נקי, יעמוד במבחן האלוהי של לשון הרע ודיבה, מי שחטא וסרח יאחז בחזקת החף מפשע במיוחד אם הוא יודע שעשה את מעשיו האסורים כך שלא יהיו ראיות מבוססות דיין נגדו ,לרב יש הידע הזה מעצם הכשרתו לרב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.כ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהרון שחר |
|
17/07/15 13:43
|
|
|
|
|
|
באסלאם זה מגיע לתקשורת רק אם איש דת בכיר גורם למות בתו בת השלוש אחרי שהוא אונס אותה כדי לבדוק אם היא בתולה, לאחר האונס הוא מופתע לגלות שלא ולכן רוצח אותה. ואז הוא נענש בקנס. יש לי את הקישור באיזשהו מקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.כ |
|
17/07/15 14:59
|
|
|
|
|
|
מתגובתך אני מסיק שעברת טראומה בחייך שאנסה את שכלך , ראש חודש טוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.כ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בנדיקטוס |
|
17/07/15 15:07
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
18/07/15 20:25
|
|
|
|
|
|
השופט שהם, בהחלטתו בעניין הרב שיינברג, סיים את דבריו באמירה הבאה:
"יש גם מקום להזהיר את הציבור מפניו".
זוהי אמירה אומללה, שאינה מוסיפה כבוד לבית המשפט. את הציבור יש להזהיר מפני מי שהורשע בדין, ולא מפני מי שבינתיים רק נחשד ובית המשפט חייב להתייחס אליו כאל חף מפשע שרק נחשד. אכן, יש חשודים שקיים חשש כי הם מסוכנים לציבור, אך אנשים כאלה ממילא מושארים במעצר עד תום ההליכים (ולאחר ריצוי המאסר איש אינו מתעניין בהיותם מסוכנים לציבור). אם הרב שיינברג ישוחרר בערבות ואם לאו - על כך יחליט בית המשפט כאשר ידון בשאלת השחרור, ואזי תישקל מידת המסוכנות. אך כעת, כשהדיון עוסק בשאלת פרסום השם בלבד, דברי השופט שהם נקראים ונשמעים כחריצת הדין כבר בשלב זה, דהיינו "האיש אשם ולכן יש להיזהר מפניו". כבר נאמר "חכמים היזהרו בדבריכם", וזה כולל גם את שופטי בית המשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
|
