|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
arik11 |
|
18/11/15 16:04
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עיניה |
|
18/11/15 16:50
|
|
|
|
|
|
דיי לפרוטוקול ידני!! לא בידיי קלדן או קלדנית ולא בידיי שופט!! פרוטוקול חייב להיעשות בידיי מחשב בלבד!!!! שהופך דיבור להקלדה. כל מה שהוקלד לפרוטוקול ירשם ולא ישונה. כל שינוי שהוקלד יתווסף למה שכבר הוקלד ולא במקומו.
פרוטוקול כמו גם תיק השופט צריכים להיות נקיים לחלוטין. שום יד לא תיגע בהם לא יד של צד כלשהו לא עורך דין, ולא שופט. שום שופט לא ייגע בתיק השופט. פרוטוקול ותיק שופט צריכים להיות מאובטחים כמו שמאבטחים מסמכים סודיים של צבא הגנה לישראל, כמו שמאבטחים מסמכים מודיעיניים של הצבא. לא פחות. אם בתי משפט לא יכולים להבטיח לכל אזרח שמגיע לשעריי בתי המשפט פרוטוקול ותיק שופט דיגיטאליים בלבד ומאובטחים ברמה הגבוהה ביותר, זה אומר שבתי המשפט לא יכולים לספק לאזרחים תנאים מינימליים למשפט.
מה שקורה היום הוא שתיקי שופטים הם הדבר הפרוץ ביותר שיש בבתי המשפט, במיוחד, תיקי שופטים פרוצים לעורכי הדין של הצדדים שיעשו ביניהם עסקים ויחליפו ביניהם ובתיק השופט מסמכים וגם כתביי בי דין. פרוטוקולי??? בגדר המלצת הגשה בלבד, ראיתי שופטת משנה פרוטוקול בזמן אמת במהלך דיון, וראיתי את אותה השופטת מוציאה להפסקה של 10 דקות חצי שעה ויותר, בכוונה, כדי לשפץ את הפרוטוקול, בכוונה, כדי להטות את המשפט. אנחנו צריכים להיאבק שבתי המשפט יספקו לכל אזרח תנאים מינימליים למשפט ובראש ובראשונה פרוטוקול ותיק שופט מדויקים ומאובטחים, כך שאין לאף אחד גישה אליהם, גם לא לשופט, ולא ניתן לשנות פסיק מפרוטוקול או מתיק שופט לאחר שהוקלד לתוכו דבר או נסרק לתוכו דבר. אפשר רק להוסיף, לא ניתן לגרוע. וכל ניסיון להוציא דבר מתיק השופט תהיה התראה בתיק השופט הראשי המאובטח בכמה מפתחות, על זיוף.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עו״ד |
|
18/11/15 16:59
|
|
|
|
|
|
אליעזר ריבלין הוכיח שוב שהוא לא עושה חשבון לאף אחד ופוסק ביושר. הוא היה צריך להיות מבקר המדינה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו״ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הייתכן - לעו"ד |
|
18/11/15 20:18
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
18/11/15 17:02
|
|
|
|
|
|
רובינשטיין.כתיבת פרוטוקול נתונה לשיקול דעת ההרכב בהתאם לזמן השיפוטי שיש לו.כלומר,הרכב של בג״צ יחליט אם מתחשק לו או לא לכתוב פרוטוקול.במילים אחרות,הקשר בין הדיון למציאות נתון לשיקול דעתו של ההרכב משום שהפרוטוקול הוא המציאות.הפרוטוקול נשמר גם אחרי דבריהם של השופטים שיכולים לאשר או להכחיש את מה שהם אמרו אם אין פרוטוקול ואם אין פרוטוקול ,לא היתה מציאות של דיון.כלומר,רובינשטיין אומר שהתהליך שהביא את בג״צ להחליט מה שהחליט לא חשוב בכלל.אנחנו מורמים מעם וזה בכלל לא מעניין אף אחד איך הגענו להחלטות שאנחנו מחליטים.אם נרצה נכתוב פרוטוקול ואם לא נרצה,לא נכתוב.אנחנו לא חייבים הסבר לאף אחד.זה בדיוק מה שאומר רובינשטיין.רובינשטיין כבר עושה מעצמו חצי אלוהים וזה אחד שרק אתמול היה קומבינטור בפרקליטות ועסק באיך לסובב אנשים על האצבע כמו כל עורך דין ממוצע.אז לא איכפת לי שתסובב אנשים על האצבע,כך עובדת השיטה אבל אל תעשה מעצמך חצי אלוהים ותשב כמו כולם ותכתוב פרוטוקול.אותי מעניין איך בג״צ מגיע להחלטות שלו שהרבה פעמים הם נוגדים כל הגיון וחוכמה אנושית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
סתם אחד |
|
18/11/15 17:03
|
|
|
|
|
|
מי שיקרא את ההחלטה עד תומה יבין שבעצם אין פה פגם לגבי שופט כזה או אחר, אלא פגם מערכתי כדברי הנציב ריבלין.
המשמעות היא ששופטי העליון יודעים היטב שהחוק מחייב אותם כמו כל בית משפט אחר ברישום פרוטוקול תקין, אך הם בוחרים שלא לקיים את החוק! מה שנקרא דוגמה אישית.
כמה חבל.
החלטה חשובה ואמיצה של הנציב ריבלין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
18/11/15 17:10
|
|
|
|
|
|
במאמר הראשון שפרסמתי באתר זה על משפט קצב, ציטטתי את פסק הדין של בית המשפט המחוזי: "סביר להניח, לאור העובדה שמדובר באירוע המוני אשר גרם מן הסתם לצפיפות רבה גם בקרב ההמון, וגם בקרב כלי הרכב ששהו במקום". ועל פי פסק הדין, נשאר קצב במגרש החניה הצפוף הזה בין השעה 17:00 לשעה 18:09. רק אחרי שנתיים קראתי את הפרוטוקולים, והבנתי שבמשפט העיד ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ כי קצב חנה בשטח מגודר ומאובטח שבו חנו בנוסף לו רק ויצמן ונתניהו, ושבמקום התקים מבצע אבטחה שבסיומו התאספו המאבטחים במעגל וכתבו שנתניהו יצא בשעה 16:45, וויצמן וקצב יצאו בשעה 17:00. אז איפה הצפיפות? איפה קצב שחונה ממש ליד המאבטחים בין 17:00 ל-18:09 והם לא רואים אותו? אבל העדות הזאת בכלל לא הוזכרה בפסק הדין!!! השופטים פשוט התעלמו ממנה!!! ולהלן קישור למאמר בו מופיע גם הפרוטוקול של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ: האמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
18/11/15 18:55
|
|
|
|
|
מסמכים מועלמים ופרוטוקולים "משופרים" (קרי: מזויפים) אינם ולא היו מעולם חיזיון נדיר במערכת המשפט ואכיפת החוק, ובלשכת עורכי הדין שהיא בשר מבשרה ועצם מעצמותיה.
כך, למשל, יצאו פרוטוקולים נגועים בהכתבת עדויות מתחת ידיו של השופט לשעבר, זכריה כספי, שהחליט למכור משפט , מסיבות שזה מכבר אינן שמורות עמו; וכשחשש שהקלטת עדותו עלולה להפריע לו בשליטה בפרוטוקול ובמכירת המשפט (ובראש ובראשונה העדות שלי) לא הניח להקליטה, בכול מיני תירוצים שהיו עלבון לאינטליגנציה של הזבוב על הקיר.
וְיֶתֶר מעלליו ומעלליהם של כל מיני פונקציונרים בכירים יותר ובכירים פחות ועוזריהם במערכת המשפט ואכיפת החוק מתומצתים באתר הבית שלי, ויופיעו במלואם בספר "מוחל הטובות" שהעתקי כתב היד שלו שמורים בכמה וכמה מקומות נפרדים.
(מי שלא מבין לשם מה דרוש וחיוני פיזור כזה, שישאל את רפי רותם).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
תקן ההקלדה |
|
18/11/15 20:12
|
|
|
|
|
|
|
