|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
5/12/15 21:26
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אורח |
|
5/12/15 21:28
|
|
|
|
|
|
על מנת שלא יפתחו אותה, למרות שהמפתח נמצא אצל היס, ניצן פוחד מהיום שבו יתברר כי עדויות מהמכון לרפואה משפטית יתבררו כי היו לפי דרישת התביעה,
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ולפרקליטות בעיה |
|
6/12/15 09:22
|
|
|
|
|
|
בקר טוב אליהו. גיליתם את שי ניצן ? כל ימיו לא היסס לשקר, יודע עד כמה המכון הפתלולוגי בימיו של היס נתן חוות דעת מזומנות שאינן אמת (הרי בתי המשפט קבעו שד"ר היס חתם על דוחות ניתוח שלא השתתף בהם מעולם, ולמעשה הכתיתו בזאת אותו כזייפן דוחות), אבל משפטוי הפרקליטות נזקקו לעדויות כוזבותש ל היס ודומיו. ועכשו יש לניצן בעיה: אם בגלל האומץ של ד"ר קוגל גם עובדי מדינה אחרים יפסיקו לשקר - מה תעשה הפרקליטות בבג"צים ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ולפרקליטות בעיה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קורא סביר |
|
5/12/15 22:23
|
|
|
|
|
הפכת ״עט להשכיר״. כותרות דרמטיות נטולות כיסוי לפי אג׳נדה מוזמנת של האתר וללא קורטוב של יושר אינטלקטואלי.
אירוני מאד, כי כשאתה נייטרלי, היינו מבקר נושא שבו אין לבוס שלך אג׳נדה קדומה, אתה כותב לעניין ובכך מוכיח שאתה מסוגל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא סביר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
במאמר ? |
|
5/12/15 23:33
|
|
|
|
|
|
מר לוין הסביר את עמדתו. אתה שולל אתה
בהשמצות גרידא.נא לפרט היכן לדעתך הוא סילף
( עט להשכיר - לפי דבריך )
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
במאמר ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משיב לך |
|
6/12/15 07:31
|
|
|
|
|
|
קרא את הכתבה. אין שום התערבות בעובדות. כל פרט אותו ביקשו למחוק הינו ״הערכה מקצועית״ בדיוק כפי שנטען.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משיב לך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
או מקצועית ? |
|
6/12/15 09:36
|
|
|
|
|
|
אתה כותב שהוא התבקש למחוק "הערכה מקצועית" ?
הנה ציטוט של ניצן :
"השינויים שהתבקשו לא התייחסו כמובן לעובדות שעליהן העיד ד"ר קוגל, אלא לעמדות משפטיות והגיגים אישיים".
הדגש על עמדות משפטיות .
אבל גרסטל קבעה :
מרבית השינויים המבוקשים אינם מתייחסים להבעת עמדה משפטית .
(שקר היא מילה חריפה . יתכן שהרצון להגן על הפרקליטה
גרם לו למחשבה עקומה. בכל אופן - הסתירה בין דברי גרסטל
למכתב של ניצן ברורה למדי )
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
או מקצועית ?
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אחת מהעם |
|
5/12/15 23:27
|
|
|
|
|
|
פרקליט מדינת ישראל הוא שקרן וכזבן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת מהעם
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חרד |
|
6/12/15 00:00
|
|
|
|
|
|
באמת למה אתם לא מתחשבים בוינשטיין וניצן? פשוט קשה להם, קשה למאד! - להגיד אמת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חרד
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
6/12/15 02:12
|
|
|
|
|
|
1. ניצן קובע שנושא שינוי התצהיר מצוי בתחום שיקול הדעת המשפטי של הפרקליטות, ועל כן לגרסטל אסור היה לעסוק בכך, שכן בתנאי מינויה נכתב במפורש שהיא לא תעסוק בנושאים של שיקול דעת משפטי. מסתבר אפוא שאהרן ברק אמר שהכל שפיט, וניצן אומר שהכל שיקול דעת משפטי, ושלכן גרסטל צריכה לשבת בשקט ולא לעשות כלום. 2. וזה עוד הרבה יותר חמור: ניצן כותב במפורש "ככלל, המדינה אינה מגישה לבית המשפט תצהירים של עובדי מדינה הכוללים עמדות הסותרות את עמדתה המשפטית, שכן המדינה חייבת להציג עמדה אחידה בבית המשפט. הוא הדין בתצהיר הכולל התיחסות להליך התלוי ועומד בערכאות כאשר הפרקליטות סבורה כי אין מקום שעובד המדינה יתייחס להליך זה". החלק השני הוא העיקרי, כי משמעות דבריו של ניצן היא שאסור לעובד מדינה להגיש תצהיר כלשהו(!) לבית המשפט אם הפרקליטות לא רוצה שתצהיר זה יוגש. חד וחלק!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אשמת נתניהו |
|
6/12/15 05:13
|
|
|
|
|
|
זה אמר עליו נתניהו: "שי ניצן הוא המועמד הראוי ביותר, חכם, ישר, משכיל בתחומו ומשכיל בכלל, ומאוזן״. ישר? מאוזן? הראוי ביותר? - לאורך כל התקופה זה לא הוכח, אלא ההיפך: לא ישר, לא מאוזן ולא ראוי.... לבני היתה מעורבת מאד במינויו והיא אמרה: ״המינוי יותר ממקובל עלי. ניצן הוא האיש הראוי ביותר, גם בעיני, להיות פרקליט המדינה". כשלבני וויינשטיין בוחרים מומעד - זו התוצאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אשמת נתניהו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ס. |
|
6/12/15 08:10
|
|
|
|
|
|
הבעיה ששופרות הפרקליטות, ברוך קרא וגיא פלג, מתעלמים מפשעיו של ראש הנחש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ס.
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מתמחה לשעבר |
|
7/12/15 11:07
|
|
|
|
|
|
אספר כי תחושותיי למקרא העמדות השונות באשר להתנהלות הפרקליטות )(להבדיל מהתנהלות הפרקליטים שהרי יש בינהם ישרי לב )כדעת הכותב , שאלו על מתמחה זוטר או סנגור בכיר את דעותיו כלפי הפרקליטות מולה הוא עוסק ביום יום ותגלו שהכותב קלע אל השערה.
ניתן לגלות הבנה לפרסומים הפחדניים של קרא דרוקר מאירי ודומיהם מכיון שמדובר בחונטות חזקות ביותר הפועלות ללא סנטמנטים (בלשון המעטה)כך שאני מתפלא כיצד זה אינכם חוששים לעורכם בהעלאת פרסום שלילי נגדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתמחה לשעבר
|
|
|
|
|
|