|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פריטה |
|
23/12/15 13:51
|
|
|
|
|
|
מהרגע הראשון בטלוויזיה, כשזדורוב דחה מעליו את הכיסוי שניסו לשים על ראשו, היה ברור שהוא אפילו לא יודע במה המדובר ובודאי שאין לו כל קשר לרצח.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פריטה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהרון32 |
|
23/12/15 13:55
|
|
|
|
|
|
העניין שבו אדם יורשע ,יאבד את חרותו במאסר עולם, את שמו הטוב בגלל קלון איום, וזאת לא בגלל חילוקי דעות לגבי פרשנות אלא שופט מאשים שופט אחר שעקב עבודה לא יסודית ואף "מוזרה" יורשע אדם שייתכן שהוא חף מפשע. זה בלתי נתפס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון32
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אדמונד ד. |
|
23/12/15 14:44
|
|
|
|
|
|
הוא לא ידוע כצדיק גדול - אבל הוא די פרקטי.
כשפושעים יגגרו לפגישה עם הגברת הזקנה - זה יכול להספיק לו לחמוק מהכרכרה.
עכשיו הם לא נדרשים להסביר את החלטותיהם.
בבוא היום- איש לא יתעניין בהסברים שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אדמונד ד.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עידןסובול |
|
23/12/15 13:59
|
|
|
|
|
כשאיש שחצן, פזיז ורשלן מתמנה לשופט בית המשפט העליון בזכות אבות (בושה וחרפה בפני עצמה) ומותיר אחריו מורשת קלוקלת, לא פלא שלא רק שופטים מחוזיים נופלים בכול מיני בורות משפטיים מבישים שכרה וחפר -- גם שופטים של בית המשפט העליון (כמו, במקרה הזה, צבי זילברטל ויצחק עמית) נופלים באחת ממלכודת הפתאים שהותיר אחריו:
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
23/12/15 18:05
|
|
|
|
|
יש כאן עדיין מי שמתייחס ברצינות להודעותיו הפלצניות של פרקליט המדינה, שי ניצן, בקשר לדחיית ערעורו של רומן זאדורוב?
היעלה על הדעת שמר ניצן לא קרא את "דעת המיעוט" של ראש הרכב השופטים, יורם דנציגר, ששמה ללעג ולקלס, בצדק, את "דעת הרוב"?
היעלה על הדעת שבית המשפט העליון לא יתארגן לשבת ללא דיחוי בהרכב של 9 שופטים {לא כולל, כמובן, את שופטי ההרכב הנוכחי) כדי שמערכת המשפט ואכיפת החוק לא תלקה באופן סופני במוטציה של משפט עמוס ברנס, שהכרעות הדין המבישות בו גרמו לכך שרוצח רחל הלר מסתובב חופשי ושאנן עד עצם היום הזה.
היעלה על הדעת שחברי כת-שטן שרצחו את תאיר ראדה, ימשיכו להסתובב חופשיים בזכות "עקרון סופיות הדיון", במקרה שלא תתקבל, משום מה, הבקשה לדיון נוסף?
ואגב, שי ניצן, שהשתחצן אל מול המצלמות והמיקרופונים על זכייתה של הפרקליטות, שהציבור והעיתונות שפכו כביכול את דמה במשפט זאדורוב, ועתה יש לה סוף-סוף , לפי נימת דבריו, סיבה לחגוג -- הוא ממשיך דרכו של הנוכל המשפטי המובהק הזה:
haaretz.co.il
haaretz.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
י.צ. |
|
23/12/15 14:16
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
להכרעת הדין |
|
23/12/15 14:18
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
סיריוס |
|
23/12/15 14:43
|
|
|
|
|
בתיק הזה מתגלה הצד הסמוי של המערכת המשפטית והמשטרתית יש לשמור על אינטרסים של המערכת ,גם אם נתגלה כישלונם ,בידוי ראיות ועדויות להסתרת חוסר המקצועיות של החוקרים ושיתוף הפעולה של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת (הגנה על המערכת אפילו במחיר האמת ) . כל אזרח אוהב אמת וצדק חייב להרגיש לא נוח עם השתלשלות משפט זדורוב .גם בבית המשפט העליון לא קיבלנו תשובה ברורה על אשמת זדורוב . הצעתי : דיון חוזר ב הרכב של תשעה שופטים ,כך נדע את עמדתו של בית המשפט מעבר לקליקות ולמחנות ולשנאות של השופטים .רק הרכב רחב יכול לשים סוף לעוולות של משפחת ראדה וזדורוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיריוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אדמונד ד. |
|
24/12/15 18:17
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ד"ש |
|
23/12/15 14:51
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ש
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בלונד |
|
23/12/15 15:05
|
|
|
|
|
|
יצחק עמית הוא רודן.דיקטטור.חסר ענווה.שחצן שחושב שהוא עילוי משפטי, גאון הדור.הוא חסר מצפון לחלוטין.מקומו לא בביהמ"ש.שרלטן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלונד
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
משפטן ידוע |
|
23/12/15 15:12
|
|
|
|
|
|
מינויו של עורך דין דנציגר לעליון היה צעד נמהר שעוד יוכח כטעות איומה. איש זה שהיה במשך 20 שנה חברו, שותפו לעסקים ומייצגו של העבריין המורשע לחיאני, קיבל צ'ופר להיות שופט עליון למרות שלדים בארונו. לאן הגענו? האם לא נמצאו עורכי דין ללא רבב למלא תפקיד זה. אני מנבא, שסגנונו המשתלח של יורם דנציגר, יבשיל לתרחיש בו יאלץ לעזוב את העליון. וככל שיקדים כן ייטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן ידוע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פולישוק עושה משפט |
|
24/12/15 02:26
|
|
|
|
|
|
זה שדנציגר תכשיט לא קטן "שעשה לביתו"
מכספי ילדי בת ים יחד עם לחייאני זה סיפור אחד,
בין שהוא מכפר עתה על עוונות, ובין כל סיבה אחרת
הפעם הוא צדק - שופט לא אמור למלא בהשערות שלו
פערים ותהיות שלא נמצאה להם תשובה,
לעמית אסור היה לעזור לתביעה כמו שאסור לו
לעזור להגנה - עמית הוא שופט!
בעצם עמית הוכיח שהוא אינו שופט ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פולישוק עושה משפט
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ארי כספי |
|
23/12/15 15:35
|
|
|
|
|
|
לא מספיק עם הבזיון של כתיבת פסק הדין" בעירעור של אולמרט, כעת נראה על פניו ששני "כבודם" המשיכו ב"מצווה" כמו שופטיו של עמוס ברנס.אח"כ מתפלאים שהציבור בז לא רק למשטרה ולפרקליטות, אלא גם ל"מיטב השופטים". פשוט להקיא !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
צופה עמיתי |
|
23/12/15 21:23
|
|
|
|
|
|
בלשון הזהירה ביותר: מדובר בשופט פרובלמטי מאוד שמסוגל להפעיל את שכלו החריף בכדי לנמק כל דבר שיקדמו אישית לעיתים תוך התעלמות מעובדות לעיתים תוך הסתמכות על חלומות והשערות במקום ראיות(ראה דברי השופט דנציגר) ולעיתים תוך נטיה לתימרון החוק בחסות צווי איסור פרסום גורפים ותמיד למען ראשי המערכת שיכולים לקדמו תוך גילויי זחיחות גדלות ויהירות יוצאי דופן אפילו במקומותינו.
כך התקדם במהירות בעזרת מאיצים שונים מעכו לעליון ומי שצפה בו שנים באולמות בית המשפט קרא את פסקי דינו (גם החסויים) ואת התנדבותו לחוש לעזרת הממונים עליו ע"י תמרונים משפטיים- לא יכול אלא להיות מאוד מודאג מריצתו לנשיאות העליון.
ואל תגידו שלא ידעתם...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צופה עמיתי
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
עוד במחוזי חיפה |
|
24/12/15 02:17
|
|
|
|
|
|
אשתו של זאדורוב היטיבה לתאר את המציאות העגומה
במערכת המשפט המסואבת כל כך כשהסבירה שהשופטים
מעדיפים "לדאוג ליציבות" הרבה יותר מחובתם
לעשות צדק עפ"י חוק מחייב דיני ראיות וגו'
כך עשה עמית בשבתו במחוזי חיפה, "כשעזר" לראיות
להסתדר כדי שיהיה לו קל יותר לפסוק "נכון.."
כך עושות פרקליטות שרוצות להתקדם והדוגמאות רק
מתרבות והולכות..
מדאיג ומטריד .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד במחוזי חיפה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
פועה |
|
24/12/15 09:02
|
|
|
|
|
|
והיא אי רציפות ועקביות בהצמדות לעובדות מהתחלה ועד הסוף.
אילו היה נוהג כך היה חייב להרשיע את זדורוב משום הודאתו ברצח משום שחזור הרצח, משום ידיעתו פרטים מוכמנים. אלה הן עובדות ראשוניות מהותיות, שרק ההשערות מניעות להטיל בהן ספק!!! מרגע שדנציגר בעצמו נודד אל עולם ההשערות בנכונותו להאמין לחזרתו של זדורוב מהודאתו ומשחזוריו, אין הוא רשאי יותר לבחור רק בחלק מהעובדות!
דנציגר לא טען בנימוקיו שהודאתו ושחזוריו של זדורוב פסולים ושאין לקבלם! ומשכך אין הוא רשאי להתעלם מהם כעובדות ניצחות!
דנציגר עצמו משער השערות לגבי אמיתות ההודאה והשחזור.
הרי כל הטיעונים לספקות מבוססים על פרשנויות ועל השערות, מדוע כאן יש לתת להם משקל יתר בהשוואה לעובדות ההודאה והשחזור???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|