|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
11/01/16 12:05
|
|
|
|
מעשה שהיה כך היה: 1. א' ממשרד התירות העידה שקצב לקח אותה במכוניתו מהפארק הלאומי ברמת גן לבית הטכסטיל, ושם הוא אנס אותה. 2. בפני השופטים הונח מסמך של מאבטחיו של קצב מהשב"כ, ובו נכתב שהוא עזב את הפארק בשעה 17:00. 3. ראיות אחרות הבהירו שאם הוא עזב בשעה 17:00, היא בדתה מדמיונה את כל הסיפור. 4. שופטי המחוזי הרשיעו את קצב בהנחה שהוא יצא מהפארק אחרי השעה 18:00. 5. בהחליטו לדחות את מאסרו של קצב עד לשמיעת ערעורו כתב דנציגר: "קשה להלום מצב בו על יסוד הנחות של בית המשפט שלא נמצאה להן אחיזה (לפחות ככל שהדברים עולים מנימוקי בית המשפט בהכרעת הדין) בעדויות ובראיות שהובאו בפניו, ייקבע כי המבקש לא עזב את מקום האירוע בשעה 17:00". 6. נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, בכל זאת הרשיעה את קצב "בהנחה שהיציאה מהפארק היתה בסמוך ל-18:09" 7. בבקשה למשפט חוזר חזרו סנגוריו של קצב על הטענה שאי אפשר להרשיע בן אדם על סמך הנחות שאין להן אחיזה במציאות. 8. ואז הגיע השופט הנדל שדחה את הבקשה למשפט חוזר, וכתב: "במקרה דנן - הזיהוי המדויק של היום והשעה איננו תנאי הכרחי להרשעתו של המבקש." מסתבר שלדעתו של הנדל אין כל חשיבות לעובדה שהיא בדתה מדמיונה את כל הסיפור על הפארק והנסיעה לבית הטכסטיל, ודי בכך שהיא אמרה שקצב אנס אותה כדי להרשיע אותו. להלן קישור למאמר הסוקר את הנושא בצורה נרחבת: האמת על משפט קצב.
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
2 |
|
|
שאול א. |
|
11/01/16 13:16
|
|
|
|
מי שסבור שרק עורך דין אינם מתאימים טועה. יש לא מעט שופטים שאינם מתאימים. לעומת עורכי הדין שעומדים בחובותיהם ובכללן מבחן לא קל של לשכת עורכי הדין, הרי ששופטים מתמנים באמצעות ועדה שלא תמיד השיקול המקצועי הוא הדומיננטי בהחלטות שלה.
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
3 |
|
|
בלונד |
|
11/01/16 13:25
|
|
|
|
איכשהו ניתנים פסקי דין.לעיתים הם לא מנומקים בכלל ולעיתים כשהם מנומקים, הם מתעלמים מראיות רבות ומהותיות.כך עובדת ה"שיטה".כך עובד מפעל פסקי הדין של ישראל.המניעים לפסקי הדין נסתרים המה רק התוצאות גלויות וצורמות.
|
|
כתוב תגובה ל-
בלונד
|
|
|
|
4 |
|
|
יגאל הירושלמי |
|
11/01/16 13:46
|
|
|
|
השופט מושפע מהשקפת עולמו, ולכן פוסק לפי הדין כפי שהוא מפרשו בהתאם להשקפת עולמו. ולכן הכרחי שבבית המשפט העליון ישבו שופטים בעלי השקפות עולם מגוונות, בהתאם להתפלגות השקפות העולם בציבור הרחב.
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל הירושלמי
|
|
|
|
|
|
|
קלאודיה רמות |
|
11/01/16 14:21
|
|
|
|
|
5 |
|
|
מתיו |
|
11/01/16 14:27
|
|
|
|
ומה עם רמתם הנמוכה של השופטים?
מה עם רמתם הנמוכה של שופטי בתי משפט לענייני משפחה?
מתי יתנו את הדעת,לרמתם הנמוכה של שופטים כמו השופט שלמה אלבז?
שופט שלא מצליח להבין את החומר,שופט שעושה עוולות על בסיס יום יומי?
|
|
כתוב תגובה ל-
מתיו
|
|
|
|
6 |
|
|
ילדי בת ים |
|
12/01/16 01:50
|
|
|
|
איזה אמון אפשר ליתן באדם שיודע שעסקיו עם
התכשיט לחיאני בו האחרון מעביר לו מאות אלפים
שנגבו מהורי ילדי בת - שיחזיר הכסף וילך הביתה
גרסטל היתה במחוזי כשאותו הביאו לעליון בו יושבת
(ומנמנמת..) גם נאור.. זה ממש היפוך הסדר הציבורי
|
|
כתוב תגובה ל-
ילדי בת ים
|
|
|
|
7 |
|
|
בת ימי |
|
13/01/16 16:41
|
|
|
|
של דנציגר ולחיאני במשך 21 שנות השותפות ביניהם, היו רועדים מוסדות הארץ. והאיש הזה יושב בעליון...
|
|
כתוב תגובה ל-
בת ימי
|
|
|
|
8 |
|
|
עיניה |
|
13/01/16 17:39
|
|
|
|
הבעיה: שופטים דוחקים בצדדים לעשות עסקים במקום משפט, מנגד, עורכי דין רוצים כמה שיותר כסף בכמה שפחות עבודה. ולכן עורכי דין חותרים לעסקאות ולא חותרים למשפט. לשם כך עורכי הדין מעלימים ראיות ומסמכים מקוריים של הלקוח של מי מהם, ביניהם ובתיק השופטבהתאם לעסקה שעשו ביניהם, ומעלימים מסמכים וגם כתבי בי דין ביניהם ובתיק השופט, ומעלימים גם החלטות שופטים ביניהם ובתיק השופט. יוצא מזה שתיקי השופטים הם הדבר הפרוץ ביותר שיש בבתי המשפט. פרוטוקולים של דיונים הם במקרה הטוב קשורים בקשר חלש למה שהיה בדיונים. במקרה הרע הפרוטוקולים מסולפים ובמקרה הרע מאוד הפרוטוקולים מסולפים בכוונה לפי הטיית המשפט המבוקשת. עד שלא יטפלו בשתי הרעות החולות שיש בבתי המשפט: 1. תיקי השופטים הפרוצים 2. הפרוטוקולים המסולפים בכוונה, לא יהיה משפט בישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|