|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
23/02/16 14:18
|
|
|
|
|
|
על הפרקליטות כנגד שי ניצן,שכזכור וועדת האיתור לפרקליט המדינה, בראשות מעסיק העובדת הזרה, קבעה שאין בין 60,000 השופטים ועורכי הדין במדינת מישהו, שאפילו מתקרב ליכולתו של העילוי של ניצן ורק ניצן ראוי להיות פרקליט המדינה...מדינת חלם שמנוהלת ע"י משפטנים כושלים מקצועית וחסרי יושרה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי מ |
|
26/02/16 08:11
|
|
|
|
|
|
שלום בני.
אולי ניתן לקבוע שהפרקליטות נגועה בצמרת של אנשים לא ישרים ולא הגונים שהמרחק מהם לצדק ודין הוא שמונע התיחסות לדברים שלהם ולמהלכים ולטקטיקות כמו שמתחוור מהכתבה הזו ("אובייקטיבית ככל שתהיה")?? ולכן כך מתיחס אליה העליון?? אם התשובה היא כן, אז צריך להתחיל מהתחלה, לא רק מהעירעור אלא נניח עשר שנים קודם?? מענין לא??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
23/02/16 14:46
|
|
|
|
|
הציבור אינו מאמין למערכת המשפט ואפילו לאשיותיה.
עצתי לכולם - התרחקו מבית המשפט כמו מפני אש (לא משום שביה"מ מפוקק ) והיא מתבססת על מציאות מרה בה נוכחתי בבואי לקבל צדק. ביקשתי צדק וקיבלתי סדק - כנראה שאסור לחיות במדינה שאלה הם נושאי דגל החוק שלה.
עדיף לומר זאת עכשיו ולא לאחר הקריסה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
23/02/16 14:50
|
|
|
|
|
|
השופט ניל הנדל ואחרי הקביעה של נציבת בקורת הפרקליטות- השופטת גרסטל ("ניצן אינו דובר אמת"), מותר כבר לומר שהוא שקרן כרוני, חסר עכבות ואדם חסר מצפון, שלמרות אלה (בגלל?!) הצליח במטרותיו: לסייע ככל יכולתו הרבה לעבריין הכבד אולמרט (השאלה רק למה???) ולהכניס לכלא את זדורוב (ניסיון הדחה נגד ד"ר מאיה פורמן). האם נגלה יום אחד שכמו רונאל פישר ורות דוד גם על גבו קופת שרצים כבדה? וכן, הוא המושחת שיחד עם טליה ששון של המושחת אריאל שרון, קבע בשרירות לב כל מה שאפשר כדי לרדוף מתנחלים ולהחריב את יישוביהם. רק להזכיר- הוא "התחנך" בחינוך הדתי. מומר גרוע מגוי. מצפה ליום שבו כל אלה יחלקו תא עם גדולי העבריינים שאינם אח"מים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
23/02/16 15:05
|
|
|
|
|
|
זה בכלל לא חשוב אם הפרקליטות אשמה, או השופטים אשמים. השופטים בבית המשפט העליון יכולים להחליט מה שהם רוצים, ולו הם רצו, הם היו נענים לבקשה המסודרת של הפרקליטות. מה שברור זה שהשופטים ידעו בדיוק מה שולה זקן עומדת להעיד, שהם ידעו שעדותה זו של זקן מוכיחה מעבר לכל ספק סביר ובלתי סביר שאולמרט קיבל חצי מיליון שקל שוחד, ושהם החליטו לזכות אותו בהסתמך על פלפולים משפטיים הנשענים על כרעי תרנגולת. ולמה הם החליטו לזכות אותו, רק הם יודעים, ואתם יכולים רק לנחש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בבר |
|
23/02/16 16:31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה כרמל |
|
23/02/16 16:41
|
|
|
|
|
ויש גם היבט נוסף. ניתן לראות איך פילפולים סמנטיים משמשים תירוץ לעיוות הצדק. במקרה זה פלפולים משפטיים במקרים רבים אחרים פסקי הדין משלבים שירה. לאחרונה השופטים הפכו להיות משוררים. אתה רואה תחרות בניסוח פסקי הדין המשולבים בדימויים, במטאפורות וכיוצ"ב. לעיתים עולה הרושם שלפוסק היה חשוב יותר ההיבט האסתטי והספרותי של נוסח פסק הדין מאשר שיהיה קצר, קולע, בהיר ומובן. התוצאה היא שאדם מהישוב מקמט את מצחו כדי להבין למה התכוון המשורר. הבעיה היא שבחסות להטוטי השפה ניתן להסוות פסקי דין מעוותים וחסרי הגיון. למרבה הפליאה (למען האמת אני לא באמת מתפלא)גם הקרדיט שניתן לעיתים לשופטים הוא על יכולתם הספרותית ולא ההגיון והצדק שעולה מפסקי הדין שלהם כאשר יותר משהם מקבלים ציון על צדק הם מקבלים ציון על השירה.
תנו לי תמציתי וקולע והצדק יוכל גם להראות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה כרמל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
23/02/16 17:19
|
|
|
|
|
|
(אדמונד לוי) והשני פרש מאוכזב מהמערכת (בהכללה)- שלי טימן.היום נותרו נעם סולברג, נאוה בכור ואולי דרורי. אילו היו בתי דין כפי שהיו בהסטוריה היהודית, הייתי מעדיף לפנות אליהם בעניינים שאינם פליליים קשים (בהם אין להם סמכות לדון ולגזור). אחרי שני השקרנים ויינשטיין וניצן, טליה ששון ואהרון ברק, לא נותר טיפת אמון במערכת השפיטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
23/02/16 19:31
|
|
|
|
|
|
אז הנדל תיקן את פסק הדין שלו, והתאים אותו לעובדות, ובמאמר שכתבתי על פסק הדין של אולמרט מוקדש חלק ניכר לפסיקתו של השופט הנדל. להלן הקישור למאמר: המשוחד. ומה שמענין זה שהמשפט הכי מקורי שקראתי מימי בפסק דין נכתב גם על ידי אותו כבוד השופט הנדל, שכתב: "הראיות לא אפשרו קביעת ממצא ברור בדבר השעה שבה המבקש אסף את המתלוננת ברכבו, או אפילו אם היא הצטרפה כבר באותו שלב למבקש". אתה הבנת את זה, נתין? על פי הגיונו של כבוד השופט, בהחלט יתכן שבשלב שבו אסף המבקש את המתלוננת ברכבו, הוא היה במטולה, והיא באילת. ואם אתה רוצה לקרוא עוד על הנדל, להלן קישור: כבודו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יגאל הירושלמי |
|
23/02/16 22:15
|
|
|
|
|
|
מדברי השופט עולה כי בג"צ אינו רודף לעשות צדק, אלא עוסק בפורמליסטיקה. זה מבהיל ולא יאומן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יגאל הירושלמי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי מ |
|
26/02/16 08:19
|
|
|
|
|
|
מה שאתה כותב אהוד ידידי, לא שונה מהותית מתגובות אחרות כאן כמו תגובה מספר שלוש אלא בנימוס יחסי ,בלי קללות וניבולי פה. אתה טוען שבית המשפט העליון מטה דדין ביודעין והוא למעשה מושחת בשרות אולמרט(במקרה הזה). אין שום דרך אחרת להבין את הדברים. חבל כי במדמנה הזו ודוקא השעות קשות היה צריך שיהיו גם אנשים שקולים, והמציאות והשינאה העיוורת לאולמרט שולטת בכל. בשיטה הזו, אין פלא שמקבלים קיסר ומשוגעת ששולטת בו והתוצאות ברורות. ושים לב לתגובות שיבואו לדברים שלי.יהיה מעניין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ארי כספי |
|
23/02/16 15:24
|
|
|
|
|
|
אולי הפרקליטות אשמה פורמאלית במחדל (שאיש ממנה לא ייתן את הדין עליו כי מדובר ברפובליקת בננות). אבל "כבודם" (?) הוכיחו פעם נוספת לאיזה סוג של "שופטים" הם משתייכים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אלי |
|
23/02/16 15:46
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ל-בני בנקנר |
|
23/02/16 15:47
|
|
|
|
|
1. כל בנק בעולם מוציא תמורת הפקדת כסף אצלו קבלה מפורטת
המציינת כל פרטי ההפקדה, לרבות פרטי המקבל עליו הועבר
הכסף, בדיוק כך עשה הבנק בארה"ב כאשר זיכה חשבונו של
יוסי אולמרט ב- 135.000 $ (500.000 ₪). אלה ראיות סופיות
גם בפרשת יוסי אולמרט, ובית המשפט היה יכול לקבל אותן
ללא בעיה !
2. יתר על כן כל בנק בארה"ב מחויב על פי החוק, לדווח
לשלטונות מה/FBI על כל הפקדה שמעל 100.000$, וכך בדיוק
עשה הבנק של יוסי אולמרט, כתוצאה מכך משטרת ארה"ב/ FBI
הזמינו את יוסי אולמרט לחקירה, בשיחת ווידיאו משותפת,
אשר במהלכה הודה יוסי אולמרט שאכן קיבל כסף שוחד זה !
קלטת שחה זו היה בהשגת יד השופטים אשר הורידו מאוהד
אולמרט 4,5 שנות מאסר! ללא שום הצדקה !
3. מניעת מתן עדות מלאה מאת שולה זקן, בעניין זה, השלימה
עיוות משפטי חמור זה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל-בני בנקנר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
23/02/16 20:51
|
|
|
|
|
|
אישרה שיוסי אולמרט קיבל מדכנר ז"ל 500,000 ש"ח. היא טענה שזה נעשה ללא ידיעת אהוד. מחדל הפרקליטות והשימוש המביש שעשו שופטי העליון במחדל,שיחקו אותה ראש קטן,מנעו את העדות של שולה זקן, שהייתה קושרת בעבותות פלדה את המודעות של אולמרט לשוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מ. עמית |
|
23/02/16 17:04
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
כוכי |
|
23/02/16 19:17
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
צורי |
|
23/02/16 22:21
|
|
|
|
|
|
כסאו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
פורים קטן |
|
23/02/16 23:08
|
|
|
|
|
|
פרקליטות מושחתת וגם השופטים. עושים קומבינה כדי להפחית בעונשו של מלך המושחתים- אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פורים קטן
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ל-בני בנקר |
|
23/02/16 23:58
|
|
|
|
|
3. מניעת מתן עדות מלאה מאת שולה זקן, בעניין זה, השלימה
עיוות משפטי חמור זה !
כך ציינתי זאת במפורש בתגובתי, אז איך אני "לא בעניינים" ?
תגובתי מבוססת ומפורשת: הם כולם יידעו שעדות ש.זקן תשלים
מסכת הראיות, ויוכיחו קבלת שוחד 500.000 ₪ ע"י א. אולמרט
וישליכו אותו ל-4,5 שנות כלא!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל-בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
24/02/16 20:22
|
|
|
|
|
|
ספרתי על אישורים מבנקים להעברת הכסף ועוד. כל זה לחלוטין לא נדרש במשפט כי העברת הכסף אושרה ע"י העבריין ונציגיו. מה שנידרש היה עדות של זקן שתוכיח שהעבריין הסדרתי אולמרט היה מודע לשוחד והוא הועבר בברכתו ואת זה שי ניצן והשופטים מנעו בכוונה תחילה לדעתי כדי לזכות את אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
רואה כותב |
|
24/02/16 01:46
|
|
|
|
|
|
מה יותר חשוב מבקורת אפקטיבית רצופה על הפרקליטות
צא וראה שאם פרקליט/ה רקוב הוא ומושחת,
מהחומר הזה עושים שופטים/ות
ראה רות ראה אלשיך ראה הדס וגו' ותבין כמה חשוב
שפרקליטים יהיו ישרים .
בינתיים הלך האמון בהם והבוז מציף ועולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רואה כותב
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
24/02/16 02:18
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
צורי |
|
24/02/16 06:53
|
|
|
|
|
|
הקונסליירים והאנשים בגלימות השחורות ניצלו ניצול ציני את מותו של דכנר. אני משוכנע שכל נבל מהנבלים בעיוות המגעיל של תוצאותמשפט זה יודע שאולמרט היה צריך לשבת עשר שנים וזה מבלי להזכיר עוד שני תיקים בגינם יתברר הערר.האם זאת לא עבירה החלטתו של ניצן שלא להעלות את קלטת שולה זקןאינה פשע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
סתם אחד |
|
25/02/16 08:42
|
|
|
|
|
|
עושה במערכת אכיפת הצ/חוק כבתוך שלה,ואין מי שיזעק במערכת הפוליטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
יוסי ארגואן |
|
26/02/16 04:54
|
|
|
|
|
|
שילוב הרסני בין הון לשלטון לא שונה מההרסנות של שילוב.
התקשורת ובגצ.הנסיון להפוך כח שניתן באופן דמוקרטי לשופט או עורך.
לא אמור להפוך לכלי לטרפוד המשילות והשלטון.
כל מינוי מלווה בהתנגדות של התנועה לאיכות השלטון.
מעניין היכן הם היו כשכל אותם משרתים בתפקיד מונו עי מקורבים.
כולל שופטים .הרי כל מי שבאים להחליפו אם זה במלג או בכל מקום אחר.
מונה מינוי פוליטי בזמנו.לא יתכן שיחברו כאן גופים ויטרפדו את המשילות.
אסור לבגצ לדון בהחלטות ממשלה.הממשלה מחזיקה בשרים.
וכל שר בתחומו מנסה לקדם את התחום.לא יתכן שבגצ יתערב.
בגז בקזינו תיכף אני מתאר לי.הם מנסרים את הענף עליו הם יושבים.
בגצ הכניס עצמו למדרון חלקלק כשהחל להתערב בעבודת הנבחרים.
לדעתי את בגצ במתכונתו הברקית חייבים לפרק.באופן דמוקרטי.
המקום אליו האקטיביזם השיפוטי הביא את בגצ הוא לא דמוקרטי.
מצחיק להגדיר התערבות בנושא לא לך .כאקטיביזם שיפוטי.
ברק הוא היחיד שגרם לפגיעה בקשה ביותר לבגצ.
להתערב בנוהל שכן .ובשאר נושאים פגע קשות בבגצ.
מצחיק שהתקשורת מנסה להדביק את מצורעות בגצ לחכים ושרים.
מי שהזמין את הדי ניין לעלות על בגצ .זה בגצ עצמו.
אנחנו לא מקשיבים ליוגב.הוא מקשיב למה אנחנו אומרים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן
|
|
|
|
|
|