|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אובד מדינה |
|
29/03/16 17:44
|
|
|
|
|
|
שמוסמך ויכול לעשות OVERRULING על הממשלה ולתקן את שגיאותיה, מחדליה ועבירותיה (ולצערי יש הרבה כאלה). לא נציב שירות המדינה האימפוטנט, לא מבקר המדינה האיטי להחריד וחסר השיניים, לא נציב תלונות הציבור, וכד'. בלי ביהמ"ש העליון / בג"צ האזרח מופקר לשרירות ליבם של פקידי הממשלה והפוליטיקאים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גרי |
|
30/03/16 00:37
|
|
|
|
|
|
טמבל שכמוך, אנחנו אוויר בשביל השופטים הנישאים האלה, הרודפים ואוהבים כבוד. כבוד לא דורשים בכוח אלא מקבלים מתוך עשייה והוכחת היושרה, אמינות והגינות, ולא במשוא פנים. תגיע מצוייד עם סוללות עורכי דין כמו אולמרט, ואז תזכה ליחס שיקב מזרחי בחלום לא יוכל לקבל, אם הוא לא מיוצג, ואם ישמעו אותו בכלל. במקום המסריח הזה, אם אתה לא עורך דין אתה כלום וידאגו לטחון אותך.תראה איך מתעללים באזרחים בבתי המשפט ובהוצאה לפועל נגד הקטנים. זה לא ממשלה זה בית הזונות הזה שנמצא תמיד לצד הרעים כמו חנין זועבי, עזמי בשארה,ראאד סלאח, מקורבים שעורכי הדין שלהם מחוברים לשופטים, בעלי הממון, אנשי עולם התחתון שתמיד זוכים למה שאף אזרח יכול לזכות יחסית למעשיהם. כמה זיכויים?
ושבית המשפט העליון יפסיק להטיף כי על ראשו בוער הכובע, והוא בעצמו אבי אבות החוטאים כשהוא נוטל לעצמו באלימות וללא סמכות סמכויות של הרשות המבצעת. ואחר כך, הוא מתלונן ומתבכיין על כך שמבקרים אותו על החלטות שנראות אומללות ולעיתים גם הזויות. גם לבקר כבר אסור. אלה הרוצים כבוד. הם תופסים מעצמם אלילים שלא ניתן לבקרם, הם לא בשר ודם ולא יכולים לטעות ובוודאי לא לחטוא או לפשוע, כי הם מלאכים, אלה שעושים פיפי מאותו חור כמו אחרון האזרחים, אוכלים מזון רגיל, יושנים, אוהבים, שונאים, הכל. אז מה ההתנשאות הזו?
שכחה שלא מכבר היו גם הם עורכי דין ששיקרו, תיחמנו, עשו כל מניפולציה וקונספירציה לטובת ולמען הלקוח שרק לו ולשכר הטירחה שלו יש להם מחוייבות, ולא לצדק. אנשים שהתמימות היא התכונההאחרונה שניתן לייחס להם. חלקם אף שיתפו פעולה לדבר עבירה עם לקוחותיהם, שלא תמיד נחשפו, כי אין מי שיגלה ויתלונן, שותפים לקייס ולפשע. ופתאום, יום אחד הם הופכים לנשגבים ומורמים שכבר לא קוראים להם בשמם רחמנא ליצלן אלא כבודו, כבודה.
את הכבוד שאיבדו, איבדו והרוויחו בזכות, בזכות רמתם והתנהגותם בעיני הציבור שמאס בהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
האובד |
|
30/03/16 10:30
|
|
|
|
|
|
הלכתי לבד לבג"צ ופסקו לזכותי 30,000 ש"ח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האובד
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סיסמאות נבובות? |
|
29/03/16 17:44
|
|
|
|
|
|
זה שלוין הוא סתם ימני היסטרי, חסר תכנים אמיתיים, זה לא חדש, ולא מפיו נלמד דמוקרטיה או שלטון חוק. אבל למה נשיאת ביהמ"ש העליון צריכה לדקלם סיסמאות שדופות כמו : "(הדברים)......אינם מתאימים למדינה יהודית ודמוקרטית המכבדת את שלטון החוק....." . מה ענין יהודית כאן? מדובר על שאלה חוקתית הנוגעת לדמוקרטיה ולא ליהדות, וראוי שגם שופטי ביהמ"ש יצאו מתבניות הנאומים המיותרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיסמאות נבובות?
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לוין דמוקרט אמת! |
|
29/03/16 17:51
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אזרח מדינת חלם |
|
29/03/16 17:55
|
|
|
|
|
|
מה הוא (לוין) יותר טוב או רע מהח"כ שמניף בהבל פיו כף של טרקטור על בית המשפט העליון, או מרגב המטורללת ששוללת כל יום הקצבות ממוסדות תרבות שאינם תואמים את "טעמה", או מדברי הבלע של בנט הסיקריקי, או שרת המשפטים שמתנכלת השכם והערב לבית המשפט העליון משפטים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מדינת חלם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישראל עמיאל |
|
30/03/16 00:05
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אבי כהן |
|
29/03/16 18:02
|
|
|
|
|
|
העליון עושה צחוק מהחוק.
מספיק לראות כיצד בזמן ההתנתקות, כאשר העליון היה התקווה היחידה לשמירה על החוק ולשפיות, עם איזה נימוקים הוא הכשיר את ההתנתקות.
עם איזה נימוקים הוא מכשיר מצעד גאווה ואוסר הפגנות של הימין.
אחר כך הנשיאה מתבכיינת על מעמד העליון ועל היחס מהציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דורון.צ |
|
29/03/16 18:18
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
צרצר |
|
29/03/16 18:57
|
|
|
|
|
בית המשפט בישראל
שלטון דמוקרטי הוגדר כשלטון של העם באמצעות העם למען העם. כדי להבטיח זאת הודגרו לדמוקרטיה שלושה עקרונות מהותיים שבלעדיהם אין היא מתקיימת: שלטון העם, הפרדת הרשויות, והאיזונים ובלמים המופעלים על כל רשות, השניים האחרונים נועדו להבטיח שלא תשתלט רשות אחת ובתטל את רצון העם. בנגוד לכך בישראל שופטים שולטים בלי שהם נבחרים. בית המשפט העליון פלש לתחום החקיקה ואף רצה להעניק זכות זו לכל בתי המשפט תחתיו בטעון הצבוע של "שמירה על זכויות". כמו כן פלש לתחום הוראות הבצוע כך הפך עצמו לרשות על שהיא גם השופטת המחוקקת והמבצעת ועיקרון הפרדת הרשויות בוטל. בית המשפט עוד מתחילת דרכו דאג שלא תהיה כל רשות שבסמכותה לרסן ולבלום את כוחו שלו בכך שכבר בהתחלה שופטים בחרו את עצמם וזה אף נעשה בסודיות. נוסף על כך גם הובטח חוסר פיקוח רשות אחרת על בית המשפט באמצעות חוקים שונים שקידם כמו חסינותם המוחלטת של השופטים או איסור בחינה על כל רשות אחרת לדוגמא בחוק מבקר המדינה. יותר מכך נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק הסכים להקמת נציבות תלונות על שופטים רק אם זו תהיה בפיקוח נשיא בית המשפט העליון כשהוא בכיסוי הועדה לבחירת שופטים בוחר את הנציב. כך לא העם שולט אלא השופטים. בכך בית המשפט פגע בכל שלושת העקרונות המהותיים גם יחד.
ביטול כל אחד מעקרונות אלו הינו חמור דיו והורס את הדמוקרטיה. שופטים שנבחרים על ידי נציגי העם אך בידיהם הכוח גם לשפוט וגם לחוקק הינם רודנים לא כל שכן כפי המצב בישראל:
1. שופטים ממנים את עצמם וגם אין כל רשות המגבילה אותם. אם לא די בכך.....
2. ועדת אגרנט בהשפעת הכובש האנלי בשנת 1962 אימצה את הדגם המרכז סמכויות יעוץ ותביעה יחדיו עבור משרת היועץ המשפטי לממשלה. אלו הם שני תפקידים שמתקיים בינהם ניגוד עניינים מהותי. למותר לציין כי באנגליה עצמה אין דגם זה מתקיים. אם לא די בכך.........
3. השופט אגרנט אף החליט להכפיף את תהפקיד לבית המשפט. גם בכך לא די......
4. מאוחר יותר בעקבות פרשת בראון-חברון, הסמכות לבחור את היועץ המשפטי הופקעה מידי הממשלה והועברה לידי ועדת משפטנים הנמנית עם הקליקה המשפטית זו גם הראתה את כוחה.....
5. זו אף לאחרונה לא טרחה להציג כמה מועמדים לבחירת הממשלה אלא כפתה עליה אדם אחד – יהודה וינשטיין והממשלה כלל לא נשאלה אם הוא לטעמה להיות לה איש אמונה. אך גם בכך לא די.....
6. בנוסף בית המשפט קבע שוב ללא כל סמכות שאסור לממשלה להשתמש בשירותי יועץ אחר...
כך הועברו החקיקה והביצוע לגופים שאינם נבחרים אלא ממנים את עצמם אין עליהם אחריות כלשהי. משטר זה איננו דמוקרטי כל עיקר אלא אוטוקרטי משפטני.
הפרדת הרשויות היא לב ליבה של הדמוקרטיה ועל לה לרשות אחת להיות גם מחוקקת וגם שופטת. על פי שרל מוטסקייה "אילו חוברה הסמכות לשפוט עם סמכות החקיקה, היו חייו וחירותו של הנתין נתונים לפיקוח שרירותי, שהרי אז היה השופט גם המחוקק" ואלכסנדר המילטון טען: "אין כל חירות אם לא תופרד סמכות השפיטה מסמכויות החקיקה והביצוע". במדינת ישראל בית המשפט העליון מתערב וקובע את החקיקה ואת המדיניות ובכך רומס את הדמוקרטיה מהיסוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
צרצר |
|
29/03/16 19:03
|
|
|
|
|
אהרון ברק היה ראשון היועצים המשפטיים לממשלה שלחם בשחיתות הממשלה וכמעט ולא ביצוגה. הציבור תמך בפעולות גילויי השחיתויות של ממשלת המערך, לכן זכה לתמיכה בקרב הציבור. בזאת קבע רבות את אופן התפקוד לבאים אחריו. כיון שעוד השופט לנדאו קבע שהיועץ המשפטי לממשלה הוא גם התובע הכללי – זה העומד בראש התביעה, התביעה אוכפת את תפישת עולמו של היועץ המשפטי שהוא גם תפישת עולמה. התגמול שמקבלים תובעים בכירים על התנהגותם התואמת הינו מינוי לשופט בית המשפט העליון, ותובעים פחות בכירים לבית משפט מחוזי ללא תקופת הכשרה בבית משפט השלום.
במיוחד בימי כהונתו של אהרון ברק, בית המשפט העליון הפך את הפרקליטות מלהיות נציגת המדינה למבקרת שלה. לפי גישה זו, לא תמיד ראויה המדינה ליצוג על פי עמדתה אלא לפי עמדות בית המשפט. בית המשפט העליון פסק ללא כל סמכות שרק לפרקליטות המדינה מותר לייצג את המדינה בערכאות. זה בניגוד גמור לנהוג בדמוקרטיות בהן נבחרי הציבור ככל אדם חופשיים לבחור את באי כוחם. בבריטניה עורכי דין פרטיים מייצגים את המדינה. בישראל לפי פסיקה זו שאינה אלא חקיקה דרך הדלת האחורית, לפי פסיקתו של אהרון ברק מחלקת הבג"צים אינה מיצגת את המדינה לפי עמדתה ותכופות בתעוזתה אף בניגוד לזו, תוך העמדת פנים כוזבת כאילו היא עמדת הממשלה. [גישה זו כמובן זלגה לכל המשפטים, שופטים מפעילים לחץ על באי כוחם של בעלי דין ליצגם כפי שבית המשפט החליט.] כיון שכל אדם יכול להגיש עתירה בכל נושא, הרי שכל אדם יכול להתקיף כך בכל את הממשלה שנבחרה על ידי העם בדרך חוקית.
לבית המשפט רצון מדיני משלו והוא מקדמו בעזרת הפרקליטות. לעיתים מחוץ לכותלי בית המשפט מושג הסכם בינו לרשות לממשלה. מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה נילי ארד קידמה כך את רצונו ומדיניותו של בית המשפט, במקום שמחלקת הבג"צים תיצג את רצון המדינה בפני בית המשפט. כך המדינה הוכרחה לספק שרותים ציבוריים לכפרים בדויים בלתי חוקיים – בית המשפט הרי לקח לעצמו זכות לעבור על כל חוק. ארד קידמה תכנון, תקצוב, תיאום, איחוד, קידום והיא לא חשבה שתפקידה ליצג את המדינה אלא תפקדה כמקדמת את מדיניותו של בית המשפט העליון. נילי ארד כמובן תוגמלה והפכה לשופטת.
אהרון ברק המציא כלים משפטיים מוזרים ומעורפלים אשר בעזרתם הפך בית המשפט לרודן המוחלט של המדינה: 1. השפיטות המוחלטת - שפרושה כל עניין בכל תחום כולל מנהלי, צבאי, מדיני.
2. הפרשנות החלטית - בית המשפט חופשי לפרש מעשית כל חוק כראות עיניו.
3. "סבירות" ו"מידתיות"- אמות מידה בלתי מוגדרות המקנות לבית המשפט לפי שקולו בלבד סמכות פסילת פעולות שלטוניות. מובן שפסילות החלטותיה של ממשלה נבחרת הן בלתי חוקיות בעליל. כך נותנת הרשות השופטת פרשנות והוראות לרשויות האחרות והופכת את עצמה לשלוש הרשויות גם יחד. כך בית המשפט מתערב בכל נושא באמצעות מחלקת הבג"ץ ואוכף את גישתו המנוגדת בתחליט למדיניות הרצויה לאזרחי המדינה. מובן שבית המשפט אינו אוכף כלים משפטיים אלו על עצמו.
שנות גלות ארוכות ועוד קודם לכן חוסר עצמאות וריבונות מאז העת העתיקה הטביעו חותם בעם, בחוסר התיחסות והבנת צורת הממשל. לרוב חברי הכנסת וכן לחברי הממשלה אין ידע בממשל בכלל ובדמוקרטיה בפרט, גם לרוב העם אין. השלטון הלא דמוקרטי של מפ"י/העבודה גם לא אהד התמצאות כזו בקרב האוכלוסיה הכללית. מדינאות הינה מדע ומקצוע אך גם לאוכלוסיה הכללית דרוש ידע בסיסי בממשל בכלל ובמיוחד בדמוקרטיה. בישראל אין חינוך מספיק לזה למרות הנסיון לתקן וללמד אזרחות. אזרחים ובינהם המתימרים להיות מלומדים יות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
צרצר |
|
29/03/16 19:11
|
|
|
|
|
|
ב-17 במרץ 1992 נחקק חוק יסוד כבוד האדם וחירותו 32 חכ"ים הצביעו בעדו, 21 התנגדו ואחד נמנע. בחוק זה אין שום הגבלה לשנותו או לבטלו ברוב רגיל, גם אין הצדקה לכך שהרי נתקבל על ידי בערך רק רבע מחברי הבית וגם זאת בטעיה תוך הבטחה שהופרה. החוק כמובן גם לא כלל הסמכת בית המשפט העליון לפסול חוקים, שהרי איננו בית משפט לחוקה. בית משפט לחוקה יכול להתמנות רק על בסיס הסכמה רחבה של העם ולא במחטף בלא ידיעתו. לחברי הכנסת הובטח שהחוק לא ישנה את האיזונים בין הרשויות. אהרון ברק החליט אחרת, לשיטתו המדינה עברה מהפכה חוקתית. לאמיתו של דבר היתה זו הפיכה בדרך ערמה בה השלטון הועבר מהממשלה הנבחרת לשופטי בית המשפט העליון הבוחרים את השופטים. מכאן בטלה הדמוקרטיה אהרון ברק וחבר מרעיו אוהבים בכל ענין לחזור על המנטרה "דמוקרטיה" וכמה שהם דואגים ומגינים עליה. כאשר אהרון ברק טוען דבר מה בתוקף, ניתן להיות סמוכים ובטוחים שההפך הוא הנכון. הוא ושופטי בית המשפט העליון האקטיביסטים אינם מגיני הדמוקרטיה אלא הורסיה. אלו מקימים שלטון על העם שלא באמצעותו או בכל התחשבות ברצונו ולחלוטין לא למענו כי אם נגדו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
קורא |
|
29/03/16 19:17
|
|
|
|
|
|
השר לוין הוא פשוט עו"ד קטן ומתוסכל. היה לו משרד קטן בירושלים שעסק בגביית שכר דירה, שיקים שחזרו, סכסוכי שכנים וכו'. הוא בקושי התפרנס. היה לו הרבה זמן והתחיל בפעילות בלשכת עו"ד בירושלים. שם היתה לו סבלנות והתמדה ומשם הזינוק לפוליטיקה היה קצר. הוא נפגע עד עמקי נשמתו שבתי המשפט שהופיע בפניהם זילזלו בו ולא התרשמו מכישרונותיו המשפטיים הדלים, אותם דווקא טען ברהיטות יוצאת דופן. מאז, הוא נושא בליבו טינה עמוקה למערכת המשפט ובמיוחד לבית המשפט העליון. אגב, גם אם נתעלם מרגשות הטינה העמוקים שיש לו, ונתרכז בדבריו, נראה שגם להם אין בסיס הגיוני, עובדתי או מעשי. הוא טוען שהשופטים בוחרים את עצמם, לא נבחרו ע"י הציבור ושאר טיעונים מאיכות דומה. אולם המציאות היא שאנו חיים בדימוקרטיה ייצוגית, בה העם בוחר את נציגיו והנציגים בוחרים את הממשלה או את השופטים. יריב לוין מעולם לא נבחר ע"י העם לכהן כשר תיירות. בוחרי הליכוד בחרו ברשימת הליכוד, ומרכז הליכוד וראש הממשלה בחרו ביריב לוין. כך גם השופטים: הועדה למינוי שופטים מורכבת משני חברי כנסת,שני שרים, 3 שופטי ביהמ"ש העליון ושני נציגים נבחרים של לשכת עורכי הדין. זה "חבר מביא חבר?" או דימוקרטיה ייצוגית במיטבה? מה רוצה לוין? שהמינויים לשיפוט ייעשו עפ"י מפתח פוליטי? "השמאלן הידוע..." חובש הכיפה אליקים רובינשטיין שכתב את פסק הדין, קבע את המובן מאליו: הכנסת או הממשלה הנוכחיים לא יכולים לקשור את ידי הממשלות הבאות והכנסות הבאות ולמנוע מהן להחליט החלטות ולחוקק חוקים. זה אלף בית בדימוקרטיה, אם כי לא לפי משנתו של כבוד שר התיירות, עוה"ד המתוסכל לוין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שותף סוד |
|
29/03/16 20:41
|
|
|
|
|
|
ח"כ לוין לכנסת להיות שר התיירות היא היותו אחיין של אליהו לנקין ז"ל (מי שהיה מפקד אלטלנה, ומונה כ"משרת אמון" של בגין, להיות שגריר ישראל בדרא"פ).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שותף סוד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
29/03/16 21:10
|
|
|
|
|
|
חבר מביא חבר,מתכוונים בעיקר לכל הדרך שמשפטן עושה מהרגע שהוא מתחיל להיות משפטן.כדי להיכנס לרשימה של המיועדים להיות שופטים וכדי לקבל המלצות במעלה הדרך,צריך לבחור אג׳נדה מאד מסוימת ולרצות את זה שמעליך.וכך,כבר מתחילת הדרך שלך כמשפטן אתה חייב להיות בחברה הנכונה אם אתה רוצה אי פעם להיות שופט.אמירתו של אליקים רובינשטיין היא אחת האמירות המטומטמות שאני לפחות שמעתי בזמן האחרון.מה זאת אומרת ממשלה לא יכולה לכבול את ידי הממשלות הבאות? רבין חתם על אוסלו,הוא לא כבל את ידי הממשלות שבאו אחר כך? כל הסכם של ממשלה עם גורם כל שהוא,מחייב את הממשלות הבאות כולל הסכמים עם גורמים עיסקיים.אף חברה שמכבדת את עצמה לא תחתום על הסכם שיוכל להיות מופר אחרי שנה כשתבוא ממשלה אחרת.השקעה אדירה של חברה עיסקית בשדות הגז,מחייבת התחייבות לזמן ארוך בנוגע לתעריפים אחרת אי אפשר לעבוד ולגבש תוכניות עבודה כי מחר תבוא ממשלה ותשנה הכל.איך אליקים רובינשטיין לא מבין דבר כל כך פשוט ויסודי,אין לי פשוט מושג.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב ותיק |
|
29/03/16 22:48
|
|
|
|
|
"העם בוחר את נציגיו ונציגיו את השופטים" ? ? ?
קשקוש.
לך ללמוד את המאטריה, בור ועם הארץ שכמותך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יבין דבריך? |
|
29/03/16 23:41
|
|
|
|
|
|
אם אתה רוצה שלוין יבין את מה שכתבת, אז לא היית צריך לכתוב בשפה כל כך מכובדת ומסודרת. תן לו משפט של 3 מילים עם פועל אחד וסימן קריאה, ואז הוא אולי יבין. נשיאת העליון טוענת שהמבקרים לא קראו את פסק הדין - מענין מה היא שבה. וכי לוין יכול לקרוא פסקי דין? יש גבול לציפיות משרי הליכוד מסוגו....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יבין דבריך?
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מוטי1 |
|
29/03/16 20:27
|
|
|
|
|
|
גב' נאור, ההתערבות של בימ''ש עליון היא המשך הטרור המשפטי שהחל עם ברק שקבע שהכל שפיט ! אתם השופטים רואים עצמכם מעל לחוק ומעל לממשלה ! מי שחושב שהוא הכל, הוא בעצם כלום. משכתם את מקצועכם למחוזות שאינם שלכם ומשום כך אינכם ראויים להמשיך בו ! תתכנסו לגודלכם הטבעי או שתמשיכו להיות שק חבטות לציבור, לממשלה ולכל דיכפין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי1
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
tuyur |
|
29/03/16 21:01
|
|
|
|
|
|
בשלטון הבג"ץ
מדינה דמוקרטית מונהגת על ידי גוף נסחר ציבור אבל בישראל שולט הבג"ץ
בבג"ץ חבורת - חבר מביא חבר שיבוט מביא שיבוט קובעים לנו מה נעשה איך נחיה ומה צריך לחשוב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
tuyur
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
פשקובסקי |
|
29/03/16 21:08
|
|
|
|
|
|
אריה נאור, בן לוותיקי התנועה הז'בוטינסקאית, מכר את נשמתו לשמאל והפיל בפח את יצחק שמיר. גם אשתו מרים שמצטלמת איתו באירועי בית ז'בוטינסקי, היא חפרפרת של השמאל במצודת זאב.מה שמצחיק זה שהפוצים מבית ז'בוטינסקי נותנים לנאור שלל כיבודים, למשל ראש הוועדה האקדמית במכון ז'בוטינסקי, כאילו שהוא באמת חלק מהמחנה הלאומי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פשקובסקי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מושיקו |
|
29/03/16 21:34
|
|
|
|
|
|
שאתם מנותקים מהעם אתם חיים על השן של הדובדבן ואתם לא יודעים ולא מבינים ולא שומעים את רחשי העם אתם מנותקים מהמציאות א"כ ביניש מתפלאת למה אין אימון במערכת המשפט כי אתם מנותקים תתעוררו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מושיקו
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
ודברי שקד |
|
29/03/16 21:40
|
|
|
|
|
|
האם דברי שרת המשפטים כאשר קראה להצביע בעניין 'הגז' לשרים שהם 'בניגוד עניינים' - האם זאת רק חציית קו אדום ולא יותר מכך ...ואולי 'עבירה' ? !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ודברי שקד
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יעקב יעקב |
|
29/03/16 21:54
|
|
|
|
|
|
התעייפנו ומאסנו עד להקיא-גדולי המשפטנים בעולם אמרו עליהם פיראטים שודידי ים -גנבו שלטון בעורמה- הריח הרע שבא מירושלים -ריחן סרוח - נעים רק לאפם של חסרי שכל ושטופי מוח לקחו דימוקרטיה והפכו אותה לאנרכיה בשם הדימוקרטיה- ושופט ערבי פסק וגזר -לעם ישראל לא מגיע בארות גז -נקודה- הגז ימשיך להישאר במעמקי הים - ולעזאזל המדינה - עוד יבוא יום מנייקים יום הדין והדיין אפילו אם הוא יתמהמיה במעט- אבל הוא בוא יבוא אז תשתו את כוס התרעלה במלואה ועד תומה -הטבעתם אומה שלמה במיים רבים וסופו שיטביעו אותכם כאבן במצולה ואין מציל-
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
מישפטיזצ |
|
29/03/16 23:52
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
איש פשוט בהחלט |
|
30/03/16 00:28
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
מב"י |
|
30/03/16 01:53
|
|
|
|
|
חבורה של 14 בני עליון, יהירים, עריצים, אלוהים לרגליהם, הם שקובעים את שכרם, בניהם כמעט כולם עורכי דין שהתמחו זה אצל זה, והם בעלי משרדי עו"ד המשגשגים ביותר במדינה. כשיוצאים לגמלאות הם מקבלים משרד בבניני ביהמ"ש העליון. כאילו הוא נחלה שירשו מאבותיהם מדורי דורות. הפנסיה שלהם 7% לשנהויוצאים לגמלאות בגיל 70 ומחכים להם ג'ובים שונים ומשונים. חבורה שמאמינה בכל מאודה שכל החוכמה בעולם, כל המוסר בעולם וכל התבונה בעולם התרכזו כולם רק במקום אחד: במוח שלהם.הם פוסקים על פי מצב פוליטי התואם את "האג'נדה" שלהם (בדרך כלל תואם מר"צ)ועל פי קודקס חוקים שהם ממציאים מפעם לפעם. הם פוסקים לגבי כל דבר שזז במדינה: בממשלה, בצבא, בביטחון, ברפואה, במינהל בחינוך ובאקדמיה, ואין לכך סוף! וכמו מפלצת רעבתנית אין שובע לתיאבון וליצר השליטה וההשתלטות שלהם. אין הבדל בינם לבין חונטה צבאית: אלה עריצים בכוח "שלטון הצבא" ואלה עריצים בכוח "שלטון החוק".
וכשהם יושבים כבג"צ פסיקתם היא תרכובת דלוחה של: "בדיות, גחמות, צביעות".
פתאום הם עומדים על משמר המדינה "היהודית הדימוקרטית". קודם כל יש במדינה 25% לא יהודים, ועוד יותר ממיליון שסבתם הייתה אולי יהודיה ולמעשה הם נוצרים, ובאשר לדימוקרטיה,הם המומחים בסחר-מכר בבחירת חבריהם התואמים את ה"אג'נדה" שלהם. בוחשים במסתרים בדילים מכוערים -והראייה שהם מעלימים מהציבור את הפרוטוקולים מהדיונים, דבר שמתחייב בכל ערכאה של בית משפט.
זאת רק תמונה חלקית מפרצופם של שופטי בית המשפח השפלון!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מב"י
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
יוסי ארגואן |
|
30/03/16 05:23
|
|
|
|
|
|
והתערבות בגצ בהחלטות הכנסת ושריה זו דמוקרטיה???
שהרצוג המסורס אומר עם עלוב על מי שתומכים בחייל בשר מבשרנו??
זו דמוקרטיה שזהבה יעלון מקיבוץ כרובית תקרא לנו מתבהמים..?
זו דמוקרטיה הרמטכל ישדר מוסריות ואנחנו נלך בלי בטחון ברחוב.
הוא הבהמה יטייל עם שומרים ואנחנו נתחבא כל הזמן.
אתם השופטים ושר הבטחון תעשקו את הקופה הציבורית.
שכר שמעיד על חזירות בהמתיות ולא בדיוק על אזרחים הכי מוסריים.
שןופט או שופטת או שר ביטחון לא רשאים לזלזל במי ששולח את ילדיו לקרב.
וחלק מקבלים אותם בתפזורת או בתשלומים.של גופות.
יעלון נראה בריא ברוך השם.משפחות אחרות מחכות לגופות בניהם.
כדאי לכם יתר לשתוק שם למעלה.אתם לא באמת יותר חכמין מהעם.
איתרע מזלכם והגעתם לשם.אל תתנו לשתן לזרום במוחכם.
לימוד ענווה וכבוד לזולת מייצר כבוד לשופט או שר בטחון.
כתוב בכלא מגידו ניתן לראות זאת מהטרמפיאדה .
איזה הוא מכובד .המכבד את הבריות.
בגצ ושר ביטחון שלא מכבדים את הבריות.
אינן ראויים שהבריות יכבדו אותם.
תאמינו לנו שאנחנו בני אדם הרבה יותר מכם.
ואם עסקינן בדיני בהמות כדאי שתבדקו .
האם הייתם קרובים לרפת בעת האחרונה.יתכן שנדבקתם בבהמתיות.
הורים ועם שיוצאים להגנת עלם צעיר שהתגייס ומשרת ביחידה קרבית.
זה חובה מוסרית גם אם טעה התרשל או שגא.
המערכת חייבת להכיל מקרים מבחינתי הם לא עצובים כל כך.
אני יודע בדיוק מי האוייב ולמה הוא הגיע.
אני לא מאפשר להזיות הסמול לנקר במוחי.אסור להגיון הבריא.להיפגע.
הסכנה לפגיעה בחיילי צהל קשה ומסוכנת פי מאה מאשר לערכי המוסר הצבוע
יעלון אמנם משדר לאוייב האכזר מסרים שלא ממש מעניינים אותו.
ולחיילים חולשה שמייאשת אותם.כך שיעלון לא בריא לצבא ביכלל.
זו לא בהמתיות זו הערכה מקצועית .תקבל או תקבל תלמד להקשיב.
אם כבר צבא מוסרי תתפטר אתה או הרמטכל.החייל פעל כמצופה מחייל.
התפטרות של בכיר תעשה מצהל עוד יותר מוסרי.מאשר הרשעת חייל קטן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
גדעון8 |
|
30/03/16 05:33
|
|
|
|
|
|
מעטים הם השרים העוסקים בעינייני משרדם.אבל, עוסקים רבות בעינייני אחרים.
לוין -- אמור להיות שר התיירות...
אריאל -- אמור להיות שר החקלאות. עוסק רבות בעינייני יו"ש, בטחון. החקלאות - על הפנים.
חוטובלי -- כשהתחולל הפיגוע באיסטנבול , היא נעלמה ל ח ל ו ט י ן . פתאום היא מופיעה בתקשורת בפרשיית הירי בחברון.
נדמה כי רק בוגי,ליצמן,ארדן וחיים כץ עוסקים בעיקר בעינייני משרדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון8
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
30/03/16 05:41
|
|
|
|
|
|
רוב הציבור בעם איבד את האמון במערכת המשפט וביתר שאת בראש הממשלה מר בג"ץ?
אודה לך אם תתייחסי, בנפשנו הדבר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
30/03/16 05:41
|
|
|
|
|
|
רוב הציבור בעם איבד את האמון במערכת המשפט וביתר שאת בראש הממשלה מר בג"ץ?
אודה לך אם תתייחסי, בנפשנו הדבר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
30/03/16 05:41
|
|
|
|
|
|
רוב הציבור בעם איבד את האמון במערכת המשפט וביתר שאת בראש הממשלה מר בג"ץ?
אודה לך אם תתייחסי, בנפשנו הדבר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
יוצאים לפנסיה |
|
30/03/16 06:10
|
|
|
|
|
|
נאור, ג'ובראן, רובינשטיין ועוד עוכרי ישראל - יוצאים לגימלאות בעוד כשנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוצאים לפנסיה
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
אשק |
|
30/03/16 09:09
|
|
|
|
|
|
למה לח"כ אסור לומר שזו פגיעה בדמוקרטיה, ולנשיאת בית המשפט מותר?
הגיע הזמן להניח את השופטים והפרקליטים על השולחן,
מה נורא בדבריו, איזו פגיעה בדמוקרטיה יש כאן, מה החשש הגדול.
הגיע הזמן להעמיד את קבוצת עורכי הדין שהשתלטה בכוח ההפחדה על מוקדי כוח ולבחון עד כמה רחוק הובילו אותנו ועד כמה הם לא מוכנים לעמוד בפני ביקורת.
הפרקליטות, מערכת המשפט והשופטים, היועצים המשפטיים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אשק
|
|
|
|
|
|