|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חשדנית |
|
1/04/16 12:56
|
|
|
|
|
שוברים קיר אחד וקוראים לזה 'הריסת בית מחבל'. קחו לדוגמא את 'הרס' בית המחבל מאתמול. באו החיילים והרסו בפטישים קיר אחד קטן בתוך ביתו של המחבל. אחרי זה הוציאו הודעה לעיתונות: הרסנו את בית המחבל.... פחח
שקר הוא אמת אמת היא שקר אורוול 1984 זה כאן.דובר צה"ל הוא ההוכחה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
turh |
|
1/04/16 13:19
|
|
|
|
|
|
איך יהי נשיא בג"ץ ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
turh
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אין פה דמוקרטיה |
|
1/04/16 13:20
|
|
|
|
|
|
ממילא הרשות השופטת לא נבחרת על ידי העם, הכנסת, הריבון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אין פה דמוקרטיה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מוטי הקרייתי |
|
1/04/16 13:22
|
|
|
|
|
התערבותכם על כל צעד שנוקטת הממשלה ו/או הצבא מזיקה בהחלט.
שיפוטכם הלקוי (לא מתאים לאזורנו) מחבל בכוח ההרתעה שלנו.
המנטליות הערבית מתרגמת זאת כתעודת-ביטוח למעשי הרצח!!!
האם מקרה הדבר שמאז תמיכת העם בחייל שנטרל סופית מחבל
גרמה שאין ניסיונות פיגוע ? יתכן שכעת הם מבינים טוב
שלא יאפשרו להם לצאת-חי ולהיות מוגנים בידי מר מזוז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי הקרייתי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מקס הזועם |
|
1/04/16 13:29
|
|
|
|
|
|
לדעתי יש להסיר את האבטחה מסניף מר"צ ירושלים המכונה בית המשפט העליון, ולהפיץ ברישעות הפלסטינים שאין שמירה על הפוצים בבית המשפט, וכעת שהשופטים השמאלנים יגנו על עצמם, אני הייתי מסיע את המחבלים לבית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקס הזועם
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
איציק ב |
|
1/04/16 13:57
|
|
|
|
|
רוב שופטי בג"צ נמנים על אויבי ישראל
רוצח זה רצח 2אבות לילדים והשאיר יתומים ואלמנות
מזוז וברון אין לכם בושה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איציק ב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אברהם 10100 |
|
1/04/16 14:22
|
|
|
|
|
|
השופט הנכבד מזוז,יקום לו על צד שמאל, ולא ימצא הוכחה לכך שמאסר מרתיע, ימנע מלהטיל על נאשם עונש מאסר למרות שהוא קבוע בחוק? ונניח שיוכל מעל לכל ספק, שקנסות על עבירות תנועה אינם מרתיעים, יחליט השופט על דעת עצמו לא להעניש עבריין תנועה? אולי באמת, רק אצלינו יכולה להתרחש האנרכיה המשפטית הזו, ועוד תחת הכותרת "שלטון החוק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם 10100
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
1/04/16 14:41
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
2023 |
|
1/04/16 14:55
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ttt |
|
1/04/16 15:40
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ttt
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שאול א. |
|
1/04/16 16:26
|
|
|
|
|
|
די להיתממות הזו.
מזוז קבע לעצמו עמדה פוליטית בכסות משפטית. ברגע שהוא משובץ לדיון, הרי שהתוצאה ידועה. כל מה שנותר לשמאל הקיצוני הוא עוד קול אחד בלבד של אחד מצמד השופטים הנותרים. כך מגיעים לרוב נגד עמדת המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
1/04/16 16:42
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
1/04/16 16:48
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
רובאר |
|
1/04/16 16:56
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
יוא"ב |
|
1/04/16 17:06
|
|
|
|
|
|
אם ידוע שמזוז באופן עקרוני נגד הריסת בתים, הוא לא היה צריך היה להיות אחד מצוות השופטים. ואם כבר מונה היה צריך לפסול עצמו ולא לשבת בדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוא"ב
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
דשבוש |
|
1/04/16 17:33
|
|
|
|
|
|
להרגיש שנאה לתלושי מציאות בגלימות אינקוויזיציה לפי שופטת "מכובדת" אם לא נהרוס בתי מחבלים ,השנאה ערבית תיעצר?? איזה בתים בדיוק הרסנו להם בחברון ב29? בצפת? איזה בתים הרסנו במתקפת 48 עלינו? או שלשופטת הזויה אלה לא אותם הערבים,ואנו לא אותם יהודים?
פשוט רפש בגלימה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דשבוש
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
צרצר |
|
1/04/16 17:45
|
|
|
|
|
פוליטיזציה של בית המשפט
בדמוקרטיות בעולם מקובל לנהל שמוע למועמדים למשרות שופט בפני נציגי ציבור, לשם שקיפות ודיון פתוח. למען חיזוקה של הדמוקרטיה היתה הצעת החוק לשמוע למועמדים למשרות שופט בפני ועדת חוקה חוק ומשפט. שמוע ודיון פתוח היו חושפים את העסקאות הנעשות במחשכים. הצעה זו עוררה התנגדות חריפה מצד שופטים ומהכיון הפוליטי התומך. טענת השופטים נגד שימוע בועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת למועמדים למשרת שופט היא כי הדבר יביא לפוליטיזציה מוחלטת של הליכי בחירת שופטים ובכך יהיה בית המשפט "לשלוחה כנועה של הרוב הפוליטי המשתנה מעת לעת". התנגדות עזה עוד יותר לכך שחובת השמוע בפני הועדה תחול גם על נשיא בית המשפט העליון הועדה תוכל לפסלו ובידה תהיה החלטת מינוי השופטים.
לפי טענה זו בית המשפט לא יוכל להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. המרכיבים המדיניים אכן משתנים מעת לעת ולכן כחם כלל אינו מוחלט. כל ארבע שנים או פחות משתנה הרכב הכנסת והממשלה לכן בגלל השינויים אין בית המשפט צריך להיות כלל כנוע. עבור מדינאים וכל שאר נושאי תפקידים בעלי כוח תחלופה היא המגבילה שררה ושחיתות. שופטים כטענתם אם משרותיהם תהינה טעונות אישור נציגי הציבור וניתן יהיה להחליפם, הם יפחדו ולא יוכלו לתפקד. לכן עבורם אמות מידה הפוכות למניעת שחיתות - משרותיהם מובטחות עד פרישתם. אכן שופטים אינם מפחדים וזה מתבטא בשחיתותם חסרת הגבולות.
עוד טענו נגד כי כיום בועדה לבחירת שופטים יושבים ארבעה פוליטיקאים ולכן להם רוב. הפוליטיקאים אינם בעלי דעה אחידה. ישנם שני חברי כנסת אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה ושני שרים כשאחד מהם הוא שר המשפטים אשר תמיד יצביע עם השופטים לבל יבולע לו. ישנם שלושה שופטים מבית המשפט העליון אך אלו תמיד מצביעים באחידות עם נשיא בית המשפט העליון. במצב הנוכחי בועדה לבחירת שופטים בו נדרש רוב של שבעה מתוך התשעה ושלושה מהם שופטים יש לשופטים יכולת להטיל וטו מה עוד שישנם גם שני נציגי לשכת עורכי דין ושר משפטים אלו כעקרון מצביעים יחד עם השופטים כך שלנשיא בית המשפט העליון שליטה מוחלטת.
פוליטיקה במובנה השגור נובעת מהמונח פוליס פרושו ביונית עיר-מדינה, יחידה מדינית המתנהלת באופן עצמאי. פוליטיקאי - מדינאי אדם המנהל את עניני המדינה, דואג לכלל הנושאים הציבוריים המגוונים מאוד הקימים במדינה בענייני פנים וחוץ. אי לכך המילה פוליטיקה כשלעצמה אינה מורה על פסול כלשהו ואיננה מילת גנאי. במדינות דמוקרטיות קיימות מספר מפלגות לכל הפחות שתיים, אלו מיצגות גישות, השקפות לגבי אופן ניהול המדינה. במדינות דמוקרטיות העם בוחר במפלגות. המדינאים שייכים למפלגה כלשהי הקובעת את ערכי ומטרות היסוד. על בסיס אלו הם נבחרים לנהל את ענייני המדינה. לכן אין שייכותם המפלגתית פוסלת אותם מלעסוק באיזה שהוא נושא, כך בענייני תשתיות, חינוך, בריאות, בטחון, חוץ וכך גם בדאגה לקיומם התקין של רשויות החוק שהם מאושיות קיומה של מדינה. על הממשלה לדאוג לכינון ופעילות מערכות ועל הכנסת לפקח ולאשר או לדחות שינויים כאשר אלו נדרשים. בכל אלו על המדינאים לבטא את רצונו של הציבור לדאוג לרוחתו ולשליטתו בגורלו. המילה פוליטיקה עלולה לקבל פרוש שלילי במידה ויש ערוב של עניינים לא שייכים כדרך ששיקולים זרים לכל נושא הם שליליים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
לא ככתבות כיועץ |
|
1/04/16 17:54
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
צרצר |
|
1/04/16 17:57
|
|
|
|
|
למערכת המשפטית תפקיד צר יותר והוא לדאוג להבט המשפטי בלבד של אכיפת החוק כפי שהחליטה עליו הרשות המחוקקת היא הריבון המייצגת את רצון העם. עיקר עבודתו של בית המשפט שפיטה בין צדדים אזרחיים או בין המדינה התובעת לבין האזרח. המערכת המשפטית אינה אחראית לשאר תחומי המדינאות לזאת קיים הציבור שמעלה מדינאים להשלטון או מורידם ממנו. אין זה מתפקידה של המערכת המשפטית להתערב במדיניות נושאים אחרים. במידה והיא עושה כן הרי היא משיגה גבול בניגוד לחוק. במידה והמערכת המשפטית מונעת משיקולים פוליטיים הרי שאלו שיקולים זרים ושליליים לגבי תחום עיסוקה. בישראל בית המשפט מתערב יותר ויותר בנושאים מדיניים, באופן שלא קים בשום מקום אחר על פני האדמה. בית המשפט מתערב על פי קו מדיני אחיד וברור.
מדינאים הם האחראים לתקינות החיים הציבוריים והם לכן הצריכים להיות אחראיים גם לתחום המשפט, אל להם להתערב במשפטים אלא לפקח על טיב התפקוד. בין תפקידיה של הכנסת הוא לפקח על המערכת המשפטית לשביעות רצונו של הציבור. בישראל בית המשפט פועל ללא כל פיקוח מצד נציגי הציבור. אין אף מדינה אחרת בעולם בה שופטים בוחרים את עצמם. בשאר מדינות העולם או ששופטים נבחרים על ידי שר המשפטים או על ידי הפרלמנט או שילוב של שניהם. עקרוני אף יותר האפשרות להרחיק שופטים שסרחו גם היא בידי גופים אלו. לא כך בישראל רק הועדה לבחירת שופטים שכולה להרחיק שופט ממשרתו. ועדה זו נשלטת באמצעות זכות וטו של השופטים הפועלים באחידות לפי רצון נשיא בית המשפט העליון, כך שבו תלויה היכולת לסיים כהונתו של שופט. הציבור סובל מעולות בית המשפט משופטים שפרקו כל עול מוסר מעליהם ואין מי שיושיע. קיימת בעית כוחם המוחלט של השופטים המניע את שחיתותם חסרת המעצורים.
בעוד שתפקיד בית המשפט מוגדר מאוד, בישראל בית המשפט מאז שאהרון ברק קבע כי הכל שפיט מתערב ביותר ויותר נושאים מדיניים ולאחרונה אף צבאיים. בית המשפט גם לקח לעצמו את הזכות לפסול החלטות ממשלה ולפסול החלטות של הכנסת וגם להתערב בפעולות צבאיות ופעולות שיטור צבאיות. הקו המדיני של השופטים נוגד את הקו המדיני של רוב הציבור וכך קובע נגד רצונו והכרתו. בית המשפט מנותק מהעם משאיפותיו ומסבלותיו וכופה את החלטותיו באופן כוחני וללא התחשבות. בית המשפט נוהג כרודן נגד הדמוקרטיה נגד העם ואף נגד קיום המדינה היהודית. כפיה מדינית זו מתאפשרת בגלל האחידות המדינית תודות לאופן בחירת השופטים. בישראל גם בגלל זכות הוטו של השופטים המצביעים כאחד, ובנוסף חברי הועדה לבחירת שופטים האחרים המתאמים עצמם לרצון השופטים, שופטים למעשה בוחרים את עצמם. שופטים אף רואים בזה יתרון שהם בוחרים שופטים אחרים בדמותם ובצלמם. הם בוחרים איש את רעהו כתנאי ראשון והכרחי על פי שיכותם המדינית.
את התפקיד שלשמו הוא נועד בית המשפט בדרך כלל מבצע גרוע ביותר וללא כל מעצורים מוסריים כי אין מי שיעצור. אך זה אינו מפריע לו להתערב בתחומים לא לו. במדינות בהן לבית המשפט העליון – והעליון בלבד סמכות לפסול חקיקה של הפרלמנט, אלו המדינות בהן קיימת חוקה ובנוסף הדבר נעשה תוך הסכמה עקרונית עם המדינאים ולא כמחטף נגד רצון העם. גם שם בית המשפט אינו מתערב בנושאים מדיניים טהורים וודאי שלא בנושאים צבאיים. מה עוד שבשום מקום אחר אין שופטים בוחרים את עצמם אלא נציגי ציבור בוחרים בהם. במדינות בהן לבית המשפט העליון ניתנה סמכות לפסול חוקים נערך שימוע למועמדים לבית המשפט העליון תוך חשיפה לאמעי התקשורת קבל עם ועולם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ruty |
|
1/04/16 18:01
|
|
|
|
|
|
מזוז הציל את שרון מתיק פלילי בנושא האי היווני - סגר התיק
נתן גיבוי לכל העוולות של ההתנתקות - מעצר ילדות בלי משפט
סתימת פיות לכל הכתומים ומלחמה גלויה נגדם.
פתיחת רישום פלילי לאנשים ישרים עד כדי עצירת אזרחים תמימים בכביש ותפירת תיקים
אדם עם נטייה לרבע את העיגול במגמת שמאל מתלהם קיצוני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ruty
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בבר |
|
1/04/16 22:25
|
|
|
|
|
|
נשיא קצב בכלא, ראש ממשלה אולמרט בכלא, שר אצר הירשזון בכלא, שר פנים דרעי בכלא,רב ראשי מצגר בדרך לכלא, רב פינטו בכלא, רבי נצבים עשויים להגיע לכלא, ועוד רבים אחרים שתקצר היריעה מלהכיל את כולם. רק שופטים הם על אנושיים ולא יכול מי מהם להיות מושחת שמקומו בכלא. אני מאמין ששופטים היטו משפט. ויום יבוא גם אחד מהם יכנס לכלא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
צרצר |
|
1/04/16 18:09
|
|
|
|
|
כך שופטים נושאים באחריות בפני נציגי הציבור אשר בסמכותם גם להרחיקם מתפקידם. על בית המשפט להיות שלוחה של הציבור ורק בתור שכזה ביכולתו להגן על מי שנדרס תחת שרירות ליבו של השלטון. זהו תפקיד שבית המשפט מוכיח שוב ושוב שדוקא במצב הנוכחי אין הוא מבצע תפקיד זה.
שופטים אינם נבחרים בהליך דמוקרטי ובית המשפט גם מתנגד למינוי על ידי נבחרי העם בשם חיוניות העצמאות הרשות השופטת . בישראל הרשות השופטת אינה עצמאית כל עיקר היא פוסקת לטובת הצד החזק. מחויבות כלפי הציבור רק היא יכולה לגרום לה לנהוג על פי הצדק. ברוב צביעות טוענים השופטים נגד פוליטיזציה של הליך מנויים. אין בישראל גוף שאמור להיות מקצועי והוא דוקא פוליטי יותר מבית המשפט וללא כל התחשבות בדעת ושאיפות הציבור. כל מה ששופטים מעונינים בו הוא שלא יפריעו לבית המשפט להיות פוליטי בכיונו הוא הום חוסמים כל אפשרות כזו בשם "התנגדות לפוליטיזציה". הטיב לבטא את חוסר התחשבות בית המשפט בציבור השופט אהרון ברק אשר הגדיר עצמו כמיצג את הציבור הנאור..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
בגץ -די נמאס! |
|
1/04/16 18:19
|
|
|
|
|
|
מחבל! אלא רוצח למטרת רצח - מה שנקרא בלעז -סדיסט } קפה ועוגה. מי שחינך אותו ומי שמריע למעשיו ומעודד לסדיזם הם הוריו מחנכיו וגם בג"ץ הישראלי ה"מחנך הדגול!" . דם שני נרצחים ישראליים לא שווים עונש כבד יש תירוצים ללא סוף כדי לתת לו ולמחנכיו פרס ולא עונש. מזכיר העלאה בדרגה של כל הרוצח יותר יהודים במלחמת העולם השנייה. בג"ץ מי אתם , מי בחר אותכם ,ומי צריך אותכם . עופו מארץ ישראל שלי. עופו מהתפקיד הזה שאתם ממלאים כהמשך ליד הקלה שנהגו ברוצחי יהודים במלחמת העולם השנייה. אין לצברים ישראלים שבנו את הארץ הזו שום קשר עם החינוך שאתם קיבלתם מיהודונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בגץ -די נמאס!
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
צורי |
|
1/04/16 19:21
|
|
|
|
|
|
משפטי חדל אישים שכמעט וצלח עסקת טיעון עם קצב האנס עכשיו החדל אישים הזה מתנגד להריסת בתי מחבלים איך טעה מי שטעה במינויו של הכושל הזה? הרי גם גם בעברו הוא מבית היוצר הרקוב של הפרקליטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צורי
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
קטו |
|
1/04/16 19:47
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קטו
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
פסח |
|
1/04/16 19:53
|
|
|
|
|
|
זה מקבץ של 15 דעות פוליטיות שמקבלות הזדמנות אקראית להכפיף את המערכת השלטונית לדעתם האישית.
בושה וחרפה!
חייבים לשנות זאת בהקדם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסח
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
הכותרת מטעה |
|
1/04/16 19:59
|
|
|
|
|
|
האם ההטעיה מכוונת - האם לצורך הגברת התלהמות נגד הבג"ץ ? האם העיתונאי זקוק ל 'פופוליזם'...? !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הכותרת מטעה
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
וינטר הניה |
|
1/04/16 20:28
|
|
|
|
|
|
שהרכב, דוקא היא נבחרה להחליט בעניני מחבלים?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וינטר הניה
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
שופטים מקוממים |
|
1/04/16 21:21
|
|
|
|
|
|
כמה נזק הם גורמים. נזק עצום. הציבור מלא זעם כלפיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופטים מקוממים
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
מזו |
|
1/04/16 22:36
|
|
|
|
|
|
זה האסון של המדינה חייבים בחוק להגביל את השופטים הנאלחים שנושאים מסוימים לא באחריותם והם לא נושא לשפיטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזו
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
זה מה יש |
|
1/04/16 22:54
|
|
|
|
|
|
יש לו אג'נדה. החוק לא מענין אותו והוא עשה ויעשה כל מניפולציה אפשרי לעקם את החוק לאג'נדה שלו.אחריו כבר מחכה שי ניצן.זה מה שאומרים על עצם בגרון.לא להקיא ולא לבלוע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זה מה יש
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
יוסי ארגואן |
|
2/04/16 03:40
|
|
|
|
|
|
גם שופטים מחפשים פרסום.לעיתים נאשם מתבקש לכתוב התנצלות.
ולפרסמה בכלי תקשורת.ילמדו ויואילו בטובם שופטי בגצ .
להודיע לבני משפחה שטוענים שלא ידעו .לפרסם בכלי תקשורת.
ערבים איסלמים שהם לא ידעו ואילו ידעו היו מונעים זאת.
בכדי להוכיח שהם לא באמת תומכים בטרור.ללא הצהרה כזו.
בכלי תקשורת ערביים .חובה להרוס בתי מחבלים.
ומי שלא ידעו. ויביאו תיעוד בו הם מביעים עמדה נחרצת נגד הטרור.
ולא שמחים שבנם ביצע את הפעולה .ומעודדים טרור .
ניתן יהיה לבדוק אפשרות לא להרוס את ביתם.מהיותם נורמטיבים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
2359Bbb |
|
2/04/16 06:58
|
|
|
|
|
|
שלנו ..פשוט מנותק לגמרי מצרכינו היהודיים המגנתיים וההגיוניים. חשבתי שמקומו בשמירת ההיגיון .מי אמר שהוא צריך לשפוט לפי כללים של שונאנו ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
2359Bbb
|
|
|
|
|
|