|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מבשרת |
|
18/10/16 11:08
|
|
|
|
|
|
השרה שקד משרתת את הקבוצה שלה, בוחרת בשופטים המתאימים לאג'נדה שלה, וכך אנו אזרחיה היהודים של המדינה מגיעים לביתי המשפט ולא זוכים למשפט צדק
זה כבר לא סוד כי השופטים בעלי הכיפה הסרוגה אינם מתייחסים בצורה שיויונית כלפי הדל והעני מול העשיר והחזק
אם סטודנט למשפטים יעשה מחקר על הפסיקות של השופטים עם הכיפה הסרוגה כיצד הם פוסקים כלפי אזרח סביר המגיע לבית המשפט מול אותם ארגונים חזקים.תוצאות המחקר יגרמו לרעידה אדמה בציבור הישראלי ומי יודע כיצד זה ישפיע על החברה הישראלית.
תמיד אבל תמיד האזרח הסביר יפסיק ואותו בעל ההון או אותם בעלי חברות חזקים ינצחו אותו
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבשרת
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דניאל143 |
|
18/10/16 12:01
|
|
|
|
|
|
הייתי נותן לשרת המשפטים,ציון עשר בדיבורים.ציון שמונה,בהבטחות.אבל נמאס לנו מהדיבורים.###המשרד הכי שמאלני במדינה,זה משרד המשפטים.בג"ץ הוא הבית של השמאלנים.בג"ץ מגן הערבים,מגן הומואים וידיד של מרץ.###יש הרבה עבודה לעשות.האויב השתלט על מערכת המשפט בישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דניאל143
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עובדיה |
|
18/10/16 12:21
|
|
|
|
|
|
האם לאזרח ערבי תיהיה זכות שווה להביא את ילדיו או בני משפחתו לישראל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובדיה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עניי עירך. |
|
19/10/16 10:44
|
|
|
|
|
|
כשיהיה מקום לכולם בארץ הקטנה הזו תדאג ליתר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עניי עירך.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
7 שחור |
|
18/10/16 13:47
|
|
|
|
|
|
ממש חבל, שבחורה צעירה ועושה רושם של חכמה!, ממלכתית, יכולת קביעת סידרי עדיפויות ויכולת ביצוע ועשייה ועוד!
ואם כול זאת!!!!
משמשת עלה תאנה לבנט.
ממעשיה הראשונים כשרה, להקים וועדה ע״ח כספי הציבור, בכדי לגונן על נבחרי ועובדי הציבור, מפני הציבור שבעל תודעה ציבורית.
בעקבות התאבדות ברכה ופקיד רשות ההגירה יוצא תפקיד בכיר בשב״כ.
וועדה חרטה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
7 שחור
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ישראלי זועם |
|
18/10/16 13:48
|
|
|
|
|
|
מהיכן הגיעה הבדיחה הזאת לכנסת ולממשלה? מי שיש לו תשובה מתבקש לענות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראלי זועם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
וחזקה |
|
18/10/16 19:33
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שפרירית |
|
19/10/16 14:35
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון מאז ברק הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגשת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה, ועל ביקורת על שופטים לדבריה "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה", עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט הדורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם נותנים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעת זכות מובנית לשפוט מוסכרית את המדינאים. למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט העליון לך. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן.
דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם הם בלעדית תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שפרירית |
|
19/10/16 17:10
|
|
|
|
|
זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו.
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחי בישראל, את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו, מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בתור רודן בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופל ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת..במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם.
בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי שהשלטונות החליטו לשחרר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
|
