s1 News1 מחלקה ראשונה
   |   15:07:40
דלג
אקטואליה
ראשי  /   חדשות   תחקירים   מקורות   יומנים   נאומים/הרצאות   מאמרים   הודעות כלליות   שירים   ספרים  
בלוגים / בעלי טורים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
אלי אלון
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20    על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
דן מרגלית
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
איתמר לוין
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב    הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
יוסי אחימאיר
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה    ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
מועדון+ / תגיות
אישים | פירמות | מגשרים
מוסדות | אתרים | מושגים
חיים כצמן [צילום: יח"צ]
איש עסקים, משקיע נדל"ן
אייל זמיר
מנכ"ל משרד הביטחון
אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
 יעל אלמוג זכאי [צילום: יח"צ]
אשת עסקים
יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
לכל הערכים במועדון+
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
שוב: הפעלת טייזר בלתי חוקית
מאת: איתמר לוין  |  26/01/2017
כתוב תגובה חזרה לכתבה
 נושא התגובה   שם הכותב   שעה    תאריך
1
שופטת אמיצה
  ישראל צירקל   26/01/17 14:24
רוב השופטים פוחדים מהמשטרה (בגלל שיש להם שלדים בארון?) ומתעלמים מרמיסת אזרחים. אדם בן 55 יושב בגן ציבורי, בשקט, הרי לשם כך נועד הגן הציבורי! אז מה אם היה לו בקבוק אלכוהול סגור??? למרבה הצער, הזרועות שנועדו לפקח על המשטרה ועל שופטים הן עלה תאנה.
כתוב תגובה ל- ישראל צירקל
בית המשפט בעד פשעי המשטרה1
  טנא   29/01/17 13:21
בית המשפט בעד פשעי המשטרה והתביעה המשטרתית
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. מטרתו של התובע אינה אמורה להיות השגת הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, לפרקליטות יצא בצדק שם רע. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות, על 90% והזרוע עוד נטויה כי האחוזים הולכים וגדלים. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע מטעם הפרקליטות יש סמכות גם להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן. השיטה היא להציף את בית המשפט בתביעות ובדומה לפרקליטות להאיץ בנאשם שיודה כי הוא מבזבז זמן ומשאבים של בית המשפט. המטרה היא למנוע מבית המשפט דיון לברור, שמא יתברר שלא היה מקום להגשת תביעה, וכך להציג "תפקוד" ו"הצלחה" של המשטרה.

המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם. תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות, אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע" הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום, הכשרתם כעורכי דין אינה משנה עובדה זו, תביעה דורשת התמקצעות נפרדת. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות, ואינה נהנית מאי תלות. בארצות דמוקרטות רבות תביעה משטרתית אינה קיימת כלל כיון שזו נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות ופיזור הכח. באנגליה למשל בה קיימת תביעה משטרתית היא הוצאה מכפיפותה לאגף החקירות ובתוך המשטרה היא עצמאית ובלתי תלויה באגף זה. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים משפצים את התביעה גם במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעה. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. . להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם חפים.
כתוב תגובה ל- טנא
בית המשפט בעד פשעי המשטרה2
  טנא   29/01/17 13:27
בית המשפט בעד פשעי המשטרה והתביעה המשטרתית
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. מטרתו של התובע אינה אמורה להיות השגת הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, לפרקליטות יצא בצדק שם רע. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות, על 90% והזרוע עוד נטויה כי האחוזים הולכים וגדלים. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע מטעם הפרקליטות יש סמכות גם להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן. השיטה היא להציף את בית המשפט בתביעות ובדומה לפרקליטות להאיץ בנאשם שיודה כי הוא מבזבז זמן ומשאבים של בית המשפט. המטרה היא למנוע מבית המשפט דיון לברור, שמא יתברר שלא היה מקום להגשת תביעה, וכך להציג "תפקוד" ו"הצלחה" של המשטרה.

המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם. תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות, אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע" הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום, הכשרתם כעורכי דין אינה משנה עובדה זו, תביעה דורשת התמקצעות נפרדת. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות, ואינה נהנית מאי תלות. בארצות דמוקרטות רבות תביעה משטרתית אינה קיימת כלל כיון שזו נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות ופיזור הכח. באנגליה למשל בה קיימת תביעה משטרתית היא הוצאה מכפיפותה לאגף החקירות ובתוך המשטרה היא עצמאית ובלתי תלויה באגף זה. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים משפצים את התביעה גם במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעה. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. . להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם חפים.
כתוב תגובה ל- טנא
בית המשפט בעד פשעי המשטרה3
  טנא   29/01/17 13:34
משטרת התנועה מחלקת את עברות התנועה/תאונות דרכים לארבע רמות חומרה:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם, ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה, במקרים שנראים כפחות מסובכים ופעילה ביותר להראות כמויות, דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבצעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. מטפלת בתאונות קלות גם כאשר אלו לא היו אלא כל הסימנים מעידים שבוימו. מקרים אלו נעשים יותר ויותר נפוצים במיוחד על ידי קטנוענים ורוכבי אופניים. המשטרה תופרת תיקים בשיטות שהיא מלמדת את חוקריה. התביעה המשטרתית עושה הכל כדי שתהיה תביעה, גם בחיר של חוסר תאמה אפילו לכתב ה"חוקר" שכל כך טרח להביא להרשעה. בדרך זו רוב המגיעים לבית הדין לתעבורה הינם נהגים נורמטיביים ואילו רוב הנהגים הפראים והמסוכנים אינם מגיעים לבית הדין.

בין התוצאות החמורות - הסטת תשומת לב הטיפול המשטרתי מעברות חמורות יותר לזוטות אשר לפי הנחיית היועץ המשפטי, יש לשקול נקיטת אמצעים חלופיים להליך הפלילי. כיון שעברות קלות ופשוטות קל יותר לבדות מאשר עברות חמורות הכמויות הן רבות במיוחד בתחום התנועה. מטרת המשטרה להראות שהיא מתפקדת מביאה לדין ולהרשעה – זהו קנה המידה שהיא קבעה להצלחתה. המשטרה מציפה את בית המשפט בנאשמים ובעזרת התביעה המשטרתית וגם השופטים יוצאי התביעה המשטרתית לוחצת בשם העומס על נאשמים להודות. תוצאה חמורה אחרת – חדירה לתחום שאינו של המשטרה לתחום המערכת המשפטית. תובעים משטרתיים חלקם או עוברים לפרקליטות או מתמנים לשופטים ומביאים עמם מהמשטרה את הליקויים ואת הפשיעה. המשטרה הפכה את עיקר פעילותה לתביעות או המלצות לתביעה במקום לבצע תפקידים משטרתיים. את התביעה המשטרתית יש לבטל ואת התביעה המשטרתית התעבורתית חובה לפזר לאלתר, לא יהיה בזה כל נזק אלא רק רווח. פחות התרכזות בזוטות פחות זריקת כספי ציבור והמשטרה תחויב לטפל בנהגים הפראיים. פורסם כי השר לבטחון פנים יצחק אהרונוביץ (ישראל ביתנו) הינו בעד ביטול התביעה המשטרתית אם כך הוא גם חושב ולא רק טוען זה לזכותו, אך יושב ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט דוד רותם (ישראל ביתנו) מתנגד בגלל עוינותו המוצדקת לפרקליטות, אין זו תרופה להחליף גרוע בגרוע יותר. יש לפרק את התביעה המשטרתית היות ולפי מצב הענינים התביעה המשטרתית היא הגורם המסייע ביות לחוסר בטחון התושבים ו"איכות חיים" כמקובל במדינה טוטליטרית המדכאת את תושביה. התובעים המשטרתיים כולל שופטים יוצאי התביעה המשטרתית - הרוב בקרב שופטי התעבורה, הינם פושעים אסור להם להמשיך לתפקד והם אינם ראויים לכל פיצוי!
כתוב תגובה ל- טנא
2
שופטת יקירה, גם אם המערכת
  מצדיע לשופטת!   26/01/17 17:52
תתנקם בך על השיפוט האמיץ, דעי שאכשת מקומך בגן עדן! (עוד נחשוב שיש פה הפרדת רשויות, אחרי פסיקה כזו).
כתוב תגובה ל- מצדיע לשופטת!
3
משטרה צריך!פושעים במדים לא!
  גימי-יהודי מיהודה   26/01/17 23:20
כתוב תגובה ל- גימי-יהודי מיהודה
4
אז מה פסקה לשוטרים ?
  המסקנה   27/01/17 11:55
מסתבר שלא קרה שום דבר לשוטרים שעברו על החוק. יתכן וראוי שהשוטרים יפצו אותו ? למה זה לא נכנס כהמשך ישיר ? המסקנה של השוטרים,שהתוחלת חיובית....אם הם עוברים על החוק ..אז מה ?
כתוב תגובה ל- המסקנה
5
הקלגסים האלימים של המשטרה1
  צרעה   29/01/17 12:58
שוטרים הינם בלתי מקצועיים אלימים ואכזריים חסרי מעצורים. לטפל באוכלוסיה פושעת ומפירת סדר כגון פושעים אלימים גנבות חקלאיות שהפכו מזמן למכת מדינה או בני מיעוטים מזיקים הפוגעים בריבונות מדינת ישראל או ברכוש, דוגמאות והשתלטות על קרקענות על ידי בדואים בנגב או השתלטות ערבים על קרקעות של בני מושב בצפון. אין למשטרה לא רצון וגם לא אומץ לפתור בעיות אלו. היא אף הודיעה לחקלאים שאין לה פתרון לכך. לא נותר לחקלאים להתארגן כשומרים כמו בימים של טרום המדינה. על השתוללות הערבים בהר הבית וויתור מדינת ישראל על ריבונותה תקצר היריעה מלתאר. לעומת זאת שוטרים מפעילים אלימות קשה ופוצעת כלפי אזרחים שלבים כדי לעצרם על פי רוב מעצרי שוא ללא כל תחליט מעשית. לאחרונה מרבים הם להשתמש ב"צעצוע" החדש שלהם הוא הטייזר שנועד לעצור אנשים אלימים ומסוכנים המתנגדים למעצר אשר קשה להתלט עליהם. במקום זאת שוטרים מפעילים אותו לשם הפגנת כוח כלפי חלשים או כלפי אנשים שאינם מתנגדים.

לחקור על פי ההגיון ולהגיע לאמת אינם יודעים, הם לא הוכשרו לכך וגם אינם מעונינים בכך במיוחד, היות והמשטרה כארגון על מפקדיה אינה דורשת זאת מ"חוקריה". דרישת פיקוד המשטרה המחשיב בעיקר סטטיסטיקות, היא סגירת תיקים בעיקר להביא להרשעה במיוחד את מי שהמשטרה מסיבות כאלה ואחרות חפצה להרשיע – את מי שנוח ומתאים לה להביא להרשעתו.

לצורך כך כל האמצעים כשרים. המשטרה מפעילה אלימות קשה תוך פגיעות גופניות חמורות לעיתים גם תוך הטלת מום וסיכון חיים. קלגסיה מפעילים עינויים לעיתים נוראיים שהשחיתיות ניכרת בהם. ישנם עינויים מוכרים כמו מניעת שינה מניעת שתיה אכילה ועשיית צרכים. ישנם ענויים היכולים להביא לנזקים גופניים ונפשיים ממשים ואף למות. הם אוזקים אנשים לא אלימים, את האלימים נוטים לשחרר מהר. גם שיטת האיזוק מכאיבה במיוחד במקום כפי שנהוג היה בעבר לאזוק כאשר הידיים מאופן טבעי בקדמת הגוף הם מושכים את הידיים לאחור ואוזקים מאחורי הגב, לרוב האנשים אין כתפיים גמישות ותנוחה זו מכאיבה מאוד. הקלגסים גם מצרים את הלולאה כדי שתפצע. הם משאירים אדם כלוא אזוק וגם אז מפעילים עליו את הצעצוע החדש הוא הטייזר. האכזריים משתמשים בצינוק כעונש לחשודים שרוצים שיודו. מלבד אלו הם משתמשים בעוד הרבה עינויים מסמרי שיער וגם השפלות הורסות נפש. ידוע והוכח שפרסום מעשי זועה מביא בקרב מעותי אישיות לחיקוים. על כן עם כל הצורך בהגברת המודעות לנוראיותה של המשטרה ולמרות הרצון לחשוף את פרצופה האמיתי המפלצתי, לא יפורטו כאן מהותם של העינויים, היות והרצון אצל מעותים גם מחוץ למשטרה, לחיקוי יביא לקורבנות אומללים.

במיוחד אוהבים הם להטפל אל אוכלוסיה חלשה דוגמאת זקנים גם זקנות נשים ונוער וכלפיהם מכבידים כוחם. ככל שהנחקרים יותר פגיעים ויותר חסרי אונים ואינם מכירים את עולם העברינות, ככל שהם יותר עדינים כך מראים השוטרים את נחת זרועם. עוצרים וכולאים אותם עם עברינים קשים. טיפול בנוער אמור להעשות על ידי מפלג מיוחד שאמור להיות בעל כישורים לכך, אלא שהמשטרה כמו בכל פעולותיה עוברת על החוק. גם היו מקרים של עולים שברחו חזרה לארץ מוצאם עקב כך. לדוגמא המקרה שהתרחש בכאמיאל עם הנער העולה עם משפחתו מארה"ב, בשל חשד למכירת סמים הוא נעצר והושם בתא ביחד עם פושעים אלימים שם הוכה ונחבל קשות וגם נאנס. המשפחה ברחה מייד בחזרה לארה"ב.
כתוב תגובה ל- צרעה
6
הקלגסים האלימים של המשטרה2
  צרעה   29/01/17 13:11
קלגסי המשטרה אינם אוהבים שמכנים אותם נאצים אך הם בהחלט דומים לשוטרים של ארצות דרום אמריקה שהיו או הינן נותונות לשלטון רודני. הקלגסים אף אינם מתבישים בכך הרי להם אישיות עברינית. לדוגמא רוצחו של הצעיר יוצא חבר העמים רק בגלל ש"התעצבן" שהלה דיבר בשפה הרוסית היה שוטר לשעבר. גם זכור אותו שוטר שבהתקף אמוק וללא התראה מוקדמת, רצח את כל בני משפחתו – את אשתו השוטרת ושני ילדיהם. חלקם אף חוצים את הגבול לעולם התחתון שמנגד ל"רשויות החוק". שוטרים כל כך אינם מתבישים בכך עד שבמקומות ציבוריים בהיותם במדים הם מתרברבים. לרבים מהם יש אף מראה של פושעים רק שהם לבושים מדים. דוגמא – שוטר עם זוגתו ממתינים בתור במקום ציבורי, השוטר אומר לה תוך הדגשה וחיוך עם צחוק מרושע: "נעשה לו ח-קי-רההה".

המשטרה אינה חוששת כלל כי היא יודעת שהפרקליטות ובית המשפט לצידה. הפרקליטות - זו האמורה לבדוק אם הכל נעשה באופן חוקי ממלא מאשרת הכל וכל מה שהמשטרה עושה הוא בעיניה חוקי. בית המשפט -כן זהו אותו בית המשפט הטוען שהוא שומר על זכויות האזרחים, הוא מגן מפני התעללות הרשות המבצעת, כשיגרה מביע ספקות ואי אמון לתלונות נאשמים וגם כאשר בית המשפט מואיל לקבל את טענות הנאשמים הוא טוען שאין זה קשור ישירות להודאות הנאשמים ואין זה מעיד על חפותם. משמע "הודאה" שהוצאה בדרכים לא כשרות היא לבדה ממשיכה לשמש הוכחה. כתוצאה הפרקליטות מצידה רואה עצמה כמי שאינה מחויבת לפסול הודאות שהוצאו בצורה בלתי חוקית. רשויות המשפט מפקירות את האזרחים לגחמותיה של המשטרה המפלצתית.
כתוב תגובה ל- צרעה
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
מלונאות ונופש
בי פטנט פתרונות מיוחדים
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il