|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
פעם אחר פעם |
|
9/02/17 19:41
|
|
|
|
|
|
ואפלייה של שופטי העליון (ותמיד ג'ובראן בתוכם), לטובת אלה הנמנים על האג'נדה שלהם. הדבר מאוס עד מאד. ואז, יש תלונות מצדם שאין בעם אימון כלפיהם.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פעם אחר פעם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
9/02/17 22:53
|
|
|
|
|
|
התיישבות יהודים, הלכה ביהדות וכד', הוא אקראי בהחלט, כמו אי מינויו של השופט נועם סולברג.מה הנאורה יכולה לעשות? זה רק נראה מכוון, אבל זה לא. תשאלו סטטיסטיקאים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למגיב |
|
10/02/17 06:02
|
|
|
|
|
|
רואים בכך אקראיות, בעוד שזה רחוק מאד מלהיות מקרי. הדבר מכוון ע"י האג'נדה. תודה לאל שהשופט הזה יוצא בקרוב לגמלאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
9/02/17 19:57
|
|
|
|
|
|
והרי ידוע לכול בר ביי רב כי אדון סלים ג'ובראן מומחה בהלכה יהודית (ובעיקר בהלכה המדוברת אותה היה צריך להסביר הרב קרים)
שלא נדבר על הנאורה.
אל תצחיקו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יוזף.. |
|
9/02/17 20:03
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
wasser |
|
9/02/17 20:12
|
|
|
|
|
|
אינני משפטן אבל למיטב ידיעתי בג'ץ אינו כפוף לתקדימים--גם של עצמו--הוא צריך לנמק כל פסק דין ובהחלט יתכן שיש הבדל בניואנסים בשני המקרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
wasser
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שופט קו |
|
10/02/17 06:05
|
|
|
|
|
|
איזהו שופט "חכם.."
היודע להסתיר כמה רכיבים חשובים וקובעים,
ואז להוציא פסק דין ללא שום שגיאה...
הלו עלו עליכם מזמן, נא לכתוב פרוטוקלים .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופט קו
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הפנתר |
|
9/02/17 21:21
|
|
|
|
|
|
אז למה אתם כל הזמן תמהים על העיוותים החד צדדיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפנתר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
קורא ועוקב |
|
10/02/17 03:38
|
|
|
|
|
|
משפטית נמדדת לפי מי ששופט אותה ואין צדק אבסולוטי.קרוב לוודאי שצוות אחר של בג"ץ היה מוציא החלטה אחרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא ועוקב
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
זיכמך מויישה |
|
10/02/17 05:56
|
|
|
|
|
|
עם כל הכבוד, ואין כבוד...
ביהמ"ש עושה הכול כדי שנראה בו מושב ליצים,
צא וראה, פעם אתה קורא על החשיבות העילאית
שפסקי הדין יהיו אחידים, פן החוק יהפוך לאיטלולא..
ופעם אתה קורא את שפסקי דין שונים באותו עניין ממש
הם פלורליזם שיפוטי נאה וחשוב...
ועדיין לא מצאנו פסק דין אחד שכתבה נאור
עליו ניתן יהיה להגיד איכשהו סביר ולא טפשי,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זיכמך מויישה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
10/02/17 09:15
|
|
|
|
|
|
ציון "נכשל" במבחני הסבירות והמידתיות שהוא עצמו המציא...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
סמולני |
|
10/02/17 07:38
|
|
|
|
|
|
כפי שכותב הכתבה, כך גם רוב המגיבים.
במקום לדרוש ואהבת לרעך כמוך, לכבד האחר, לכבד את שופטי ישראל, שנבחרו ועלו לתפקידים החשוב, בזכות דין תורה חוק ומוסר...
אתם נועצים תסכולים באנשים משעמם ומעלה, שמרכיבים חייהם למען עם ישראל, דוגמת מוטי אלמוז.
הביטו בעצמכם, חשבו על רעכם, ותמונות אהבת חינם, לא שנאת חינם לכל מה שהוא לא אתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמולני
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ואנחנו משלמים להם |
|
10/02/17 08:23
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
התמונה לעיל |
|
11/02/17 11:19
|
|
|
|
|
|
אלמוז. מה אתם רואים במבע הפנים? במבט החמור? בפנים המביעות חומרה? בזדון שבהבעת פניו?....... היש כאן רוך? אדיבות? נועם? טוב לב? האם מאחורי מבע זה מסתתר אדם נדיב?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התמונה לעיל
|
|
|
|
|
|
