|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שמן או לא ? |
|
20/05/17 11:00
|
|
|
|
|
|
תביעות טיפשיות ועוד על 1,000,000 ₪.מסקנה-שמן וגם טיפש.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמן או לא ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עודד ב |
|
20/05/17 13:27
|
|
|
|
|
|
על ראש הגנב בוער הכובע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עודד ב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סקרן |
|
20/05/17 11:29
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
רני הרעב |
|
20/05/17 12:11
|
|
|
|
|
|
עדיף לו שלא היה מערער ונאלם דום. חלק מהטענות נגדו עולות ברורות כשמש ללא צורך בדיון משפטי או ערעור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רני הרעב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שלמה גבאי |
|
20/05/17 12:15
|
|
|
|
|
|
אני רוצה שרהב ימשיך עם התביעה. הקלות הבלתי נסבלת של הוצאת שם רע לאדם בארץ עוברת את הגבול..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה גבאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מיכאל |
|
22/05/17 11:21
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
קורא מהמרכז |
|
20/05/17 13:10
|
|
|
|
|
|
הרהב הזה לפחות בעיני איש מגעיל וכנראה גם לא חכם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא מהמרכז
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אותי הם מגעילים |
|
20/05/17 16:18
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
הירונימוס |
|
20/05/17 15:07
|
|
|
|
|
|
ברור שהכוונה היתה אליו.
אולי היא פסקה כפי שפסקה בגלל שהם צדקו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
רמ47חי פה |
|
20/05/17 15:13
|
|
|
|
|
|
ולגביי רני רהב ,כאחד שהיה במשרדו בעבר ידוע לי שהוא מעסיק גבר ולארג'לעובדיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמ47חי פה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
נתן ז. |
|
20/05/17 16:26
|
|
|
|
|
|
לא רק שהתכוון לרהב אלא בלא מעט שידורים לאחר מכן גזית רמז בשידור לגבי השידור הזה והתייחס לרני רהב די בבירור. הבעיה של רני רהב שמבחינתי הוא אדיוט ובלתי נסבל, זה שהיום בתי המשפט אלו מקומות רקובים ומושחתים. הסיבה היחידה שהוא הפסיד בתביעת לשון הרע שהפרצוף שלו בא לשופטת רע ולא בגלל נימוקים משפטיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתן ז.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהרון שחר |
|
20/05/17 18:09
|
|
|
|
|
|
אבל אין ספק שנעשה כאן פשע משפטי. מצד שני מיליארדר כמוהו לא נפגע כל כך מזה. אבל רבים אחרים כן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
20/05/17 16:48
|
|
|
|
|
|
למיטב הבנתי השופטת לא היתה צריכה לשאול האם הוכח שהתכוונו אליו, אלא האם המאזין הסביר הבין שהתכוונו אליו. אני מוכן להתערב שכל המאזינים הסבירים הבינו טוב מאוד שמתכוונים לרהב. ומצד שני, למיטב הבנתי מי שאומר על בן אדם שהוא טיפש שמן ורוטט איננו מוציא עליו דיבה. מה, כבר אסור להגיד על אף אחד שהוא אידיוט? כתבתי כאן לא פעם שהשמאלנים טמטמו את עצמם לדעת לפני הבחירות האחרונות, כשהאמינו שלהרצוג יש סיכוי להיות ראש הממשלה. אז מה? כל השמאלנים שהאמינו שלהרצוג יש סיכוי יכולים להגיש נגדי תביעת דיבה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
20/05/17 21:29
|
|
|
|
|
|
אין דינו ל ציבור כדינו של אדם, לא ניתן כלל לתבוע הוצאת לשון הרע על ציבור אלא בהליך מורכב אשר לא אושר עדיין מעולם על ידי היועמ"ש - למיטב ידיעתי. למקרא הכותב לעיל בא לצחוק, אין כל ספק למי התכוונו, ברור שהם חשבו שרהב הוא היחצן של הפרויקט - תשובותיהם לבית המשפט תמוהות ומיתממות - ואם אכן ידעו שהוא אינו היחצ"ן המצב חמור שבעתיים. הדוגמא "לאדם הסביר" היא אותה עורכת צעירה או עיתונאית צעירה, אשר רהב הגן עליה ובצדק רב, היא הבינה חדש משמעית למי התכוונו השניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
במי מדובר? |
|
20/05/17 17:23
|
|
|
|
|
|
עשה הון מליקוק בישבנה של לאה רבין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
במי מדובר?
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
20/05/17 21:11
|
|
|
|
|
|
שדרנים בזויים מתמחים בלעשות שיימינג בלי לדפוק חשבון את מי הם רוצחים בדרך.
עצוב שבית המשפט נותן לזה יד.
פשוט בזיון.
אם השומעת הסבירה הבינה שמדובר ברני רהב - כך גם כל עם ישראל. השופטת היתה צריכה לכל הפחות לשלול הוצאות משפט.
בזיון. אני מאחל לכל מי שעושה שיימינג ונותן לזה יד שיעבור השפלה כזו. אחר כך הוא יהיה רגיש הרבה יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יותר גרוע |
|
21/05/17 00:04
|
|
|
|
|
הוא שמן ורוטטת - זו עובדה.
וטיפשות מוכיחים בדרך השלילה.מי שמגיש תביעה טיפשית הוא טיפש.
מושג הטיפשות קשה להגדרה. לרוב, הוא מאופיין על ידי הוכחה בדרך השלילה כהיעדר תכונה או על ידי מתן דוגמאות של מעשי טיפשות או טיפשים ידועים. קיימת ספרות מצומצמת בלבד העוסקת במושג עצמו, למרות השימוש הרב בו בתרבויות שונות ובספרות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יותר גרוע
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ע"מ |
|
21/05/17 01:18
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע"מ
|
|
|
|
|
|
