|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ארי כספי |
|
20/09/17 15:17
|
|
|
|
|
|
מה לעשות שמאז ימי הפלמ"ח צה"ל נשאר כמעט מיליציה. אז במקום שיהיה צבא מקצועי עם מפקדים בוגרים (לא רק בגילם) יש עדיין מפקדים פישרים שהחלב טרם התיבש על שפתיהם. כך יכול להיות מ"מ בן 19 שלא שרת אפילו יום אחד כטוראי או מ"כ, מ"פ בתחילת שנות ה-20 ומג"ד בן 30 אם לא פחות. אמת שהיה כבר רמטכ"ל בן 32 , לאחר שה"יחיד בדורו" העדיף את יוצאי ה"הגנה" על אלה שהתגייסו לצבא הבריטי או בעלי רקע ממדינות אחרות. אבל איזה מין צבא היה אז ? התוצאה היא, כמובן, אבדות מיותרות וכשלונות במערכה ובאימונים.
אבל מה לעשות ? על מנת לשנות את התמונה צריך שכל...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אייזנקוט מדרדר |
|
21/09/17 19:13
|
|
|
|
|
|
מתי הוא כבר יסיים את משמרתו ...? מקווה שהרבה לפני המלחמה הבאה ..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אייזנקוט מדרדר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רק אצל אייזנקוט ! |
|
23/09/17 09:09
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מוסד שמכשיר המיטב |
|
21/09/17 22:26
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קמה מדינה ליהודים |
|
22/09/17 08:56
|
|
|
|
|
{{{ לא הלחי לא האצל לא בגין ולא שמיר לא הדתיים ולא הטפילים החרדים הקימו את מדינת היהודים
היו אלה הצעירים השמאלנים בני ההתישבות שהכירו את הארץ והכינו עצמם בסתר ליום שבו ידרשו
להתייצב להשלמת התהליך הציוני. ההכשרה של מפקדים וחיילים בצבא הבריטי לא היתה רלוונטית
להתנהלות שנדרשה כאן להזכיר עוד לא היה צבא ואירגון היררכי מצוייד בכלי נשק שמסוגלים להכריע
מאבק.
לצערי מרצה מאוניברסיטת לטביה ואיזה אלמוני יוצא צהל מנסים לתפוס כותרות .
=אבל זאת יש להדגיש במציאות ימינו הצעירים מפעילים מערכות מתקדמות בכישרון יותר ממבוגרים=
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קמה מדינה ליהודים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
22/09/17 17:53
|
|
|
|
|
|
כדאי לך לקרוא את ספרו שלאורי מילשטיין "רבין - איך צמח המיתוס" אם אינך מאלה שפוסלים מיידית דעה של אחרים. אני בטוח שצעירים מייטיבים יותר להשתמש באייפון או באינטרנט. אבל יש גם דבר שנקרא אחריות ! חלק לא קטן מהבזיונות של צה"ל, במיוחד מהעשורים האחרונים - נזקף לזכותם של "צעירים". אבל כשמדובר במערכות חדישות - גם מבוגרים יותר מסוגלים ללמוד איך להפעיל אותן. אם לא - אין להם מקום בצבא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ב_שמואל |
|
25/09/17 10:38
|
|
|
|
|
|
קשה לך להבין שהפלמ"ח לא נועד להילחם ולכבוש את הארץ. מדינת ישראל הוקמה ע"י בן-גוריון בניגוד למטרות של מנהיגי הפלמ"ח. לו מנהיגות הפלמ"ח (בהגנה) היו מתכוונים להקים מדינה יהודית - הם היו נלחמים נגד הערבים ולא מתים כצאן לטבח (כמו היהודים בגלות) בשיירות לירושלים. אתה צריך להבין שהכוח היהודי המאורגן היה הרבה יותר גדול מ"הצבא" הערבי, הרבה יותר עשיר בהון ובנשק. מותם של מלווי השיירות האמיצים (המטומטמים) נבע מחוסר כוונה להילחם על חייהם. מדינת ישראל קמה למרות חוסר הרצון של אנשי הפלמ"ח. מי שגרם לפלמ"ח להפוך ללוחמים - זו המציאות שיצרו אנשי אצ"ל ולח"י שגרשו את הבריטים מארץ ישראל, וחוסר הרצון של הערבים להתבולל עם הקומוניסטים היהודים (הקומוניסטים המעטים הערבים היו שותפים למנהיגי הפלמ"ח ואף שיתפו פעולה עם היהודים). תגיד, לא חבל על נאמנותך לשקרים של הנוכלים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אורי מילשטיין |
|
21/09/17 19:03
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
21/09/17 19:37
|
|
|
|
|
|
של אייזינקוט וצריך לקחת את הזמן בו אנו נמצאים בחשבון.הטכנולוגיה של היום היא לא הטכנולוגיה של ימי סטאלין.אז,גדוד היה יחידה שהקשר שלה עם החטיבה היה רופף אם בכלל בקטעים מסוימים.אותו כנ"ל החטיבה והדביזייה וכך הלאה.היום,מג"ד צעיר בן 32 הוא אולי חסר נסיון אבל הוא יכול להתיעץ עם מח"ט או אוגדונר בשניות,או ליין ואפילו בשיחות ווידאו.אין לו צורך לעלות על ג’יפ ולנסוע למח"ט ועד שהוא מגיע אם הוא לא עולה על מוקש בדרך כמו במלחמת השיחרור.על הפלזמה מופיעה הגיזרה וסוגרים עניינים בשניות.זמנים פשוט השתנו.אבל מג"ד בן 32 הרבה יותר חזק,זריז,שולט על הטכנולוגיה שמשתנה בלי הרף וקרוב מנטלית לחייל בשטח.מעבר לכך,מפקדים צעירים עדיין לא חושבים על הפרישה,לא מתכננים את הקריירה השניה ולכן לא ילכו שבי אחרי אסכולות שמאלניות שיבטיחו את עתידם באקדמיה,אצל גורמים עסקיים או במפלגות כאלה ואחרות.בכלל,צה"ל הוא צבא כבד,בירוקרטי להחריד,כבול על ידי פצר"ים,לוקח על עצמו משימות מיותרות כמו תיקון עולם ודאגה לילדי פליטים ומנסה ללא לאות לזכות בתואר "הצבא הכי מוסרי בעולם".הגיע הזמן להצעיר אותו ולהכניס רוח חדשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
הירונימוס |
|
21/09/17 19:48
|
|
|
|
|
|
שוכח שהיו מנהיגים צבאיים צעירים ודגולים והיו הרבה זקנים שאכזבו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פועה |
|
21/09/17 22:28
|
|
|
|
|
|
הוא בין 35 ל-45 בגיל הזה הכושר השכלי מרבי ניסיון החיים מספיק והבגרות הנפשית הכי נקייה מהסכות. ניסיון קרבי אינו תוצר של גיל אלא של כמות הפעילות מבצעית שהזדמנה. טקטיקת הגנה אינה שייכת לגיל כזה או אחר אלא לתפיסת מערכתית. לכן לא ברור היכן בדיוק "האסון"? מלבד ברצון לייצר כותרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
למתחזה לאשה |
|
22/09/17 07:58
|
|
|
|
|
|
שגיאות בעברית. יש לכתוב הסחות (ולא הסכות), מלשון הסח- הדעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למתחזה לאשה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פועה |
|
22/09/17 09:40
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
על המתחזה לאשה |
|
23/09/17 06:25
|
|
|
|
|
|
והוא אף פעם לא מכחיש כשכותבים זאת. הוא מחריש וזו הוכחה שאכן הוא זכר המתחזה משום מה לנקבה......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על המתחזה לאשה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
א-ת |
|
22/09/17 10:51
|
|
|
|
|
|
צריך ללמוד להגן, נכון אבל הפיקוד הבוגר שכח כנראה איך להתקיף.
כל הניצחונות שלנו בששת הימים וגם ביום הכיפורים נוצרו כתוצאה מהתקפה(ותודה לאריאל שרון ולאחרים שהביאו את המלחמה לליבו של האויב).
ראינו במלחמת לבנון 2ובצוק איתן איך גוררים רגליים, אנחנו חייבים כוחות משוריינים ורגליים שיוכלו לכבוש כשנדרש 20 ק"מ ביום.
הרמטכ"ל לשעבר בני גנץ המכונה בניחותה הוא דוגמא טובה למפקד גרוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א-ת
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
גלילי |
|
22/09/17 11:04
|
|
|
|
|
|
ההישגים הקרביים הגדולים של נפוליאון היו דווקא בצעירותו ולא מאוחר יותר כשהיה "מנוסה" יותר. ויש דוגמאות רבות נוספות. גם מקארתור ביצע את הצעד השגוי ביותר בקריירה שלו מייד אחרי שביצע את המהלך המבריק שלו בקוריאה.
רק להזכיר שרוב המפקדים המצטיינים של צה"ל היו צעירים מאוד. שרון ניהל את הקרב האוגדתי המופתי באום כתף והוא בן פחות מ 40. שלא לדבר על הגיל של ידין כשהיה ממלא מקום הרמטכ"ל במלחמת הקוממיות.
בסופו של דבר יכולת המפקד תלויה בכישרונו, ההכשרה שקיבל ויכולת הלמידה שלו מהניסיון. הקשר בין אלה לגיל אינו אפסי אך גם לא גבוה במיוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בר ברע |
|
24/09/17 01:00
|
|
|
|
|
|
יהה התחום אשר יהה, אשר לגביהם המתודולוגיות ה"מקובלות" אינן רלוונטיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בר ברע
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לולילו |
|
22/09/17 19:02
|
|
|
|
|
אכן יש לסלק לאלתר את האידיוט-
אייזנקוט--
זה מתחרז-
יש לעשות זאת מבלי עם הזמן להתמזמז--
אייזנקוט האידיוט איננו הדבר היחיד-
שאת העם מתכון להשמיד--
מבית המשפט העליון ומפרקליטות המדינה להפטר אחת ולתמיד--
יש להקימם מחדש-
על ידי נציגי העם ברוחו ללא חשש--
רמטכ"ל כזה מזיק על העם הוא מעיק---
יש אותו לאלתר להרחיק—
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולילו
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
לא למפקד צעיר |
|
22/09/17 21:00
|
|
|
|
|
|
גנרלים מנוסים ולא צעירים, גם מצד בעלות הברית וגם מצד הגרמנים (גנרל שארל דה-גול, גנרל ג'ורג' פטון האמריקני, גנרל אנרי ז'ירו, גנרל אייזנהאוור ועוד רבים). כולם היו מבוגרים, בעלי ידע וותיקים. נראה שהעמדה של הרמטכ"ל שגויה. אסור להפקיר מלחמות, צבא ואחריות בידי מפקדים צעירים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא למפקד צעיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גלילי |
|
23/09/17 18:37
|
|
|
|
|
|
וגם מונטגומרי היה גאון צבאימקטן מאוד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
בר ברע |
|
24/09/17 01:20
|
|
|
|
|
|
אינו הידע המסודר (תנאי הכרחי) אלא היכולת לתת מענה מהיר ונכון לאין - ספור מופעים אקראיים מאין ספור סוגים . . . הניסיון ולא שינון החומר בונים את היכולות האלו.... ידוע שגם משך הקורסים וגם הפזם ארוכים משמעותית במדינות המערב מהמקובל בצהל, ונראה שלא בכדי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בר ברע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גלילי |
|
24/09/17 08:44
|
|
|
|
|
ראה,למכללות אקדמיות לפיקוד כמו ווסטפוינט מתקבלים צעירים חסרי כל ניסיון צבאי בעוד שלבה"ד 1 מתקבלים אחרי שכבר עוברים הכשרה חיילית וצוברים ניסיון מסויים. כך שמאותן 4 שנים בווסטפוינט צריך לקזז את הזמן שהולך על נושאים אלו. בנוסף, הלימודים בווסט פוינט כוללים גם חופשות, חלקן ממושכות (כמו בכל אוניברסיטה), גם לימוד של קורסים שלא קשורים בשום צורה לצבאיות ועוד.
מעבר לכך, קצינים רבים בצבא ארה"ב, רובם אולי, אינם בוגרי ווסט פוינט כי אם של קורסי קצינים שלא עולים בהכרח באורכם על קורס הקצינים בצה"ל.
הבעיה איננה משך ההכשרה. חצי שנה אינטינסיבית זה הרבה מאוד. הבעיה היא בתכני ההכשרה ועד כמה הם מועברים ביעילות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
גולדבלט משה |
|
24/09/17 12:59
|
|
|
|
|
|
אלכסנדר הגדול כבש את המזרח ומת בגיל 31. אתא טורק עמד בגיל 38 בראש ארמיה מנצתת. נפוליון בגיל 45 כבר היה בסיום קריירה צבאית מזהירה ומקארתור שנזכר כאן היה מפקד דוויזיה כבר בגיל 37 . גיל וניסיון חשובים אבל הם לא כל הסיפור-נדרשת גם התמחות מקצועית ורכישת יידע מתאים ובראש ובראשונה יש מי שמתאים בשלב מוקדם לפיקוד גבוה ויש מי שלא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ב_שמואל |
|
25/09/17 11:19
|
|
|
|
|
|
כל מנכ"ל חדש שמתכוון לבצע שינוי מהותי בארגון - מביא צעירים במקום הוותיקים - כדי לחנכם מחדש כפי שהוא מעוניין שיהיו. צה"ל עבר מזמן את היותו צבא המשרת את מדינת ישראל. צה"ל הוא אחד הכוחות הצבא השותפים במערך הכוחות של ארה"ב. קציני צה"ל - במיוחד ברמות הגבוהות מקבלים הכשרה והשלמת תתנאים למשכורת ומשמשים שליחי הנהגת הכוח הרב לאומי. לכן, האינטרס של מדינת ישראל לשמור ולקיים את "שרות החובה" ככור ההיתוך של החברה בישראל - עומד בסתירה ליעילות ומקצועיות הכוח הצבאי. כדי לקדם את צה"ל למצב של צבא מקצועי, אין מנוס מלהקטין את מצבת כוח האדם של חיילי הסדיר ("שיוויון בנטל" נועד לתת תוכן פוליטי שמפלגות חסרות תוכן פוליטי) ולהוציא את הקצונה הוותיקה לשוק החופשי. המהפכה הזו נעשת בהחבא כדי לא לגרום לזעזועים מיותרים שיפריעו לתהליך, אך ברור שאי אפשר אחרת שהרי ארה"ב אינה פריירית שתשלם את המחיר עבור מאוויי השמאל האנטישמי לחסל את התרבות החרדית ואת התרבות היהודית. בימינו, עבר זמנם של הפרשים על סוסי הברזל, וכדי להפציץ באפגניסטן - יכולה לבצע "טייסת" היושבת בקליפורניה בלי לחשוש ששליח אללה יאנסה. זהו, נגמר, הבחורים כבר עייפים - בלי להבין זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
קלאוזביץ |
|
26/09/17 16:19
|
|
|
|
|
|
שיקולי הדעת הגרועים שראינו בצבא בזמן הרמטכ"ל הנוכחי הם רצף טעויות ,עם תפאורה טיקסית. הכנסת נשים ללא התייעצות מוקדמת לצורה מוסכמת,בדיוק כמו עניין הזקנים של דתיים, הפקעת החינוך מידי רבנים כליל, הפיכת אזריה לאירוע פומבי רק בגלל שמישהו מבצל"מ פירסם משהו (בין אם אזריה טעה או לא) . נאומו של סגן הרמכ"ל ביום השואה, שהפגין חוסר רגישות מובהק (ולא זכה לנזיפה מיידית..בלי קשר לפולייקה ), דברי אלמוז שנתגלו כלא "מדוייקים" כמה פעמים, זה נראה כאילו אוסף שיקולי חוסר דעת רציפים. מי שטועה בכל כך הרבה אירועים ללא הפסקה, יתכן וגם בשאר השטחים הולך באותו שביל, עם אותו "שיקול דעת" .
אלו שמינו את סגן הרמטכל כנראה מינו עוד כמה קצינים כאלו.
אם אתם עדיין ישנים בלילה בקלות....אולי זה הזמן לחשוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קלאוזביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ב_שמואל |
|
26/09/17 23:02
|
|
|
|
|
|
קלאוזביץ, אתה שופט את הרמטכ"ל בלי ששמעת את גרסתו לכל הטענות הנכונות שלך. כלומר הטענות נכונות אך אינך מודע לסיבות שגרמו לתופעות השליליות. עליך להבין שקציני צה"ל הבכירים פועלים כמפקדי "צבא מנדטורי" כמו הצבא הבריטי שהיה לפני קום מדינת ישראל שתפקידו היה לשמור על הסדר עד הקמת מדינה פלסטינית עצמאית. משמעות הדבר, ש"המחבל" נחשב "חייל" ליגיטימי שרשאי לפגוע בחיילי צה"ל ובמתנחלים. פגיעה ב"חייל הפלסטיני" יכול להעשות - אך ורק - בזמן שהוא תוקף (הגנה עצמית - מותרת) אחרי ההתקפה - ה"חייל" הופך לשבוי שאסור לפגוע בו. כיוון שהרמטכ"ל וכל קציני צה"ל עתידים לעמוד למשפט בין לאומי כפושעי מלחמה, הרמטכ"ל נאלץ להגן על עצמו ולכנות את המעשה כ"רצח" (כמו הרבנים שלא לקחו אחריות לפעילות יגאל עמיר או גירוש גוש קטיף, מה שנקרא במילים פשוטות: "בריחה מאחריות"). הגענו למצב זה בעקבות התחזקות פושעי הבג"ץ וכסף רב של מדינות אנטישמיות באמצעות ארגון הקרן לישראל חחדשה - שאפשרו לגורמים נאו-גרמנים לחדור למוסדות שלטון (מערכת אכיפת החוק, שרותי הביטחון, ההשכלה כולל שליטה על הרבנים וראשי הציונות הדתית). עם ישראל נמצא במאבק על מהותה של מדינת ישראל, וקציני המטכ"ל פועלים כנציגי מדינות אירופה השואפים לסיים את התהליך להשמדת העם היהודי. עכשיו אתה מבין שהרמטכ"ל פעל כפי שפעל משום שהוא חייב לשמור על עצמו מפני עמידה לדין כפושע מלחמה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל
|
|
|
|
|
|
