|
|
|
עו"ד יוסף פנדריך
פסק דין מוסכם משלב שני יסודות - הסכם ופסק הדין שאישר אותו. אם ההסכם לא חוקי גם פסק הדין איננו חוקי
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
חמאס סופר באבידות גם כאלה שנפגעו מנפילות של רקטות שלו ושל הג'יהאד האיסלאמי בתוך עזה, כמו בכישלון השיגור של רקטה מידי הג'יהאד שנפלה במגרש החניה של בית החולים אל אהלי
|
|
|
|
|
דרור אידר
המכות שספגנו בגולה גרמו לפירוק החברה ליחידיה, לעומת זאת המלחמות והמכות בארץ גרמו לגיבושם של היחידים לעם  על משמעותו ההיסטורית של הקמת כוח מגן עברי לאור המלחמה הנוכחית
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
השנה יום הזיכרון כואב יותר מכאב ימי זיכרון אחרים - מספרם העצום של הנופלים והנרצחים בשביעי לאוקטובר האחרון, כאשר כה רבים חוו גם אישית את כאב האובדן,
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
rehvot |
|
17/07/09 15:56
|
|
|
|
|
דרורי, אולי תנסה להגן לגופם של דברים ומילים שנכתבו ונפסקו על ידי דרורי?
לזרוק קונספרציות חסרות בסיס וללא עובדות זה לא רציני גם
על ידי עורך הדין הנכבד.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
rehvot
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אנריקו מהצפון |
|
17/07/09 19:44
|
|
|
|
|
|
לא במקרה הכותב מנסה להגן על דרורי המוזר והגזען ע"י תקיפת המערכת ולא על "הסברת" פסקי הדין המטופשים שלו, ואם זה לא מספיק הוא מנסה להסית ולהמריד את חבריו השופטים לעשות "מעשה",אבל גם חבריו של השופט (אני מתכוון רק לקולגות)מבינים כבר את את הפסקים "החכמים" של חברם ונראה לי שהם לא "יסבלו יותר מדי" עם היצירה הזו תורחק משיפוט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנריקו מהצפון
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה - ירושלים |
|
17/07/09 16:02
|
|
|
|
|
1. בכל מערכת מתקיים מעגל שוטה של אומרי הן בשל תכונה בסיסית שלנו כבני אנוש לשקט תעשייתי.
2. ככל שהתפקיד רם יותר, גדלה כת אומרי ההן של הסביבה המחויבת, ואז מרגיש ראש הפירמידה כאליל שצנח משמיים להיטיב עם האנושות.
3. מיעוטם של האנשים בעלי הדעה העצמית, אינם יכולים להתקיים במערכת זו ולכן על השופט דרורי לחזור לפרקטיקה הפרטית.
4. לגופו של עניין פסק דינו ארוך מתיש ובלתי נדרש, בנסיבות העניין ולכן גם משום כך הוא כבר מיצה עצמו במערכת. יש לזכור שדרורי לא שפט בשלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה - ירושלים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ליליאן |
|
17/07/09 16:27
|
|
|
|
|
קלונו
צא וראה, את "עצמאותו" של אותו
כבוד השפוט אדמונד,
כשבייניש הורתה להסתלק מהועדה לבחירת שופטים
והשאירה כך רוב עם ממשיך לסבול מעינויי דין,
לא שמעת ממנו מילה בעניין,
בייניש אמרה לקום אז השפוטים הנכבדים קמים,
לצאת, אז יוצאים...
הפעם בייניש אמרה לדבר אז הוא מדבר..
זה כל כך שקוף שבא להקיא.
ומדאיג הוא שרוב השפוטים (להוציא השופט רובינשטין ודומיו) בעליון תפורים מאותו בד זול.
בושה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליליאן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גפילטא פיש |
|
18/07/09 12:07
|
|
|
|
|
אדמונד מנסח את הגיגיו הילדותיים רק בתיקים שזוכים לפרסום תקשורתי רחב.
בתיקים קטנים יותר שאיש אינו מתעניין בהם, בולטים דברי ההבל שלו שלעיתים מעידים כי הוא לא קרא את התיק ולא בזבז עליו אפילו מינימום של זמן.
אני לא מבין איך האיש היה חבר מועצת רמלה מטעם הליכוד, כי שם צריך ערמומיות מסוימת שכנראה חסרה לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גפילטא פיש
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עמישראל |
|
17/07/09 17:13
|
|
|
|
|
|
תיחסות לפסקי הדין המוזרים והמקוממים של דרורי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמישראל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אנטון ואן לוונהוק |
|
17/07/09 17:55
|
|
|
|
|
זוהי אלטרנטיבה מעניינת להסברת דבריו של השופט בערכאת הערעור. אבל אני יכול לתת גם פרשנות שונה: ישים נא לב הכותב כי פרשנות השופט פתרה מספר בעיות. חלק מהרוחות בתקשורת נרגעו (חלק אחר לא מבין עדיין איך הגיע השופט דרורי לבית המשפט המחוזי). תחושת התלישות, של בית המשפט מהעם, הפכה להיות לחריגותו של השופט דרורי. וכמובן, נמסר גם איתות ברור לשופט כי פסק דינו ימנע ממנו להיות מועמד. אני גם מניח שבמקביל לפומביות, סביר גם שנעשו שיחות אישיות שאין מצטטים אותן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנטון ואן לוונהוק
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ככה יעשה לאיש |
|
17/07/09 18:26
|
|
|
|
|
כבר ראינו טיפול אחר במי שלא היה לרוח דעתו הקובעת של ברק.
אבל זו היתה הזדמנות למחטף, בו מסיחים את דעת הציבור, למישהו, ומאחורי הקלעים מכינים הפתעות
כ קוסם יספר לכם את תרגיל המטפחת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ככה יעשה לאיש
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עממי |
|
17/07/09 19:32
|
|
|
|
|
אני שם לב שאתה בקשקושיך אינך מתייחס לפסקי הדין המוזרים המקוממים והגזעניים של השופט דרורי, ובמקום זאת אתה תוקף את שופטי העליון, אז מאד צר לי, אבל אם אתה עורך דין אז אני קיסר יפן, הרי ממה נפשך אילו אתה היית נפגע מפסקי דין אוויליים מסוג זה איך היית מגיב,
אני לא מכיר אותך אבל יש לי חשד שאתה איש דתי, וקצת גזען, ואולי אפילו מעט הזוי,
במדינה נורמלית שופט כזה לא רק שלא היה נבחר לעליון, אלה היה שם את המפתחות כשהובלה ואריזה ע"ח המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עממי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קרטופל |
|
17/07/09 22:51
|
|
|
|
|
|
על פי טונות ההתנשאות הנוטפות מתגובתך ברור שאתה הכל למעט עממי..נסה יאפי שיינקינאי טיפוסי יתאים לך יותר.משה גולדבלט דתי וגזען נו באמת..משה דרורי הינו אחד השופטים הטובים במערכת המשפט אין שמץ של גזענות בפסק דינו,גם אם נפלה בו שגגה.ממתי מזמינים את שירות המבחן לעירעור בעליון בבקשה מוזמנת לשינוי המלצתו?מתי בכלל שירות המבחן מופיע בעירעור?זה לא משפט אלא תליית ראווה בנוסח משפטי סטאלין שם היה קורא הנאשם בפראבדה כי הוא שוכב עם קטינים ואחרי שהוא ומשפחתו היו רצים לסטאלין וסוחטים הבטחה כי מדובר בטעות מצערת ,הנאשם היה נעצר וניתלה בגין בגידה למחרת..אצלנו אחרי שהתקשורת שחטה את דרורי ,משמש בתפקיד התליין של סטאלין -ווישינסקי במשפט המבויים אדמונד לוי.בושה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קרטופל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הגיוני |
|
18/07/09 02:36
|
|
|
|
|
צעת לצאת ולראות ? אז ראינו,
איני מכיר את השופט הזה וגם איני דתי, אבל...
אם תשים לב ודאי תבחין, שאין רשעות בפסקי דרורי
חשיבתו והתנהלותו - אדם לאדם אדם,
גם אם היטיב בפסיקה זו או אחרת יתר על המידה,
הוא לא פגע בצד השני, הוא אפילו לא אמר לה, משוגעת
מה את קופצת לפני מכונית בגלל 10 שח, יש לה לוחית זהוי...
ומנגד - ומשיצאנו וראינו, כהמלצת הקיסר, חשכו עינינו,
מצאנו שופטים רדודים אטומים אבל בעיקר, לא מעט מרושעים,
מבזי אדם, נושאי פנים לחזק, ומטילי הוצאות עתק על רעבים
בושה של שופטים ושופטות שקובצו לשם במסגרת החבר מביא...
אנשי אדם לאדם זאב,
שרבים בארץ רואים בו מבצר הניבזות,
לאחר שיצאו רעבים מצולקים מושפלים ומבוזים,
אם לא היית קיסר יפן, הייתי שואל,
איפה אתה חי ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגיוני
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
הינשוף |
|
18/07/09 08:43
|
|
|
|
|
עץ רענן, בעצמו ובאמצעות שליחיו.
לא מצטער, שלם עם פסק הדין, וכו'. והיכן "מילה בסלע, שתיקה בתרי"?
אז אחרי שגמר לקשקש הסתבר שהנאשם שלפניו לא היה כזה צדיק והתנהל נגדו במקביל גם הליך פלילי (באשמת גניבה?) וגם המלצה "חמה" שלא להרשיע מפטרונו הפוליטי ישי צפה ועלתה לה. שומר נפשו יירחק.
כדי להדיח שופט לא צריך את כל הטררם שכותב המאמר מתאר. די בזימון לשיחה אצל הנשיאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הינשוף
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ירדנה |
|
18/07/09 14:26
|
|
|
|
|
עם הכיפה לראשו הוא רוצה לקבל את הלגיטימציה של השמאל
כל מילה במאמר נכונה ולראיה אם שוב יעלה שופט דתי לעליון כמו השופט סולברג למשל בייניש תפעיל את חבריה בתקשורת בתזמורת מתוזמנת להראות לועדה לבחירת שופטים מי קובע פה
רק חבריה שלה הרי אין שופט שאי אפשר למצוא עליו
את החברה שלה עדנה ארבל היא הכניסה למרות שהשתמשה בתואר שני שאין לה ושיקרה וכמו כן התבקשה להחזיר סכום של 200אלף שקל שקיבלה שלא הגיע לה וכמובן לא החזירה אבל היא בניגוד לשופט דרורי היא חברתה של בייניש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אמת ויציב |
|
18/07/09 19:24
|
|
|
|
|
|
אדמונד לוי הוא ביזון של בייניש.הוא נשכב על הגדר בשבילה.אומנם יש לו כיפה,אך מוחו נבוב.בושה וחרפה שהוא הגיע לעליון.הבחור מרשה לעצמו להשתלח בכל אחד ונהנה מחסינות של שופט.יש לעטוף אותו יחד עם ביניש וארבל ולהעיף לכל הרוחות.בית המשפט העליון נראה כפני הביניש,האדמונד לוי והארבל.משפט מתאים לשלישיה.אויל מחריש חכם יחשב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמת ויציב
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אחיתופל |
|
18/07/09 18:42
|
|
|
|
|
|
הטעות הייתה במינוי דרורי לשופט, אני סבור שהוא אפילו לא מתאים להיות שופט כדורגל. כל המגינים הם בעלי השקפות פוליטיות והאשמותיהם הם כקוזק הנגזל. דרורי היה מינו פוליטי לא מתאים ועכשיו הימין מכפיש את כולם ומנסה להסביר שדרורי הוכשל בשל דיעותיו. וזה נכון כי דרורי גזען לא ראוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחיתופל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יחדיובלתיאםנועדו |
|
18/07/09 20:55
|
|
|
|
|
התגובה ששלחתי התיחסה לידיעות דומות שפורסמו: א) ב"כלכליסט" / משפט ב 22.06.09 ע"י רותי סיני ב calcalist.co.il ב) ב"ynet" חדשות משפט ופלילים ב 24.06.09 ע"י אביעד גליקמן ודניאל אדלסון תחת הכתרת : " זעם על מועמדות השופט דרורי לעליון: 'גזען ורשע'- בעקבות פסק דין בו זיכה אברך שתקף קופאית
ממוצא אתיופי - וקבע שהמקרה 'היטיב עם הנפגעת' " ב ynet.co.il
את ה תגובה שלחתי ל ynet פעמיים ב 24.06.09 ולא פורסמה.כותרתה: "בידיעה יש גם טעויות וגם יד מכוונת מאחוריהן, ההוכחה- בנסוח:"
תכן התגובה: את הטעויות שבידיעה שעוררה זעם כלפי השופט אפשר לקרא בתגובה שכותרתה: " מה כתוב בידיעה ומה באמת כתוב בפסה"ד " שנכתבה כתגובה לתגובה 219 [ ב ynet, גם היא נכתבה על ידי,מועתקת בזה, לקמן ]. על פס"ד זה פורסמה ידיעה גם ב"כלכליסט" , ובה אותן טעויות ! שם הן נוסחו בנסוח דומה מאד ! אני מניח שלא מדובר כאן ב"העתקה" אלא שגורם אינטרסנטי שלח את אותו מידע מטעה, ובאותו נסוח, ל"כלכליסט" ול"ynet".
לעומת זאת, ב"הארץ" לא מצאתי שום אזכור לנדון בידיעה. כנראה, הם לא נפלו בפח.
תגובה לתגובה 219 ב ynet, מועתקת בזה :
כנוי : "גם לשופט מגיע צדק"
כתרת : "מה כתוב בידיעה ומה באמת כתוב בפסה"ד"
תכן : א) בנגוד למשתמע מהידיעה ("דרורי קבע עוד כי הפרשה דווקא היטיבה עם הנפגעת, עולה מאתיופיה, משום שבגלל האירוע היא.. 'השתלבה בחברה הישראלית'. ............' הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו' ")
כתוב בפסה"ד : בסעיפים 424-426 : " אני משער כי ...בהפסקה....הבינה את השיפור העצום במעמדה החברתי בין תחילת הדיון לסופו. על כן, לאחר ההפסקה, אמרה...כי היא סולחת, וזאת גם לאחר ששוכנעה כי ....בקשת הסליחה שלו היא "מכל הלב"......לאור ניתוח זה של מה שאירע...אינני מקבל את פרשנותה/עדותה של עו"ד דמתי, .......כי המתלוננת פעלה "ללא הכנה נפשית והבנה אמיתית של זכויותיה וחובותיה".
ב) בנגוד למשתמע מהידיעה ("השופט החליט לא להרשיע את האברך..מחשש שרישום פלילי יפגע בתקוותו להתמנות לבית הדין הרבני.
בפסק הדין..הסביר השופט כי האברך חזר בתשובה וביקש מחילה, כפי שדרש הרמב"ם") כתוב בפס"ד האמור, לפי התקציר של אתר נבו:
"ביהמ'ש סקר בהרחבה את פסיקת בתיהמ'ש בסוגיה. הסוגיה נדונה בפרשת 'כתב' שם פורטו השיקולים המתאימים וביניהם: שיקולים מקצועיים של שירות המבחן, העבירה, חומרתה ונסיבותיה, האפקט הציבורי בהרשעת הנאשם ושיקולי השיקום הפרטיים של הנאשם.............. גם אם יתמלאו כל דרישות התשובה..[ הכונה לתנאים שמנה הרמב"ם לתשובה שלמה מן החטא- המגיב]..אין התוצאה אי הרשעה באופן אוטומטי אולם הדבר יעמיד את הנאשם קרוב יותר לאי הרשעה מהרשעה. .......לסיכום הסוגיה ערך ביהמ'ש ניתוח ואיזון בין השיקולים השונים, החל מתקציר קצינת המבחן אשר המליצה להסתפק בעבודות שירות ולא להרשיע את הנאשם ודרך השיקולים אשר פורטו בפרשת 'כתב'."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יחדיובלתיאםנועדו
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
סוסקין |
|
19/07/09 03:16
|
|
|
|
|
של אמנון לוי,
ראה דוגמא לשיפוט הזוי בזוי,
הנה היא שופטת מחוזי חיפה ש. שטומר
ששומר מסך בדק מדוע "נעצר" רכבה של אישה שנגנב,
ונעשה בו פשע, ע"י השופטת ונשאר
עומד במגרש של המשטרה מעל שנתיים,
עד ששומר מסך שאל מעל המסך...
והמכונית הוחזרה מיד,
השופטת רצתה את המכונית כמוצג למשפט שיתנהל
בעתיד...
לא מאמין שדרורי היה מגיע לתוצאה מטומטמת
כזו לעולם, הכול בחיים יחסי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סוסקין
|
|
|
|
|
|
|
![[צילום: עבדלל כרים חנה/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY20b07b9c3024464a3398cbb4e53ec972ee.jpg)
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
