|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ע_הראל |
|
2/11/17 18:53
|
|
|
|
|
|
המפכ"ל וגם היוע"מ מתנגדים לחוק, בעיקר מפני פחד הצליבה של התקשורת; אך אני להבדיל כן תומך בחוק לאיסור פרסום המלצות להעמדות לדין ע"י המשטרה;
§¥§¥§
כלומר המשטרה רק תכתוב סיכום תיקי החקירה, כגון מצאנו לכאורה כי ראובן קיבל כספים ו\או טובת הנאה משמעון נניח תמורת סיוע לכאורה לראובן במכרז, אך מבלי להזכיר שום סעיפי אישום - לא שוחד ולא הפרת אמונים ולא מירמה כי זה לא עניינה של המשטרה (וצר לי שהמפכ"ל מתנגד, כי לא הבין את ההבחנה הדקה)!
§¥§¥§
ובכן בכל הדרישות הנ"ל - אין שום פגיעה בדמוקרטיה;
להיפך, מי שמתנגד (קל וחומר מי שמכפיש כאילו אנו בימין נגד שלטון החוק כמו שעשה יובלי מבולבלי רבין) הרי הוא בעצמו פשיסט בזוי ומגעיל נגד הדמוקרטיה!!
§¥§¥§
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מגיב ותיק |
|
2/11/17 20:53
|
|
|
|
|
|
תפקידו להיות יועץ ולא קובע מדיניות כי אף אחד לא בחר בו בשיט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יעקב יעקב |
|
2/11/17 21:05
|
|
|
|
|
|
----מהר מאד התאימו עצמם לתיקשורת --תנו לנו לעבוד אומר היועץ--- אולי נמצא עוד בקבוקי שפניות -- אולי עוד סיגרים ממין אחר-- אולי איזה צמיד ששרה קיבלה ליום הולדת-- חכו חכו עוד לא חקרנו את ילדי ראש הממשלה-- אולי יסכימו להיות עד מדינה---"הוי בונה ביתו בלא צדק ועליותו בלא משפט-- אמר הנביא" ובהחלט התכוון לבני העוולה-- חקירות שנמשכים כבר 20 שנה עשרים שנה והמנייק אומר תנו לעבוד תנו לעבוד ואחריו המפכ"ל שהפך לאתרוג התיקשורת ומוציא הצהרה "הם" עושים עבודת ק ו ד ש עבודת קודש "הם" עושים--מדע בדיוני אשליות פרובוקציות ושקרים חיברו יחד בנסיון נואש להפיל ראש ממשלה נבחר--- עוד יבוא יום ויחקור מי שיחקור מי עמד --מי תיכנן-- ומי מימן את הקאמפיין הזה נגד ראש ממשלה ומשפחתו--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
לעבוד? |
|
3/11/17 03:36
|
|
|
|
|
|
הכיצד ניתן לכם לעבוד? כמו שנתנה לכם התיקשורת לעבוד בתיק פרקליטת המחוז רות דוד בלום, אותו גנזתם תחת חוות דעת משפטית שיקרית ומתואמת?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לעבוד?
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
לורשן |
|
3/11/17 07:14
|
|
|
|
|
|
מסתבר שזרועות השמאל הצליחו להטיל מורא גם על היועץ המשפטי הנוכחי. פשוט מפחיד כיצד כת השמאל מנהלת את המדינה ללא בחירות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לורשן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רפי לאופרט |
|
3/11/17 10:20
|
|
|
|
|
אין צורך או סיבה להמלצות.
אין היגיון להגיש תיק חקירה מבורדק. כלומר: יש לסכם את החקירה ולהצביע על תשתית ראייתית לרבות עוצמותיה וחולשותיה. לשם כך אין צורך בהמלצות.
אין מקום להמלצות בכדי לא ליצור דעת קהל מוקדמת שעשויה להשפיע על ההחלטות הבאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
טנא |
|
4/11/17 06:49
|
|
|
|
|
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. מטרתו של התובע אינה אמורה להיות השגת הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, לפרקליטות יצא בצדק שם רע. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות, על 90% והזרוע עוד נטויה כי האחוזים הולכים וגדלים. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע מטעם הפרקליטות יש סמכות גם להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן. השיטה היא להציף את בית המשפט בתביעות ובדומה לפרקליטות להאיץ בנאשם שיודה כי הוא מבזבז זמן ומשאבים של בית המשפט. המטרה היא למנוע מבית המשפט דיון לברור, שמא יתברר שלא היה מקום להגשת תביעה, וכך להציג "תפקוד" ו"הצלחה" של המשטרה.
המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם. תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות, אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע" הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום, הכשרתם כעורכי דין אינה משנה עובדה זו, תביעה דורשת התמקצעות נפרדת. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות, ואינה נהנית מאי תלות. בארצות דמוקרטות רבות תביעה משטרתית אינה קיימת כלל כיון שזו נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות ופיזור הכח. באנגליה למשל בה קיימת תביעה משטרתית היא הוצאה מכפיפותה לאגף החקירות ובתוך המשטרה היא עצמאית ובלתי תלויה באגף זה. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים משפצים את התביעה גם במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעה. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. . להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם חפים.-------
ליקויים חמורים קיימים לא רק בהחלטה להגיש כתב אישום ובאופן רישומו אלא גם ביצוג המדינה בבית המשפט. בשונה מהפרקליטות תיקים אינם באחריות צוות מסויים. תובע אחד רושם כתב אישום אחרים לא קבועים, מיצבים את המ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
טנא |
|
4/11/17 06:56
|
|
|
|
|
|
בין התוצאות החמורות - הסטת תשומת לב הטיפול המשטרתי מעברות חמורות יותר לזוטות אשר לפי הנחיית היועץ המשפטי, יש לשקול נקיטת אמצעים חלופיים להליך הפלילי. כיון שעברות קלות ופשוטות קל יותר לבדות מאשר עברות חמורות הכמויות הן רבות במיוחד בתחום התנועה. מטרת המשטרה להראות שהיא מתפקדת מביאה לדין ולהרשעה – זהו קנה המידה שהיא קבעה להצלחתה. המשטרה מציפה את בית המשפט בנאשמים ובעזרת התביעה המשטרתית וגם השופטים יוצאי התביעה המשטרתית לוחצת בשם העומס על נאשמים להודות. תוצאה חמורה אחרת – חדירה לתחום שאינו של המשטרה לתחום המערכת המשפטית. תובעים משטרתיים חלקם או עוברים לפרקליטות או מתמנים לשופטים ומביאים עמם מהמשטרה את הליקויים ואת הפשיעה. המשטרה הפכה את עיקר פעילותה לתביעות או המלצות לתביעה במקום לבצע תפקידים משטרתיים. את התביעה המשטרתית יש לבטל ואת התביעה המשטרתית התעבורתית חובה לפזר לאלתר, לא יהיה בזה כל נזק אלא רק רווח. פחות התרכזות בזוטות פחות זריקת כספי ציבור והמשטרה תחויב לטפל בנהגים הפראיים. פורסם כי השר לבטחון פנים יצחק אהרונוביץ (ישראל ביתנו) הינו בעד ביטול התביעה המשטרתית אם כך הוא גם חושב ולא רק טוען זה לזכותו, אך יושב ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט דוד רותם (ישראל ביתנו) מתנגד בגלל עוינותו המוצדקת לפרקליטות, אין זו תרופה להחליף גרוע בגרוע יותר. יש לפרק את התביעה המשטרתית היות ולפי מצב הענינים התביעה המשטרתית היא הגורם המסייע ביות לחוסר בטחון התושבים ו"איכות חיים" כמקובל במדינה טוטליטרית המדכאת את תושביה. התובעים המשטרתיים כולל שופטים יוצאי התביעה המשטרתית - הרוב בקרב שופטי התעבורה, הינם פושעים אסור להם להמשיך לתפקד והם אינם ראויים לכל פיצוי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טנא
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
בני בנקר |
|
5/11/17 12:35
|
|
|
|
|
|
גולן בגלובס בנושא. גולן,שאיננו חשוד כתומך בימין כותב בקישור:
globes.co.il
כל מילה נוספת מיותרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
בני בנקר |
|
5/11/17 15:46
|
|
|
|
|
|
את פרסום ההמלצות, ולא למנוע מהמשטרה להמליץ בתום חקירה...לא להאמין לנקרא. אנשים שמכהנים כשרים או חברי כנסת,מעלים הצעה הזויה כזאת,כשכל תינוק בן יומו יודע שהמשטרה תדליף לתקשורת את המלצתה במקביל להעברת לפרקליטות. אני ממש נבוך שמטומטמים כאלה מכהנים כנבחרי ציבור. בחלם היו מקנאים בהם על כך שהם מטומטמים יותר מאנשי חלם. והרעיון האווילי של מניעת מסקנות רק בחלק מהמקרים ? הרי זאת הדרך לתת לבד"ץ מר"ץ עילה,לפסול חוק שאיננו שוויוני ולכן "לא חוקתי",למרות שישראל אין חוקה,למעט זאת שהומצאה ע"י מועצת חכמי בג"ץ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|
